Reprochan a Mauricio
Regidores y líderes de opinión cuestionaron la decisión del alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández de enviar a la Secretaría de Desarrollo Sustentable más de 100 expedientes de desarrollos.
Y es que para que un proyecto inmobiliario adquiera un permiso de construcción, primero deberá de obtener el visto bueno de la Secretaría, posteriormente por el Consejo Ciudadano, después el de la Comisión de Desarrollo Urbano, y por último el del Cabildo del Ayuntamiento que encabeza Fernández.
Félix Córdova“Muchas veces lo que están esperando los desarrolladores es que se les dé la negativa para poderse amparar. Pareciera que Mauricio Fernández estuviera actuando como si fuera el rey de San Pedro”
“Les vamos a dar más armas al particular que se le niega el permiso para debatirlo ante los tribunales y se lo van a dar al particular fácilmente”
Regidores y líderes de opinión cuestionaron la decisión del alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández de enviar a la Secretaría de Desarrollo Sustentable más de 100 expedientes de desarrollos.
Y es que para que un proyecto inmobiliario adquiera un permiso de construcción, primero deberá de obtener el visto bueno de la Secretaría, posteriormente por el Consejo Ciudadano, después el de la Comisión de Desarrollo Urbano, y por último el del Cabildo del Ayuntamiento que encabeza Fernández.
Sin embargo, el mandatario propuso a los regidores que el rezago se enviara a la Secretaría de Desarrollo Sustentable para su dictamen final, sin pasar por los últimos tres filtros.
Esta decisión fue cuestionada por el regidor del PAN, José Mercado.
“Les vamos a dar más armas al particular que se le niega el permiso para debatirlo ante los tribunales y se lo van a dar al particular fácilmente”, dijo el regidor.
Esto por que, al no respetar el proceso legal, los desarrolladores –en caso de recibir una negativa en la Secretaría de Desarrollo– pueden ampararse contra el Municipio por medio de un tribunal, y obtener el visto bueno.
“Y todo porque no se desahogó como tiene que ser el proceso, porque no está ni en nuestro propio reglamento ni en nada, que se deleguen las atribuciones.
“Las atribuciones se hacen por un Ayuntamiento y un órgano colegiado, y aquí le estás dando (a la Secretaría) la decisión autoritaria con una sola persona”, insistió Mercado.
El panista enfatizó que Fernández tomó una decisión autoritaria y al no respetar los procedimientos legales, el alcalde actuó con ilegalidad.
‘Totalmente irregular’
El presidente de la Federación de Colonias Metropolitanas, Gilberto Marcos, enfatizó que Fernández actúa como monarca.
“Si el único que va a tomar la decisión es el de la Secretaría, pues todo está totalmente irregular”, comentó. “Muchas veces lo que están esperando los desarrolladores es que se les dé la negativa para poderse amparar. Pareciera que Mauricio Fernández estuviera actuando como si fuera el rey de San Pedro”.
Las decisiones autoritarias que toma el alcalde, incluyó Marcos, se verán reflejadas en el rechazo de los ciudadanos cuando busque una reelección en los comicios del 2018.
“El problema es la actitud del alcalde, de querer hacer lo que le dé la gana, cuando es él el presidente del Cabildo”, comentó.
Sigue conflicto por Arboledas
El regidor de San Pedro, José Mercado, comentó que el expediente del polémico desarrollo Arboleda continúa en estudio en la Comisión de Desarrollo Urbano.
Lo anterior, a pesar de que durante la pasada Administración que encabezó el alcalde Ugo Ruiz, la Secretaría de Desarrollo Sustentable dio una negativa a la licencia de construcción solicitada por la razón social SILICA DESARROLLOS S.A.P.I. De C.V.
Los propietarios de este desarrollo son clientes de la actual presidenta de la Comisión, María del Carmen Elosúa, quien cuenta con un despacho inmobiliario y que a la vez diseñó la fachada del Arboleda.
También el regidor Eduardo Rodríguez González enfrenta un conflicto de interés, debido a que está relacionado con los inversionistas del proyecto.
“Ese expediente todavía está en estudio de la misma Comisión para obviamente dar la última decisión, pero no se ha visto en la mesa (…) Estamos siendo muy minuciosos en ese caso para dar la última palabra”, dijo Mercado.
Tanto Elosúa como Rodríguez González se han abstenido de cualquier votación respecto a dicho expediente para evitar el conflicto de interés.
