Golpe supremo contra municipios
La Suprema Corte de Justicia de la Nación propinó un duro golpe a la posibilidad de que San Pedro y los municipios de todo el país se blinden por completo contra la instalación y operación de casinos en sus territorios.
Los ministros de la Corte sobreseyeron la controversia constitucional que interpuso el Municipio de San Pedro hace año y medio en contra de las atribuciones de la Secretaría de Gobernación para la expedición de permisos para instalar casas de juego en el país.
César CepedaEl Ayuntamiento sampetrino alegaba que esta ley federal afectaba el interés de los sampetrinos con el establecimiento de casinos en cualquier lugar del municipio
La Suprema Corte de Justicia de la Nación propinó un duro golpe a la posibilidad de que San Pedro y los municipios de todo el país se blinden por completo contra la instalación y operación de casinos en sus territorios.
Los ministros de la Corte sobreseyeron la controversia constitucional que interpuso el Municipio de San Pedro hace año y medio en contra de las atribuciones de la Secretaría de Gobernación para la expedición de permisos para instalar casas de juego en el país.
La SCJN desechó este recurso municipal el pasado 24 de abril, pero la resolución no se ha notificado todavía al Municipio de San Pedro que encabeza el alcalde Ugo Ruiz.
Sin embargo, el resolutivo aparece publicado en la página de internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El proyecto para sobreseer la controversia constitucional, a cargo del ministro instructor Alberto Pérez Dayán, fue aprobado por tres votos contra dos de los integrantes de la SCJN.
Los ministros que votaron a favor de desechar el recurso de San Pedro, además de Pérez Dayán, fueron Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales.
En contra del proyecto de Pérez Dayán, de sobreseer el caso, votaron Sergio Valls Hernández y José Fernando Franco González Salas.
La decisión de la Suprema Corte es un duro golpe al programa de blindaje contra casinos que impulsa la organización “Alcalde, ¿cómo vamos?”, que ha obligado a los municipios a cancelar este giro de sus usos de suelo.
También afecta la campaña contra casinos ilegales que comenzó la alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes, que clausuró hace tres meses 10 establecimientos que no contaban con permisos municipales.
La controversia constitucional 118/2011, combatía omisiones y adecuaciones de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su reglamento, que se contraponía con lo establecido en el Plan de Desarrollo Urbano de San Pedro y el reglamento de usos de suelo municipal.
El Ayuntamiento sampetrino alegaba que esta ley federal afectaba el interés de los sampetrinos con el establecimiento de casinos en cualquier lugar del municipio, gracias a amparos y por encima del Reglamento Municipal de Desarrollo Urbano.
La controversia en contra de la Secretaría de Gobernación fue presentada en noviembre de 2011, después de la tragedia del casino Royale, durante la administración municipal encabezada por el alcalde Mauricio Fernández.
El actual alcalde sampetrino, Ugo Ruiz, se desempeñaba como secretario del Ayuntamiento.
Como parte de su guerra contra casinos, Fernández comenzó una serie de acciones legales de clausura en contra de los casinos Golden Island, de Plaza Fiesta San Agustín, y Sportzone, ubicado en la avenida Lázaro Cárdenas.
Fernández también combatió legalmente el intento de apertura de un casino que hizo el empresario Carlos Montemayor, en el centro comercial Paseo San Pedro.
La estrategia legal contra casinos, encabezada por Fernández, incluyó la presentación de esta controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para combatir las atribuciones de la Segob en materia de juegos y sorteos.
Sin embargo, los ministros de la Segob la desecharon el mes pasado.
El sentido de la resolución que presentó el ministro Pérez Dayán se contrapone con el proyecto que había elaborado el exministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, expresidente de la Suprema Corte, que se retiró a finales del año pasado.
El Municipio de San Pedro pretendía con esta controversia que la Secretaría de Gobernación ya no expidiera permisos, o avisos de apertura de casinos, en los municipios donde se está prohibida su instalación.
El 13 de abril del 2010 el Municipio de San Pedro decidió prohibir en su Plan de Desarrollo Urbano Municipal 2000-2020 de San Pedro, el giro de casinos y centro de apuestas.
Las autoridades en su exposición de motivos alegaban el respeto del gobierno federal a la autonomía que le concede el Artículo 115 Constitucional en materia de regulación de uso de suelos, reformado el 23 de diciembre de 1999.
También buscaba que la SCJN obligara a Segob a suspender las autorizaciones que ha expedido para instalar casinos en el municipio de San Pedro, a pesar de estar prohibido el uso de suelo.
Las empresas Atracciones y Emociones Vallarta y Entretenimiento de México, propietarias de permisos federales de casinos, han intentando instalarse en el municipio más rico de México.
La historia en tres pasos
1.- El Municipio de San Pedro interpuso en noviembre de 2011 una controversia constitucional en contra de la facultad de la Secretaría de Gobernación de conceder permisos para instalar casinos en México.
2.-El proyecto de resolución que elaboró el exministro Guillermo Ortiz Mayagoitia iba a favor del municipio sampetrino, sin embargo fue modificado por el ministro Alberto Pérez Dayán.
3.-El 24 de abril de 2013 la SCJN sobreseyó la controversia constitucional que presentó San Pedro en contra de la aplicación de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.
