‘Video de violación no se conocía hasta que YosStop habló de él’: defensa de Ainara

La tarde de este lunes, la defensa de Ainara denunció que la publicación realizada por Yoseline Hoffman, YosStop, no tuvo un sentido periodístico como lo alega su abogado sino que lo hizo con la intención de hacerlo viral.

De hecho, los abogados de Ainara señalaron que el video de la violación de la menor de edad no era de dominio público; pero, se hizo viral en redes sociales a partir de que la youtuber le dio difusión con sus más de 5 millones de seguidores.

“Lo que hizo Yoseline H, fue hacer público el video de índole sexual de una persona menor de edad, vídeo cuya existencia y cuyo contenido no era público. Era pública la existencia de una pelea y el vídeo (de la pelea) al respecto, no era público, en cambio, el vídeo de índole sexual de una persona menor de edad, que ella describió  con lujo de detalle. Ella lo hizo público y viral”, afirmó la defensa de Ainara.

⚠️RT Por una audiencia justa 💜 https://t.co/Dwtfc6VQez @Claudiashein @BeatrizGMuller @CNDH @ONUMujeresMX @CorteIDH @M_OlgaSCordero @aristeguicnn @DeniseMaerker @Adela_Micha @ErnestinaGodoy_ @SeMujeresCDMX

— YosS Hoffman (@YosStoP) July 4, 2021

Aunado a ello, la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México presentó pruebas suficientes en contra de Hoffman para que el juez pudiera vincularla a proceso.

Asimismo, la defensa de Ainara agregó que luego de la publicación del video en las redes sociales de YosStop la menor de edad y su familia comenzaron a recibir amenazas por lo que decidieron presentar una denuncia contra la youtuber.

“El video generó amenazas de muerte en contra de Ainara, en contra de su familia y las minorías que desde entonces han venido”, argumentó la defensa.

Por otro lado la defensa de la youtuber acusó que el juez actúa con abuso de poder y alegó que no se le permitió el debate, ni se la aceptaron pruebas que tenían para defenderla.

También lee: YosStop es vinculada a proceso por pornografía infantil; seguirá presa en Santa Martha

Incluso, acusaron que el juez de control que determinó vincularla a proceso “ya traía su resolución lista”, al considerar que el juzgador no tomó en cuenta los datos de prueba presentados en favor de YosStop.

“Se vinculó a proceso a mi cliente Yoseline por el delito de pornografía en su modalidad única de descripción, se hizo la defensa que se consideró prudente, se ofrecieron muchísimos datos de prueba incluso peritajes, se demostró que no existía delito, sin embargo, el juez no permitió el debate, ya traía su resolución lista lo que consideramos un absoluto despliegue de poder, una violación a los derechos de nuestra representada. Vamos a apelar y se va a seguir la investigación”, aseguró Ricardo Cajal abogado de YosStop.

Finalmente, las pruebas presentados por la Fiscalía General de Justicia se observa que en el video de YosStop publicado en YouTube ella mueve su celular hacia la pantalla, en donde se muestran imágenes de la supuesta violación. Esta prueba fue presentada al juez, quien después determinó vincularla a proceso por el delito de pornografía.