La ‘libran’ diputados de MC en Congreso de NL; TEPJF impide llamar a sus suplentes

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió determinar como “improcedente” la solicitud del Congreso local para llamar a los suplentes de los diputados de Movimiento Ciudadano, petición realizada el día de ayer con el argumento de que los emecistas tenían 45 días sin asistir al recinto legislativo.

Por mayoría de votos, los magistrados del tribunal determinaron que la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso, lejos de aportar pruebas para comprobar la ausencia de los emecistas, sólo basó su reclamo en “afirmaciones”.

“Se propone revocar la decisión impugnada a partir de considerar que la actuación del referido funcionario carece de la motivación necesaria por estar sustentada solo en afirmaciones y no demostrar la existencia de los hechos que motivaron la solicitud de designación de suplentes efectuada al Instituto Estatal Electoral“, puede leerse en la resolución.

El proyecto fue presentado por los magistrados Claudia Valle Aguilasocho y Ernesto Camacho Ochoa. 

Exigió oposición ayer llamar a suplentes

El día de ayer, por primera vez en casi tres meses, el Congreso local alcanzó a reunir el quórum necesario para sesionar, situación que fue aprovechada por el bloque de oposición, conformado por PAN y PRI, para exigirle al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCNL) que llamara a los suplentes de los legisladores de Movimiento Ciudadano.

De acuerdo con el Reglamento Interno del Congreso local, se le deberá tomar protesta al suplente del diputado o diputada que registre más de 45 días sin asistir a las sesiones del Congreso, cláusula que aplica casi toda la bancada naranja, que sumó 29 sesiones sin ingresar al Pleno en protesta por el “bloqueo” a Rosaura Guerra, suplente de la priísta Alhinna Vargas, quien renunció a su curul en septiembre de 2023.

Sin embargo, de acuerdo con la Sala Regional del TEPJF, el informe de los quejosos debía llevar consigo pruebas de la inasistencia de los emecistas, quienes a pesar de no entrar a las sesiones del Pleno sí participaron en las de sus respectivas Comisiones.

“La determinación del Presidente de la Mesa Directiva (del Congreso local) es contraria a derecho, al no motivarse ni demostrarse debidamente la consideración de existencia de ausencia temporal o definitiva (…) Era necesario que en el informe se acompañaran elementos que demostraran la hipótesis que sostuvo, es decir, la ausencia superior a 45 días de las diputaciones actuales”, se leyó en el tribunal ayer por la noche.