Infancia desprotegida
En Jalisco, no obstante que existe una Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes a nivel local que exhorta a la instalación de un Sistema Municipal de Protección, sólo 10 de 125 Ayuntamientos lo han instalado.
De acuerdo con información proporcionada por el Secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Jalisco –proporcionado a la diputada local del PRI, María del Refugio Ruiz Moreno– el grueso de los Municipios de la entidad han dejado de lado este tema.
Jonathan Ávila14
En varios ámbitos Jalisco muestra un mejor desempeño en comparación con los indicadores promedio del país, aún existen rezagos o áreas de mejora”
En Jalisco, no obstante que existe una Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes a nivel local que exhorta a la instalación de un Sistema Municipal de Protección, sólo 10 de 125 Ayuntamientos lo han instalado.
De acuerdo con información proporcionada por el Secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Jalisco –proporcionado a la diputada local del PRI, María del Refugio Ruiz Moreno– el grueso de los Municipios de la entidad han dejado de lado este tema.
Fue desde el pasado 22 de julio que Ruiz Moreno ingresó el acuerdo 646-LXI-16 en el que se pedía al Pleno que exhortara a 116 municipios para que cumplieran el artículo decimo transitorio de la citada ley.
El artículo señala que “los municipios integrarán su Sistema Municipal de Protección dentro de los quince días siguientes a la instalación del Sistema Estatal de Protección”.
Desde el pasado 11 de enero quedó formalmente instalada la Comisión Interinstitucional del Sistema Estatal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en Jalisco, y aún hay Municipios que no han atendido este mecanismo de protección.
Aunque en un principio el acuerdo estaba dirigido para que se exhortara a 116 municipios, el Ayuntamiento de Zapotlanejo informó que desde el 30 de junio había instalado dicho sistema de protección, por lo que quedan pendientes 115 de 125 municipios jaliscienses.
Los municipios que desde la solicitud de información de la diputada local ya habían instalado el mecanismo eran Guadalajara, Zapopan, San Pedro Tlaquepaque, Tonalá, San Juan de los Lagos, Poncitlán, Lagos de Moreno, Arandas y San Miguel El Alto.
Solo cuatro responden
Establecido en el artículo 99 de la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los Ayuntamientos deben expedir la regulación para la operación dentro de sus competencias de un Sistema Municipal de Protección en este ámbito.
Dicha instancia se tendrá que encargar de establecer instrumentos, políticas públicas, programas, procedimientos, servicios y acciones de protección de los derechos de este sector poblacional.
Para su funcionamiento, estos sistemas deben estar presididos por los alcaldes e integrados por las dependencias o instituciones de la administración pública municipal que se encarguen de los derechos contenidos en la citada ley.
Además, la ley establece que se tiene que contar con una Secretaría Ejecutiva del Sistema Municipal de Protección, y promover la participación honorario de sectores sociales y privados de este rubro, incluyendo que niñas, niños y adolescentes sean parte del mismo sistema de protección.
Así fue como el Congreso Local del Estado de Jalisco aprobó el acuerdo de Ruiz Moreno en la sesión 61, que se llevó a cabo el pasado 11 de agosto, teniendo como resultado, hasta la fecha, la respuesta de cuatro Ayuntamientos, entre ellos Zapotlanejo, que respondió ya había instalado el sistema.
En los oficios 108/2016 y el 415/19/2016, de los Ayuntamientos de Chapala y Autlán, respectivamente, se respondió el acuerdo legislativo con una afirmativa para resolver lo exhortado por los diputados locales.
El Municipio de Autlán llevó el acuerdo a su Pleno para que se acogiera el exhorto, además de que se giraron instrucciones para que a través de la Dirección de Atención a Niñas, Niños y Adolescentes se diera cumplimiento a lo solicitado.
En tanto que Chapala sólo aprobó revisar lo exhortado por el Congreso Local de forma unánime.
Por su parte, Jalostotitlán, en el oficio 01-3131/2016 del 29 de agosto pasado, respondió que atendería la solicitud, limitándose a decir que instalaría el sistema cuando hubiera condiciones.
“Le hago de su conocimiento que fue recibido el oficio y tenga por seguro que se estará considerando implementar lo que en él nos requieren, siempre y cuando estemos en condiciones para llevarlo a cabo”, respondió Guadalupe Romo, presidente municipal.
