Buscan reforma electoral en CDMX previo a elecciones de 2024
Aunque el Plan B de la reforma propuesta por el Presidente está en vilo, el Congreso capitalino está listo para su armonización; en caso de que no avance, preparan iniciativa propia
David MartínezEl llamado Plan B de la reforma político-electoral impulsada por el presidente de México se tambalea en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); pese a esto, a nivel local, diputados de la Ciudad de México están listos para armonizar el marco legal y preparan modificaciones a las leyes correspondientes.
En entrevista, legisladores de Morena indicaron estar preparados para empezar los trabajos de concordancia con dicha iniciativa.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió la demanda presentada por el @INEMexico en contra de las reformas legales que modifican tanto su estructura como sus procedimientos y concedió la suspensión solicitada.
🔗 https://t.co/fGKKw8UWww pic.twitter.com/SbRq5MDMcE
— Suprema Corte (@SCJN) March 25, 2023
No obstante, en caso de que no prospere la propuesta en manos de las y los magistrados de la Corte, buscarán reformas a las disposiciones locales para dotar de más espacios de participación a los grupos rezagados en el acceso a sus derechos, así como integrar demandas ciudadanas.
Además, buscarán que las reformas a nivel local cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas para evitar que suceda lo mismo que con la propuesta federal, donde los desacuerdos políticos generaron impugnaciones contra la primera iniciativa de reforma y con el Plan B.
¿Qué es el Plan B?
El Plan B de la reforma electoral es la proposición alterna que presentó el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, para modificar la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE) e impulsar la eficiencia del funcionamiento del órgano.
La propuesta no modifica las facultades del INE para integrar el padrón y la lista nominal de electores; pero sí plantea cambios a los procesos de organización electoral, así como las fechas de los comicios.
También ordena la liquidación de trabajadores especializados en materia electoral y la remoción anticipada del secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, quien fue electo para el periodo 2020-2026.
Sin embargo, la tarde de ayer, el funcionario presentó su renuncia ante el organismo al advertir que los “ataques” en su contra recibidos por distintas voces, entre ellas, la del jefe del Ejecutivo federal, lo orillaron a tomar esa decisión y dejará la Secretaría el próximo 3 de abril.
#Videonota 📺 En conferencia de prensa, Edmundo Jacobo Molina, Secretario Ejecutivo del INE, presentó este día su renuncia al cargo con carácter de irrevocable, que surtirá efecto el próximo 3 de abril. pic.twitter.com/GwXvkkDLaD
— @INEMexico (@INEMexico) March 28, 2023
“La notoriedad que sin buscarla he adquirido constituye un impedimento para continuar desempeñando con discreción las actividades de la Secretaría Ejecutiva”, expresó.
Cabe destacar que, tras decretarse el Plan B, el funcionario fue removido de su cargo, pero el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México ordenó su restitución.
Repercusiones de la propuesta
El Plan B fue aprobado por el Senado de la República el pasado 22 de febrero.
Luego de su publicación en el Diario Oficial de la Federación y de que entrara en vigor, fue impugnado ante la SCJN por diversas irregularidades tanto en el proceso legislativo como en su contenido.
Posteriormente, el viernes 24 de marzo, el ministro Javier Laynez Potisek concedió la suspensión del decreto al argumentar que representa una posible violación a los derechos políticos electorales e instó al Congreso de la Unión y al Ejecutivo federal presentar su respuesta dentro del plazo legal.
Con lo anterior, el INE ordenó frenar la implementación del plan en el organismo.
La posible armonización
A pesar de que se suspendió provisionalmente el Plan B, el Congreso de la Ciudad de México está listo para armonizar a nivel local el ordenamiento federal, dice el diputado de Morena y presidente de la Comisión de Asuntos Políticos-Electorales del Poder Legislativo local, Temístocles Villanueva.
“Entre los aspectos más importantes que se deben armonizar, están los consejos distritales, que en la iniciativa federal son desaparecidos, pero creo que en la Ciudad de México se podrían implementar por alcaldía”, comenta.
Otro aspecto que sería modificado en la armonización, son los espacios dentro de los cargos de representación popular para grupos rezagados en derechos como los miembros de la comunidad de LGBTTTI+.
No obstante, el legislador comenta que el hermanamiento legal se llevará a cabo una vez que la SCJN resuelva de fondo las impugnaciones contra el Plan B.
La concordancia de la ley federal con la capitalina, según lo publicado en la Gaceta Oficial de la Federación, debe realizarse por los congresos locales de las 32 entidades federativas durante los 12 meses posteriores a su entrada en vigor.
Reforma local, necesaria
Se avale el Plan B o no por parte de la SCJN, el Congreso de la Ciudad de México buscará una reforma electoral con el fin de atender pendientes que, incluso, han sido ordenados por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), explica el legislador de Morena.
Uno de estos pendientes es que el delito de violencia política por motivos de género debe ser perseguido por oficio por parte de las autoridades electorales.
“Tenemos, además, mandatos del Tribunal de garantizar el voto a personas en estado de postración”, comenta.
Igualmente, señala que hay otra sentencia de la autoridad electoral en la que ordena garantizar la votación de personas privadas de la libertad.
“Son los asuntos que espero podamos atender en este periodo ordinario”, menciona.
🏛️✅ El #CongresoCDMX aprobó exhortar a @Mx_Diputados a considerar a la población mexicana en el extranjero en la discusión de la reforma electoral. pic.twitter.com/QcGN5f3nZd
— Congreso de la Ciudad de México (@Congreso_CdMex) September 20, 2022
Va por consenso
Temístocles Villanueva manifiesta que buscará el consenso de los partidos políticos de oposición en los temas mencionados para evitar que suceda lo mismo a nivel local que con el Plan B.
“Cada partido tendrá su propia opinión y siempre hay que hacer el esfuerzo con el mayor respaldo político de las fuerzas existentes”, detalla.
Cabe mencionar que, a nivel federal, el bloque opositor del Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) votaron en contra de la reforma constitucional que buscaba modificar al INE y, de igual forma, se opusieron al plan alterno.
Por lo anterior, han interpuesto recursos de impugnación para invalidar las modificaciones.
