#elecciones2012

Las encuestas y su blindaje

Aunque con más o menos ventaja los últimos sondeos ubican como puntero a Enrique Peña Nieto, nada está escrito. Las encuestadoras se protegen de un descalabro y exhiben suficientes indecisos para que cualquier candidato pueda aparecer el primero de julio como ganador

11
comentarios
No todo está dicho para este primero de julio. Un 16 por ciento de los votantes podrían influir en el resultado de la elección presidencial.
Al obtener un promedio de las 10 encuestas que se publican en el país, el priista aventaja al candidato del Movimiento Progresista por 11.2 puntos porcentuales
Un elemento adicional que ha afectado el levantamiento de las encuestas es la negativa de las personas a contestar

La elección presidencial del próximo domingo podría convertirse, de nuevo, en una de las más reñidas, tal como sucedió hace seis años. A pesar de que se perfila un puntero en las encuestas, los resultados podrían cerrarse debido al porcentaje de la población que se ha manifestado indecisa o renuente a decir por quién va a votar. Es por eso que nada está escrito.

Desde el arranque de las campañas electorales, Enrique Peña Nieto se ha mantenido como el favorito en la mayoría de los estudios de opinión, pero es evidente que la diferencia con respecto a Andrés Manuel López Obrador se ha cerrado en las últimas semanas. 

Sin embargo, tal como lo dijo el presidente Felipe Calderón hace unos días, la elección puede ser de tercios, así que no hay que descartar a la panista Josefina Vázquez Mota.

Al obtener un promedio de las 10 encuestas que se publican en el país, el priista aventaja al candidato del Movimiento Progresista por 11.2 puntos porcentuales, una diferencia aún considerable.

Pero este dato es superado por el 16 por ciento de la población que se ha manifestado indecisa o que no ha querido decir por quién votará.

Un porcentaje tan alto de indecisos y de personas que no especifican su preferencia electoral podría inclinar la balanza a favor de cualquiera de los dos candidatos. Esto significa que si al menos dos terceras partes de este segmento votara por el líder de las izquierdas, se equilibraría la competencia.

Lo anterior blindaría a las casas encuestadoras contra cualquier resultado, ya que los votantes sin preferencia clara podrían convertir en ganador al segundo lugar. Es difícil que suceda, pero no imposible.

Pero al margen de cualquier consideración estadística, es un hecho que a lo largo de las campañas, Peña Nieto ha venido a la baja, Josefina se ha mantenido y Andrés Manuel va al alza.

Las casas encuestadoras tienen hasta el día de hoy para presentar sus últimos sondeos de opinión, ya que la ley impone a partir de manaña la prohibición de dar a conocer resultados de preferencias electorales.

Haz click sobre la imagen para aumentar tamaño.

 

Comparativo y diferencias

Mientras la encuesta de Grupo Fórmula le da una ventaja de 16 puntos a Peña Nieto sobre López Obrador, las de Ipsos-BIMSA y Berumen solo marcan 6 puntos a favor del mexiquense.

De los sondeos que muestran mayor cantidad de personas que no saben por quién votarán, destacan los de Reforma y Berumen, con 20 y 21.4 por ciento, respectivamente.

Esto quiere decir que uno de cada cinco electores potenciales no sabe cómo votará.

Son esos votantes los que se están peleando los partidos políticos para asegurar el triunfo.

Y para ello, se basan en los estudios de opinión, tanto propios como ajenos.

Las encuestas se han convertido en una especie de primera vuelta electoral porque los votantes empiezan a descartar a quien está en tercer lugar para concentrarse en los dos que encabezan los sondeos de opinión.

Por eso son parte importante de la propaganda de los partidos políticos, que obviamente muestran los estudios cuyos resultados son favorables a sus candidatos.

Por otro lado, las encuestas impulsan en forma decisiva el voto útil (la confirmación de la segunda vuelta) cuando los simpatizantes del candidato que va en tercer lugar votan por quien está en el segundo, y así puede rebasar al puntero.

Esto sucedió en la elección presidencial del año 2000, cuando el panista Vicente Fox resultó ganador.

López Obrador busca aprovechar el efecto del voto útil convenciendo a los seguidores de Josefina Vázquez Mota de que voten por él.

Encuestas fallidas

En el pasado reciente, algunos pronósticos electorales han fallado, como suele suceder en la historia de los comicios.

En las elecciones para gobernador de Michoacán que se realizaron en noviembre de 2001, casi todas las encuestas ubicaban como favorita a Luisa María “Cocoa” Calderón, del PAN, frente al priista Fausto Vallejo.

El Gabinete de Comunicación Estratégica señalaba que la panista y hermana del presidente de la República tenía 37 por ciento de las preferencias electorales contra 22 por ciento del candidato tricolor, 15 puntos de ventaja.

El día de los comicios, los resultados fueron totalmente distintos. Vallejo ganó con 35.4 por ciento, mientras que “Cocoa” Calderón obtuvo 32.6 por ciento.

Hay otros casos, como el de Sinaloa en julio de 2010. Casi todas las encuestadoras fallaron en sus pronósticos, ya que daban como ganador a Jesús Vizcarra, del PRI, pero resultó electo Mario López Valdez, Malova, postulado por la coalición PAN-PRD.

Diversos estudios avalan estos yerros. Una investigación publicada por Leo Zuckerman en la Revista Nexos en marzo pasado, califica a las empresas e instituciones que realizan estudios de opinión en México.

Según el politólogo y periodista, el periódico El Universal tiene los sondeos electorales con 100 por ciento de efectividad con cinco encuestas publicadas. 

Con 13 estudios publicados, le sigue Gabinete de Comunicación Estratégica, que tiene un acierto de 77 por ciento.

A Consulta Mitofsky le da 75 por ciento de efectividad con cuatro encuestas publicadas.

Zuckerman reprueba a Arcop con 50 por ciento y a Reforma con 40 por ciento.

Factor de rechazo

Un elemento adicional que ha afectado el levantamiento de las encuestas es la negativa de las personas a contestar. 

Videos

Colorado-Yunes: La conexión
Exigen confianza
La delantera 266
Gracias a YouTube es viernes

Comentar

Tu comentario será enviado y pronto aparecerá en el artículo
CAPTCHA
Teclea los caracteres que se ven en la imagen abajo; si no puedes leerlos, presiona enviar y una nueva imagen se generará.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que se muestran en la imagen.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
User default picture

Todo este circo ya esta preparado desde hace tiempo quedaran de la siguiente manera PRI: PRESIDENCIA, PRD : D.F., DIPUTACIONES, SENADURIA PAN: GOBERNATURAS, SENADURIA, DIPUTACIONES Sabían que nuestro voto es una farsa y manipulacion de partidos, medios y empresarios, si esto no es así, el lunes 2 de julio me dicen lo que quieran

User default picture

O sea ya esta hecha toda la foto, no hay fraude, simplemente hay indecisos, no se quien escribio este articulo pero esta completamente manipulado. Los jóvenes no quieren a Peña Nieto, los adultos ya vivimos los gobiernos del PRI, de donde sacan semejantes cifras

User default picture

LAS ENCUESTAS NO SON CREÍBLES, MÁS BIEN SON VIVIDORES PARA ABULTAR LAS PERCEPCIONES DE SU CANDIDATO FAVORITO QUE LOS CONTRATA, QUE SE LAS CREA SU ABUELA, LA ÚNICA ENCUESTA DE CARNE Y HUESO CON NOMBRE Y APELLIDO ES LA DE ENRIQUE GALVÁN OCHO DEL PERÍODICO "LA JORNADA"

User default picture

Yo te mande una informacion hace como 15 dias . Eres ojete y y puto ademas .
Ponte a estudiar a ver si asi aprendes algo de historia. Tragas con manteca ,porque eres un lame guevos . Si ya se que le vas al Pri , esta bien pero de eso a no sepas nada de historia estas que te caes de pendejo igual que el Peña nieto . Esa ves corriste porque no supiste contestar y hoy te encontre . que la gente sepa que el tal fernado es un putote come huevos y chupa chingaderas . Leete el Mexico barbaro del autor John kennet Turner a ver si asi te cae el veite ,cerebro de cucaracha . Ahi encontraras como se han hecho las fortunas de todas las familias que hoy son poderosas ,no creo que seas uno de ellos ,por eso te digo lame guevos ,porque de jodido tampoco pasaras . Cuando menos nosotros nos defendemos con dignidad y sabiendo lo que hablamos y lo que pensamos . Se que que me podrias contestar , pero vas a correr como ese dia a otro foro . asi son las ratas ,cuando el barco se unde son las primeras en correr . Si es que ganan , sera como siempre ,no en valde 70 años de trinqueteros y ratas . Pero ponte a estudiar ,pinche burro .

User default picture

No creo en las encuestas, mi propia encuesta es pregúntarles a las personas que conozco y más de 80% me indica que votara por AMLO, espero no estar equivocada, además quienes controlan las encuestas o las financian?

User default picture

Luiz Inacio Lula da Silva siendo candidato a Presidente del Brazil por el Partido del Trabajo, sufrió de difamaciones,calumnias y mentiras por parte de los aliados de la derecha brazileña, banqueros, empresarios, legisladores, politicos expresidentes y gobernadores, la televisora Ó globo y medios mercenarios, pero los electores brazileiros no aceptaron ni creyeron difamaciones ni mentiras, y el día de la elección el pueblo brazileño con 53 millones de votos hizo Presidente de la República del Brazil a Luiz Inacio Lula da Silva. Los electores mexicanos el proximo domingo 1o. de julio de 2012 no tenemos por que aceptar presiones difamaciones y mentiras de los expresidentes, gobernadores y legisladores del PRI y del PAN y sus aliados que en el ejercicio del poder junto con sus familiares y parientes se hicieron multimillonarios originando pobreza, miseria, desigualdad en 70 millones de mexicanos, electores y electoras no vendan su voto por dinero porque condenan a sus hijos y a sus nietos a mas pobreza, desempleo, miseria, inseguridad, violencia y a ser esclavos de politicos inmorales que lucran con tus votos, el hambre y la pobreza de millones de mexicanos. No es verdad que la elección esta terciada, o que Enrique Peña Nieto encabeza encuestas pero que son pagadas igual que Josefina Vazquez Mota, Elba Esther Gordillo y Vicente Fox ellos son aliados y asociados permanentes con el PRIAN-PANAL-VERDE ECOLOGISTA para confundir al electorado. El pueblo de México tenemos candidato lider y estadista Andres Manuel López Obrador el LULA MEXICANO al que le daremos masivamente millones de votos para que sea el nuevo Presidente de Mexico y genere empleo, salario, vivienda, educación, salud, y servicios para los 130 millones de mexicanos y desterrar del poder a los parasitos vende patrias que han traido a la nación miseria, pobreza, desmpleo y violencia.

User default picture

NO SIRVEN LAS ENCUESTAS Y MENOS EN MEXICO POR QUE ESTAN MUY MANEJADAS ES OTRA MANERA DE PROSELITISMO.

User default picture

TERCOS...SIMPLEMENTE TERCOS...AMIGOS DE REPORTE INDIGO NOS VEMOS EL 2 DE JULIO CONFIRMANDO SU DERROTA.

User default picture

Los errores de las encuestas que se citan aquí son interesantes. De hecho quiero comentar uno que incluso se analiza en algunos cursos de opinión Pública en universidades de Estados Unidos (por ejemplo la Universidad George Washington). Es el caso de Literary Digest que debe ser tomado en cuenta para tomar con reservas los sondeos de opinión.

De acuerdo con Wikipedia, una famosa revista norteamericana, Literary Digest, perdió prestigio y terminó por desaparecer debido a que su encuesta falló en la predicción del ganador para las elecciones presidenciales de 1936 en Estados Unidos.

La revista había predicho acertadamente al ganador en las elecciones que habían tenido lugar en 1920, 1924, 1928 y 1932. Sin embargo en 1936, luego de realizar su famosa encuesta, predijo que el republicano Alfred Landon ganaría, posiblemente de manera abrumadora, sobre el candidato democráta Franklin Delano Roosevelt.

La revista, que fue fundada en 1890, tenía en las encuestas un negocio muy lucrativo (como el que tienen en México Mitofsky, Parametría, etc.) y esto se debía a que los lectores creían en sus encuestas dado lo certero de sus predicciones. Igualmente, como ocurre hoy en nuestro país, los periódicos citaban dichos sondeos a los que se dotaba de credibilidad.

De acuerdo al sitio historymatters, la revista llevaba a cabo sus encuestas enviando una tarjeta que incluía la posibilidad de una suscripción para aquellos que regresaran dicha tarjeta con el nombre del candidato de su predilección. La encuesta que llevaron a cabo en 1936 fue contestada por más de 2000 personas y el resultado del sondeo estableció que Alfred Landon ganaría con un 57 por ciento de los votos.

Todo indicaba que la predicción de Literary Digest daría en el blanco, pues los republicanos, según Wikipedia, obtuvieron muy buenos resultados electorales en las elecciones para legislativas y para gobernador que se llevaron a cabo en el estado de Maine, en septiembre de 1936. Y como la elección presidencial se llevaría a cabo en noviembre, todo parecía indicar que, de nueva cuenta, Literary Digest acertaría en adelantar quién sería el nuevo presidente de Estados Unidos.

Así como en México tenemos la percepción de que las elecciones del Estado de México son un barómetro de los resultados electorales para las presidenciales, en Estados Unidos existía un dicho por aquel entonces: "como Maine va, así va la nación”. Pero cuando ocurrieron las elecciones en noviembre de 1936, Landon solamente ganó los estados de Vermont y Maine. Ni siquiera pudo ganar Kansas, estado del cual era gobernador.

Por su parte, Franklin Delano Roosevelt ganó en los otros 46 estados. Para sorpresa de los editores de Literary Digest y sus lectores, Landon se convirtió en uno de los candidatos de partidos importantes (Demócratas o Republicanos) con el número de votos más bajo en la historia de la política norteamericana.

De acuerdo con Wikipedia, los demócratas hicieron burla del dicho popular sobre Maine diciendo: "como va el estado de Maine, va el estado de Vermont,". Luego de esta encuesta fallida, la revista Literary Digest fue desacreditada por completo y a causa del suceso desapareció.

La pregunta es: ¿No acaso podemos tomar este ejemplo para aplicarlo en el contexto actual de México? Las encuestas, de las cuales no sabemos nada, ni su metodología, ni cómo fueron hechas las preguntas, etcétera, dicen que hay un candidato que va a adelante, pero la observación de la realidad dice otra cosa muy distinta.

Quizás debemos comenzar a exigir a las encuestadoras toda la información (que no proporcionan al IFE) y hacer lo que hicieron los ciudadanos de Estados Unidos: dejar de leer aquellos medios que publicaron encuestas de mala calidad intentando influir en el voto de los ciudadanos.

Como una muestra del uso que se da las encuestas y de la negligencia del IFE podemos revisar el sitio web del organismo electoral mexicano, donde deben publicarse la metodología, los cuestionarios de todas las encuestadoras registradas. Sin embargo, pocas encuestadoras entregan sus cuestionarios y metodologías y las que lo hacen, lo hacen como les da la gana. Y no obstante eso, el IFE les permite publicar las encuestas sin ningún pudor... por eso no podemos creer en las encuestas y por eso debemos salir a votar por quien sea de nuestra preferencia, porque al final, ese voto será lo que cuente...