#encuestas2012

Encuestas: del sondeo a la propaganda

De 11 estudios de opinión dados a conocer antes de las elecciones, solo tres estuvieron cerca del resultado final del PREP del IFE. Los demás pronosticaron hasta 18 puntos de diferencia entre Peña Nieto y AMLO

35
comentarios
Debemos demandar un proceso que se apegue a la metodología científica y se aparte de los fines mercadológicos

Un estudio realizado por Reporte Indigo encontró diferencias de hasta 18 puntos entre los candidatos que estaban en primero y segundo lugar en las encuestas previas a las elecciones del domingo pasado.

El sondeo de opinión que presentó la mayor distancia entre los votos que tendría Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador fue el de Milenio-GEA-ISA, que pronosticó una ventaja para el priista de 18.4 puntos.

En contraste, Berumen, que realizó una encuesta para el Observatorio Universitario Electoral, integrado por académicos de la UNAM y la UAM, predijo una distancia 6.1 entre ambos candidatos, la más cercana al Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE. El dato oficial marcó 6.5 puntos porcentuales. 

Otro caso de relativo éxito fue Ipsos-Bimsa, con 7 puntos de diferencia.

Y otros casos de sobrestimación fueron Radio Fórmula/Con Estadística, con 17.7 puntos, y El Universal con 17.1. 

La evolución

La práctica de las encuestas y sondeos de opinión data de hace más de medio siglo. Este instrumento ha sido utilizado por científicos sociales para medir y estudiar la percepción de la gente sobre un tema en concreto. Y desde inicios del siglo 20, en el apogeo de la vida democrática en el Hemisferio Occidental, este instrumento de medición ha ganado importancia y poder en los sistemas políticos nacionales.

En México, las encuestas han evolucionado en su naturaleza como instrumentos de medición. Y desde la alternancia política en el año 2000, han jugado un papel preponderante en el curso de la coyuntura electoral. 

A medida que la ola globalizadora se expande, otorgándonos más herramientas tecnológicas y usos de información, las encuestas sirven como insumo para la toma de decisiones. Este hecho deriva en un alto nivel de influencia en la opinión pública. Se trata de un impacto proliferante que puede analizarse desde diferentes ópticas.

El fenómeno electoral de los últimos 100 días de auge proselitista nos dejó muchas interrogantes, opiniones extrapoladas y un ánimo público único en la historia de México.

El pasado 1 de julio, a las 23:15 horas, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita, emitió un mensaje televisivo en cadena nacional para presentar las cifras del conteo rápido realizado por el organismo. 

Dio a conocer que el candidato de la alianza Compromiso por México, integrada por el PRI-PVEM, encabezaba las preferencias electorales con un rango de entre 37.9 y 38.5 por ciento.

Mientras que el candidato de la alianza Movimiento Progresista, integrada por el PRD-PT-Convergencia, estaba en segundo lugar con un puntaje de entre 30.9 y 31.8 por ciento. Esto es, una diferencia de entre 7 y 8 puntos porcentuales.

Ahora bien, los resultados de las encuestas de salida presentados minutos después de las 20:00 horas, mostrarían una diferencia de entre 8 y 10 puntos, entre el primero y el segundo lugar. 

La primera encuesta de salida que se hizo pública fue la de Grupo Milenio, realizada por GEA-ISA. La casa encuestadora que, según su seguimiento diario, dijo que el candidato de Compromiso por México encabezó las preferencias de las muestras (mil llamadas telefónicas aleatorias) de principio a fin.

El margen de ventaja entre el primero y el segundo lugar nunca fue menor de 10 puntos porcentuales. Sin embargo, el segundo lugar no siempre lo ocupó el mismo candidato. Recordemos que durante al menos dos terceras partes de la campaña, Josefina Vázquez Mota, la candidata del PAN, ocupó el segundo lugar.

Posteriormente, el candidato de las izquierdas subió al segundo lugar, posición que estuvo alternando con la panista. En la recta final de la campaña, días antes de la votación, el tabasqueño se posicionó en segundo lugar con 28.5 por ciento de las preferencias, contra 46.9 por ciento del priista.

La segunda encuesta de salida fue presentada por TV Azteca. De igual manera, el candidato del PRI-PVEM aventajaba a su rival más próximo con una diferencia de 8 puntos porcentuales.

En un proyecto especial para la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, Consulta Mitofsky realizó un estudio el día de la elección. Arrojó resultados muy certeros: solo 6.7 puntos porcentuales separaban al puntero del segundo lugar. Datos que para algunos resultan curiosos, pues la última encuesta realizada por la misma empresa días antes de la elección proyectaba una diferencia de 15.1 puntos entre el primero y el segundo lugar.

Encuestas de seguimiento: Un arma de muchos filos

Los usos de las encuestas de seguimiento electoral y/o político son diversos. Las campañas electorales del siglo 21 se han visto acotadas por ese universo monstruoso de las encuestas. 

Es evidente que los estudios de opinión para fines políticos no son 100 por ciento confiables y objetivos. Es ingenuo pensar que no responden a un interés político o económico. 

Y es que, a menos que se inventen empresas encuestadoras fantasma para distorsionar las tendencias electorales, las casas encuestadoras siguen una metodología apropiada, veraz. Sin embargo, una pieza fundamental del proceso puede hacer que el resultado tenga variaciones muy sesgadas. Ese factor es la muestra.

Por ejemplo, de las 10 casas encuestadoras que dieron seguimiento al proceso electoral del pasado 1 de julio, y que gozan de legitimidad y reconocimiento, siete pronosticaron al final un margen de ventaja de entre 10 y 18 puntos porcentuales entre el puntero y el segundo lugar.

Solo tres se acercaron al escenario postelectoral que mostraron las encuestas de salida, el conteo rápido y el PREP: entre 6.5 y 7.5 puntos porcentuales de diferencia.

Videos

¿Es Ángel o demonio?
Salen a las calles por estudiantes de Ayotzinapa
Otro ‘gallo’ más para San Pedro
Las cuentas pendientes

y también Carlos Mierdin digo Marin

Enrique Pena Nieto fué entrevistado por la cadena televisiva CNN de los Estados Unidos, ante la rueda de preguntas que le hicieron, palideció, dudo las respuestas, calló, se vió limitado como en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, pronto lo identificaron carente de conocimientos en asuntos nacionales e internacionales. Como dijera Miguel de Cervantes Saavedra ( 1514- 1575 ) autor del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha " LO QUE LA NATURALEZA NO DA LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA NO LO PRESTA". El virtual gobernante proviene del PRI partido que gobernó a México 1929-2000, bajo un sistema y organización que aplicó importado de la ex Unión Sovietica y Cuba, como la Presidencia Imperial y un partido politico que solo disifrutaron los funcionarios y dirigentes de mandos superiores, que se enriquecieron sin limites, bajo un sistema electoral unico en el mundo robo de urnas, carrusell, raton loco y cientos de miles de mapaches electorales, Hoy hoy hoy monederos PRI-BANCA MONEX. Al pueblo mexicano solo nos dieron devaluaciónes del peso mexicano y crisis sexenales continuas, falta de libertades, violación de las garantias individuales, también un solo canal oficial de televisión Televisa, el ejido colectivo, un solo sistema de salud, de pensiones y jubilaciones de hambre comparadas con las jubilaciones de oro de presidentes y gobernadores, sistema de educación pública controlado respectivamente por Carlos Jongitud Barrios y Elba Esther Gordillo y sus familias, programas Liconsa-Progresa-Tortibono Hoy hoy hoy tarjetas de hambre y miseria PRI-SORIANA como en la Unión Sovietica y Cuba, policia secreta y ciudadana como en Cuba Estado Comunista, donde no existe la policia porque todos denuncian a todos, padres a hijos, abuelos a padres, niños a jovenes, como en la reciente elección del 1o. de julio de 2012 que el prinosaurio utilizó, a los niños para espiar a los electores en cada casilla controlados desde afuera por los coordinadores generales y distritales, que tambien distribuyeron dinero en efectivo y monederos Monex. Hoy hoy hoy debemos recordar que en el año de 1959 Estados Unidos promovió en la Organización de Estados Americanos, el bloqueo economico de la Cuba Comunista, y solo el PRI-GOBIERNO DE MEXICO APOYO A CUBA, candil ajeno y oscuridad de su casa, por estos antecedentes no debe sorprendernos que pronto RAUL CASTRO PRESIDENTE DE CUBA Y HUGO CHAVEZ PRESIDENTE DE VENEZUELA MANIFIESTEN SU INCONDICIONAL APOYO AL "NUEVO PRI". Esto si debe alarmarnos y estar alertas todos los mexicanos, que no votamos por el pri de no caer en otros 70 años de dictadura perfecta que afecte a nuestros hijos y nietos, manipulada desde el exterior por comunistas y desde el interior por los tontos utiles mapaches electorales. Denunciamos la intervención de lineas telefonicas, celulares e internet desde centros de espionaje, información que ya entregamos al Moviento Progresista para las denuncias correspondientes antes las autoridades federales. Ojalá Estados Unidos de Norteamerica ayude a los mexicanos a protejernos de todos estos priiitas ruso-cubanos-venezolanos.

NO SE PIERDAN ESTE REPORTAJE DE EPIGMENIO IBARRA, SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2012, ME QUITO EL SOMBRERO, TAMBIÉN ES MI SENTIR.

http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9152393

PRI-PAN QUIEREN QUE AMLO RECONOZCA UNA DERROTA QUE NO EXISTE, HABER PORQUE ELLOS NO ACEPTAN QUE COMPRARON VOTOS CON DINERO SUCIO MAL HABIDO, PORQUE NI MODO QUE LA DIVINA PROVIDENCIA SE LOS HAYA HECHO LLEGAR POR MEDIO DEL VATICANO.

.

Ciro Gomez Leyva siempre hizo alarde de su encuesta y se encargó de polarizar a la sociedad con su arrogancia, defendiendola siempre, arrastrando con sus dichos el desprestigio de Milenio y sus periodistas. Ahora que la ciudadania les reclama, se vuelve a envalentonar y reclama a Andres Manuel Lopez Obrador que esta poniendo en riesgo la integridad de los periodistas de Milenio. No es Andres Manuel, ni son sus simpatizantes los que estan provocando esas reacciones, son su manipulación, su desfachatez de saber que estaba manipulando la iformación y que la presentaba como la verdad absoluta.

Ciro, ten un poco de decencia y junto con Carlos Marín, le deben algo más que una disculpa a la ciudadania. Lastima del Prestigio que un día se ganaron como reporteros. Ahora te quiero restregar la mofa que la gente hace de tu nombre y que refleja lo que eres: Ciro Comes Mierda

Las encuestadoras mexicanas estan totalmente desprestigiadas a nivel nacional e internacional, porque Milenio-Gea/Isa-Televisa los miercoles en el canal 2 a las 23.00 horas han participado, durante todo el Proceso Electoral Federal 2012, con los encuestadores Ciro Gómez Leyva, Carlos Marin, Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Joaquin López Doriga, mencionando estadisticas y encuestas de Consulta Mitofsky, TV Azteca, BCG-Excelsior-Leo Zukerman, Impacto, La Razon, El Universal, Reforma, y muchas mas, y solo se dedicaron a difundir ficiciones dando 20 o 30 puntos de ventaja para ENRIQUE PEÑA NIETO del PRI y por ORDENES SUPERIORES a descalificar sin la menor ética periodistica a ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR del MOVIMIENTO PROGRESISTA. El IFE en sus informes oficiales coincide con las investigaciones de los catedraticos de las facultades de fisico-matematicas de las universidaes públicas y privadas de todo México, que estas empresas encuestadoras han subcontratado a las CAMPERAS, que son maquiladoras electorales que realizan esos trabajos sin estrategia ni metodología científica en campo, y del 100 por ciento de los encuestados el 50 por ciento nunca contestó, el 30 por ciento se dijo indeciso y solo el 20 por ciento dijo estar con algun candiadato, todo esto han ocasionado grave daño al IFE, electores, y al proceso electoral. Y hoy callan hipocritamente ante la avalancha de pruebas que han presentado el MOVIMIENTO PROGRESISTA y el PAN ante el IFE y el TRIBUNAL ELECTORAL DE PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION verdadero huracan en contra de la alianza maligna PRI-TELEVISORAS-ENCUESTADORAS, que se han convertido en un estado dentro del Estado Mexicano. Por lo que ya mencionan los legisladores electos para la nueva legislatura del HONORABLE CONGRESO DE LA UNION que los someteran al orden constitucional, porque la nación lo demanda urgentemente, mediante reglamentaciones y leyes especiales, aplicandose la maxima del ilustre liberal juarista JOSE JOAQUIN FERNADEZ DE LIZARDI "EL PENSADOR MEXICANO " ANTE LA JUSTICIA TODOS SOMOS IGUALES Y NO DEBE HABER EXCEPCIONES, PORQUE SI HAY EXCEPCIONES NO HAY JUSTICIA,

Estimado Rodrigo Villegas,
Leí con atención su artículo, pero para tener más elementos y de acuerdo al estudio que usted realizó - que creo que basta con la diferencia de hasta 18 puntos de dispersión con respecto al resultado final de la elección, para darse cuenta de lo tendencioso que fueron - ¿Pudiera usted proporcionarnos el tamaño de la muestra que tomó cada una de estas "casas encuestadoras" y de ser posible si ellas proporcionaron la metodología con la cual hicieron estas encuestas? Me siento muy orgulloso de ser mexicano, pero siento profunda tristeza de que todavía haya mexicanos que se sigan vendiendo por un pedazo de... nada¡¡¡

por eso la imprtancia de tener medios de comunicación realmente críticos, comprometidos con los intereses de la ciudadanía y no de unos cuantos, desgraciadamente con la llegada de EPN a la presidencia lo más probable es que nuestro medios de comunición siguan como hasta ahora...

Son una vergüenza todos. Casi todos los medios son tendenciosos y por supuesto que son los culpables de contaminar el proceso electoral. Todavía nos falta civilizarnos para llevar a cabo unas elecciones en donde los ciudadanos votemos no por el bombardeo de campañes publicitarias sino por el desempeño que hayan tenido los hombres o mujeres que elegimos para que nos representaran. Por eso es importante la educación de la gente para que no los embauquen con esa campañas publicitarias o peor aun vender el voto por 100 pesos. Entre mas conscientes seamos vamos a ser mas libres para elegir a quien queremos para que nos represente. Estoy a favor de que se empiece civilizadamente por limpiar estas elecciones, que se haga lo que se tenga que hacer para que los ciudadanos quedemos en paz. No debemos permanecer otros 6 años mas con las mismas dudas y sintiendo que nos gobierna una pandilla de sinvergüenzas. QUE SE LIMPIEN LAS ELECCIONES ES LO MÍNIMO QUE PEDIMOS!!!

No erraron en nada, poner como puntero a Peña Nieto fue parte de la estrategia del fraude que ahora sufrimos los mexicanos. También la sordera del IFE es estratégica, la respuesta del magistrado del TRIFE a Andrés Manuel es por lo mismo. Aquí la ciudadanía tiene que agarrar el timón y plantear una estrategia para que deje el PRIAN de burlarse de los mexicanos, todos sabemos también que en este enjuague tienen bien metidotas las manotas los gringos que quieren seguirnos expoliando.