Víctimas en vilo por nombramientos en CNDH y CEAV
El Pleno del Senado designará hoy al nuevo titular de la CNDH entre cuestionamientos de la sociedad civil por la terna definida ayer en Comisiones. Sin embargo, la Cámara alta aún tiene pendiente el nombramiento de la persona que encabezará la CEAV
Ernesto SantillánEl nombramiento del futuro titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en México desató un acalorado debate entre los senadores de la República, víctimas y organizaciones de la sociedad civil, pues buscan asegurar que la persona a la que se designe cumpla con el perfil técnico adecuado, pero sobre todo que sea independiente del Gobierno federal y de los partidos políticos.
Sin embargo, el tiempo para tomar una decisión está por acabarse y las dificultades para llegar a una determinación entre los legisladores continúan.
Minutos antes de las 9 de la noche de ayer, por fin hubo humo blanco en la sesión de las Comisiones de Derechos Humanos y de Justicia.
Los legisladores que integran ambos órganos definieron la terna para el nuevo titular de la CNDH que quedó conformada por José de Jesús Orozco, María del Rosario Piedra Ibarra y Arturo Peimbert Calvo, y será discutida este miércoles en el Pleno del Senado.
De acuerdo con lo establecido en la convocatoria emitida por la Cámara alta, a más tardar el 31 de octubre el Senado deberá haber aprobado al nuevo Ombudsperson.
La votación en comisiones se dio entre cuestionamientos emitidos por representantes de la sociedad civil y de senadores que se opusieron a esta lista por argumentar que fue enviada directamente desde la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta.
El proceso de selección tiene que concluir 10 días hábiles antes de que termine la administración del actual presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual finaliza el 15 de noviembre. En estricto sentido tenemos hasta el miércoles para hacer las dos cosas: definir la terna y a un candidato ganador
En cuanto a la posibilidad de que el titular de la CNDH designado no cuente con la independencia exigida, la también integrante de la Comisión del Trabajo, dice que hasta el momento se ha realizado un proceso de selección transparente, amplio, de parlamento abierto y de máxima publicidad, lo que ha generado que se pueda conocer y reconocer el trabajo de las 12 mujeres y 45 hombres que se postularon para dirigir la Comisión.
“Tomando en cuenta que una de las prioridades que deberá tener el Senado es que el presidente no esté subordinado al gobierno, sino que sea un presidente o presidenta que busque proteger los derechos humanos de los mexicanos, bajo esa premisa estamos construyendo el acuerdo.
“Para la aprobación del presidente o presidenta se necesitan dos terceras partes, cuando menos espero que haya una sensatez de todos los grupos parlamentarios, que haya una altura de miras y que se estén priorizando los mejores perfiles que han quedado muy claros después de las comparecencias que tuvimos”, agrega.
Por su parte, Tania Renaum, directora Ejecutiva de Amnistía Internacional, una de las principales organizaciones dedicadas a velar por los derechos humanos en México y la cual también ha participado en los parlamentos abiertos y foros organizados por la Cámara alta, asegura que por ahora el proceso de selección ha sido el adecuado.
La sociedad civil estuvo en contra de la terna por considerar que el procedimiento de congreso abierto no fue respetado
“Hasta el momento hemos visto que ha sido transparente, abierto y hemos notado con alegría cómo las comparecencias de todos los candidatos y de las candidatas fueron públicas y cómo se ha publicado paso a paso el proceso”, expresa.
Sin embargo, Reneaum también dice que el proceso no ha concluido, por lo que es importante “estar atentos hasta el último momento que la transparencia e imparcialidad sean el eje rector de esta designación tan importante para el país”.
Además, la directora Ejecutiva de Amnistía Internacional expresa que esta designación ha sido “una oportunidad para el Senado de construir un lazo de confianza con las organizaciones de la sociedad civil y con la sociedad en general”.
Renaum indica que aunque en el pasado muchas veces los legisladores han hecho caso omiso de lo que las organizaciones y expertos opinan en los parlamentos abiertos que se han organizado, en esta ocasión, por tratarse de una designación se ha respetado lo que la sociedad civil lo ha pedido.
“Es verdad que hubo ocasiones en las que hemos hecho parlamentos abiertos, como en el caso de las leyes secundarias de la Ley de Seguridad Interior con resultados poco favorables, pero también creemos que son diferentes los procesos que son más de carácter de designación; seguramente habrá gente que no esté contenta, pero tendremos que reconocer que el proceso ha sido como la sociedad civil lo ha exigido”, agrega.
Nombramiento concluido en CNDH, en CEAV sin fecha
Elegir al nuevo Ombusperson no es el único reto al que los senadores se enfrentan actualmente.
La titularidad de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) es otro pendiente con el que cargan desde la renuncia de Jaime Rochin en junio pasado.
La diferencia, además de que esta designación parte del Ejecutivo, es que no hay un plazo establecido para cumplir con el nombramiento, como en el caso del titular de la CNDH.
Sin embargo, la senadora Kenia López aseguró en entrevista que la elección de quien dirigirá la CEAV también es una prioridad tanto para la Comisión que encabeza —Derechos Humanos— como para la Cámara alta.
A diferencia del nombramiento del titular de la CNDH, el de quien dirigirá la CEAV no tiene fecha límite para realizarse
“El Ejecutivo federal ya mandó la terna y son tres mujeres. Aunque este nombramiento no tiene un plazo fijo, es una de las definiciones prioritarias que, una vez que concluya el proceso de la CNDH, se abordará.
“Es un asunto prioritario, estamos hablando de uno de los temas más importantes de nuestro país que es la atención a las víctimas y desafortunadamente estamos hablando de decenas de miles de víctimas tanto directas como indirectas”, comenta.