Un debate sin la Izquierda…

México estaría mejor bajo el PRI. Esta es la moción de un debate que lanzó en su portal de Internet la revista The Economist.

Cada semana esta publicación británica elige un tema a discutir, en el cual involucra un defensor de la moción, un oponente, además de expertos y participantes del público. Al final el moderador es quien elige al ganador.

En esta ocasión el centro de debate está en el PRI y en su candidato presidencial 

México estaría mejor bajo el PRI. Esta es la moción de un debate que lanzó en su portal de Internet la revista The Economist.

Cada semana esta publicación británica elige un tema a discutir, en el cual involucra un defensor de la moción, un oponente, además de expertos y participantes del público. Al final el moderador es quien elige al ganador.

En esta ocasión el centro de debate está en el PRI y en su candidato presidencial 

Y para discutir a fondo el tema The Economist invitó al representante de campaña de Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray, como defensor de la moción. Como oponente al representante panista Roberto Gil Zuarth. 

Pero para muchos la pregunta es, ¿dónde quedaron los partidos de izquierda?

Esta omisión de la revista ha provocado ya comentarios en este foro de discusión. Y es que muchos cuestionan que al colocarse Andrés Manuel López Obrador como segundo en las preferencias, su representante debió haber sido invitado como el oponente.

Por lo pronto la publicación ya anunció que invitará más adelante a Ricardo Monreal, como experto invitado.

 Pero con o sin su presencia, el debate ya comenzó. 

Al segundo día del debate, ya existen comentarios a favor de Enrique Peña Nieto y del PRI, a favor y contra de Calderón y otros que reclaman la ausencia de  López  Obrador.

PRI vs. PAN en The Economist

Videgaray dice…

1. Bajo el PAN, México ha presentado el peor crecimiento económico, con un promedio de 1.7% al año, el más bajo en los últimos 80 años. 

2. Con Peña Nieto el gobierno será “efectivo”, a través de una reforma energética, laboral, educativa, de seguridad y de justicia, entre otras.

3. Cuando EPN fue gobernador, redujo la deuda del Estado de México en más de 25% y duplicó su ingreso.

4. El PRI es la opción del “centro”, evita la polarización e incluye a todos los segmentos de la población. 

Gil Zuarth dice…

1. El regreso del PRI sería un retroceso para el país, sería volver al régimen autoritario y corporativista, donde la corrupción abunda.

2. La transición democrática en 2000 trajo un cambio estructural. 

3. El PRI tiene un bastión de poder. Recientemente el ex gobernador priista de Tamaulipas fue acusado de recibir dinero de narcotraficantes, mientras Humbert Moreira (quien nombró candidato a EPN) es investigado por dejar a Coahuila con una deuda multimillonaria. 

4. México está en riesgo de que estos grupos quieran mantener o aumentar sus privilegios.

El público dice…

Davidhlj: “Estimado moderador, por desgracia el jefe de la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador no participa, por lo tanto, creo que no es un debate sin prejuicios. ”

Pablo OR: “(…) Peña Nieto, que encarna los valores antiguos y pragmaticos del PRI de antaño,  hará los arreglos necesarios con los cárteles de la droga, en lugar de enfrentar directamente el problema, al igual que en los viejos tiempos.”

Liga al debate: http://econ.st/JSzgpP

Te puede interesar
THEECONOMIST Peña Nieto bajo la lupa

En medio de un estancamiento en la economía mexicana llega una evaluación del primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. 

Hace un año la revista The Economist dio su tibio apoyo a la candidatura del ahora presidente (llamándolo “el menos peor” de los candidatos), y ahora la publicación ha evaluado el progreso de la agenda de reformas del ejecutivo Federal.