Toman protesta consejeros con calificaciones regulares
En medio de inconformidades de participantes en el proceso de selección, ayer rindieron protesta los siete integrantes del nuevo Consejo General de la Comisión Estatal Electoral.
Esto, después de que el pasado 30 de septiembre el Instituto Nacional Electoral aprobara la integración del consejo, donde excluyó a quienes obtuvieron los mejores resultados en las pruebas de conocimiento, que es la única prueba objetiva que se aplicó a los aspirantes a consejeros.
Gizéh JiménezEn medio de inconformidades de participantes en el proceso de selección, ayer rindieron protesta los siete integrantes del nuevo Consejo General de la Comisión Estatal Electoral.
Esto, después de que el pasado 30 de septiembre el Instituto Nacional Electoral aprobara la integración del consejo, donde excluyó a quienes obtuvieron los mejores resultados en las pruebas de conocimiento, que es la única prueba objetiva que se aplicó a los aspirantes a consejeros.
La conformación del organismo fue aceptada por el Consejo General del INE con 10 votos a favor y 1 en contra.
Finalmente, la CEE será integrada por Mario Alberto Garza Castillo como consejero presidente durante siete años, mientras que Miriam Guadalupe Hinojosa Dieck, Sara Lozano Alamilla, Claudia Patricia de la Garza Ramos y Sofía Velasco Becerra, serán consejeros por seis años y por tres años estarán Gilberto Pablo de Hoyos Koloffón y Javier Garza y Garza.
El nuevo Consejo General de la CEE manifestó no tener vínculos con partidos políticos, a pesar de las quejas.
Y el consejero presidente señaló que durante la selección del órgano electoral hubo momentos procesales para que se realizaran las observaciones pertinentes, por lo que ya ayer las objeciones estaban fuera de lugar.
Y es que la integración del Consejo todavía fue cuestionada ayer durante la toma de protesta, por la elección de los perfiles de quienes organizarán y sancionarán las elecciones de 2015.
Asociaciones civiles presentaron el lunes una queja porque aseguran que prevaleció la falta de transparencia en las distintas etapas del proceso de selección del Consejo, que catalogaron fueron decisiones políticas y no con base a criterios objetivos.
Para elegir a los candidatos la Comisión de Vinculación utilizó tres etapas: el examen de conocimientos, el ensayo presencial y la valoración curricular y de entrevista, sin embargo, no se han dado a conocer los parámetros con los que calificaron cada una.
A partir de la segunda etapa ya no existió información pública.
Y en la primera etapa, el examen de conocimientos, que fue la única prueba que tuvo resultados concretos, los candidatos que obtuvieron las mejores calificaciones fueron excluidos por la Comisión de Vinculación del INE.
En la lista de siete consejeros electorales que conformarán en Nuevo León el Organismo Público Local, no quedaron los calificados con los resultados más altos.
Además, tanto el PAN como el PRI se acusan mutuamente de favoritismo en el proceso y de haber beneficiado a candidatos vinculados a estos partidos políticos.
Ayer, Gilberto Gómez Reyes, representante de Acción Nacional, afirmó que el órgano iniciaba su gestión sin estar legitimado.
Por otro lado, María de los Ángeles Herrera, del PRD, exigió negarles el registro a los políticos adelantados.
