¿Se verán las caras?

Hoy es la segunda audiencia ante el juez por la demanda civil que interpuso el senador panista Roberto Gil Zuarth en contra de la abogada Talía Vázquez Alatorre.

Hoy nuevamente hay una oportunidad para que coincidan y cada uno defienda sus dichos. La pasada fue el 21 de enero. El exsecretario particular de Felipe Calderón no asistió.

Ella asegura haber visto que recibió 900 mil dólares para gestionara la apertura de un casino. Él lo niega y dice que jamás la ha visto o convivido con ella o con su ex esposo.

Por eso la demandó por la vía civil.

"La señora Talía no es una informadora, periodista, reportera, o similar y tampoco realiza labor de este tipo"
Documento presentado por Gil Zuarth

Hoy es la segunda audiencia ante el juez por la demanda civil que interpuso el senador panista Roberto Gil Zuarth en contra de la abogada Talía Vázquez Alatorre.

Hoy nuevamente hay una oportunidad para que coincidan y cada uno defienda sus dichos. La pasada fue el 21 de enero. El exsecretario particular de Felipe Calderón no asistió.

Ella asegura haber visto que recibió 900 mil dólares para gestionara la apertura de un casino. Él lo niega y dice que jamás la ha visto o convivido con ella o con su ex esposo.

Por eso la demandó por la vía civil.

Hubo una primera audiencia a la que Gil Zuarth no se presentó pero ofreció que llegaran a un acuerdo. La abogada lo rechazó.

La intención de la defensa en el escrito presentado ante el juzgado civil con en número de expediente C68/0026/2013/TSJDF es exigir que la abogada presente las pruebas de que el senador recibió el dinero.

Si esas pruebas no son presentadas lo que hizo la abogada fue una difamación y provocó el daño moral en el senador Gil Zuarth.

Básicamente con esos argumentos es con lo que se defiende al panista. Sin embargo, Vázquez Alatorre asegura que todo lo que ha dicho fue con base a la libertad de expresión y el derecho a la sociedad a estar informada.

“La señora Talía Vázquez, tanto en su escrito de contestación a la demanda, como en su respectiva reconvención, hace valer excepciones y defensas propias de la labor periodística. Así mismo cita jurisprudencia y precedentes en caminador a proteger la actividad periodística, esto es la de mantener informada a la ciudadanía.

“Al respecto, cabe precisar que la señora Talía no es una informadora, periodista, reportera, o similar y tampoco realiza labor de este tipo. Por el contrario, tal como ella lo ha mencionado en innumerables ocasiones es una abogada, que en ejercicio de su profesión, ha representado a empresas permisionarias, operadoras o vinculadas a la industria del juego de azar. Contrario a lo que pudiese afirmar, ella no realizó una denuncia, investigación o relatoría periodística sobre mi desempeño como servidor público”.

En el documento presentado el 25 de marzo de este año se establece que de ninguna forma la abogada puede recurrir a la protección de los artículos 6 y 7 constitucionales. Para demostrarlo citan un extracto del amparo directo 6/2009 resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 7 de octubre del 2009.

Sin embargo en la audiencia del 21 de enero un representante de Gil Zuarth, sin facultades legales, ofreció que si la abogada aceptaba públicamente que nunca lo vio recibir el dinero se retiraba la denuncia.

Ella no aceptó

Irá hasta el final. Incluso el pasado lunes ratificó una denuncia penal en su contra. Quiere que se le haga el juicio de procedencia a Gil Zuarth para que se le retire el fuero y puedan enfrentar a la justicia en igualdad de condiciones.

Esta denuncia marcará un precedente. Se verá qué tan productivo es que un ciudadano denuncie a un legislador. Podría ser objeto de estudio incluso, sobre si en realidad existe igualdad procesal y las verdaderas oportunidades defensa jurídica ante un servidor público.

En esta audiencia se deberá de desahogar pruebas, pero principalmente se podrían ver las caras y cruzar comentarios. Decirse uno a el otro lo que piensan.

Este lunes la moneda está en el aire.

Te puede interesar
MAFIACASINOS Denuncia Ugo red casinera en Poder Judicial

El alcalde de San Pedro, Ugo Ruiz, denunció lo que podrían ser los indicios de una red que opera en el Poder Judicial de la Federación para proteger los intereses de casinos en Nuevo León.

La denuncia administrativa fue presentada el mes pasado ante el Consejo de la Judicatura de la Federación, órgano que controla y vigila la actuación de jueces y magistrados federales.

MAFIACASINOS Sigue disputa y tráfico de permisos de casinos

Juan Manuel Pérez Bustos fue detenido por policías ministeriales, mientras intentaba viajar en el Aeropuerto Internacional de Monterrey.

Pérez Bustos, quien dice ser representante de los casinos Malibú y Riviera en Escobedo y Guadalupe, respectivamente, es acusado de falsear firmas y actas de asamblea de la compañía Producciones Móviles, empresa que a su vez es denunciada por apropiarse de un permiso de Emex.

MAFIACASINOS ¿A qué juegan?

El gobierno de Enrique Peña Nieto parecía ir en serio con la investigación a casinos irregulares. Parecía.

Ya se va a cumplir un año de que la Secretaría de Gobernación prometió dar un informe detallado sobre todas las anomalías hechas durante el sexenio de Felipe Calderón, y no pasa nada. 

Se formó una comisión especial en la Cámara de Diputados que avanza lentamente en su trabajo y a la cual la propia dependencia, a cargo de Miguel Ángel Osorio Chong, ha puesto trabas para hacer su trabajo.

¿Cuál es la apuesta de la actual administración en el tema de casinos?