No hay imagen disponible

Partido Verde impugna la Reforma #SinVotoNoHayDinero

La dirigencia nacional del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Reforma Política de Jalisco, aprobada recientemente y que restringe el presupuesto a los partidos políticos en la entidad. 

La dirigencia nacional del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Reforma Política de Jalisco, aprobada recientemente y que restringe el presupuesto a los partidos políticos en la entidad. 

La diputada federal Erika Lizbeth Ramírez Pérez del PVEM, quien es presidenta de la Comisión Legislativa de asuntos Electorales, dio a conocer la impugnación de la reforma por parte de su partido. Uno de sus argumentos es que no era facultad de los legisladores estatales sino de los federales decidir el financiamiento de los partidos de la entidad.

La legisladora enfatizó que la acción de inconstitucionalidad es para que la SCJN “revise nuestra Reforma Constitucional, ella determinará si realmente se hizo lo correcto en el Congreso o hicimos mal las cosas”, expresó Ramírez. 

Recomendado: Congreso de Jalisco aprueba #SinVotoNoHayDinero

La Reforma Política de Jalisco fue aprobada el 31 de mayo; propuesta el diputado independiente Pedro Kumamoto. La modificación tenía el propósito de determinar la cantidad de presupuesto de cada partido en función de los votos que obtuviera en las elecciones anteriores a cada proceso en cada año electoral. La propuesta de Kumamoto surgió de la iniciativa #SinVotoNoHayDinero.

El cálculo correspondería a la multiplicación del padrón electoral por el 65 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), que corresponde a lo que antes era denominado como “salario mínimo”. El 30 por ciento resultante sería repartido entre los partidos políticos, mientras que el otro 70 por ciento iría en función de los votos obtenidos en la elección previa. Para los años sin elecciones, el padrón electoral se multiplicaría por el 20 por ciento de la UMA.

Recomendado: Adiós al derroche

La reforma de Kumamoto, se esperaba que el dispendio de los partidos políticos se redujera hasta en un 65 por ciento en la entidad. No obstante, habrá que esperar la resolución de la Suprema Corte para conocer cual será el destino de esta modificación.

Mientras tanto, también fue impugnada la paridad de género en los aspirantes a las presidencias municipales, pues la diputada expresó que eso afectaría a la población de los municipios que desean reelegir a su alcalde.  La reforma indica que al momento de existir una elección para alcaldías, estas deben de contar con la mitad de candidatas y la mitad de candidatos.

 

Te puede interesar
SINVOTONOHAYDINERO SCJN avala #SinVotoNoHayDinero, pero ¿qué significa?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pasó la denominada Ley Kumamoto que propone la reducción de recursos públicos para partidos políticos de Jalisco. Esta legislación fue propuesta por el diputado independiente Pedro Kumamoto y avalada con 7 votos contra 4.

La iniciativa también llamada en redes sociales como #SinVotoNoHayDinero tiene por objetivo vincular la votación válida emitida en la última elección a la cantidad de recursos que reciban los partidos.

SINVOTONOHAYDINERO Reforma entre nubarrones

El futuro que aguarda a la reforma de Jalisco que redujo el financiamiento de partidos políticos yace entre nubarrones, pues existe un antecedente similar en Hidalgo, que fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2015.

Ahora que la ley de Jalisco ha sido impugnada ante la Corte por el Partido Verde, sus defensores, como el diputado independiente, Pedro Kumamoto, han esgrimido argumentos a su favor que son, sin embargo, muy parecidos a los que usó sin suerte el Gobierno de Hidalgo  en la acción de inconstitucionalidad 5/2015.