CANCÚN, QUINTANA ROO, 14FEBRERO2017.- Doscientas parejas se casaron en una boda colectiva organizada por el ayuntamiento. Las parejas dieron el sí ante la estatua de Benito Juárez.
FOTO: ELIZABETH RUIZ /CUARTOSCURO.COM

La historia de la pareja mexicana a la que no querían casar pues uno de ellos es portador del VIH

Los involucrados tuvieron que acudir a instancias federales, ante la negativa de un Registro Civil de Aguascalientes que argumentaba la prohibición de la matrimonio basándose en un articulo local que finalmente tendrá que ser modificado

Una pareja obtuvo un triunfo legal que les permitirá contraer matrimonio después de un largo periplo en el que tuvieron que acudir a un Juez Federal, ante la negativa del Registro Civil de Aguascalientes de legalizar la unión pues uno de ellos es portador del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH).

Los quejosos se ampararon ante la decisión del Registro Civil y el juez Jaime Páez Díaz, titular del Juzgado I de Distrito de Aguascalientes, les concedió la protección de la justicia federal al considerar que no deben ser expuestos al mensaje discriminatorio de un artículo del Código Civil del estado, ni en el presente ni en el futuro.

Aunado a esto, el juez ordenó a la directora del Registro Civil del estado inaplicar la Fracción VII del Artículo 153 del Código Civil del estado por excluir injustificadamente del acceso al matrimonio a personas que padecen una enfermedad de transmisión sexual.

Dicho artículo, en su fracción VII, establece que son impedimentos para celebrar el matrimonio “la incapacidad, la embriaguez habitual y el consumo indebido y persistente de drogas enervantes. Padecer esterilidad incurable, impotencia crónica para la cópula, alguna enfermedad de transmisión sexual”.

Además de padecer “alguna enfermedad crónica o incurable que sea además contagiosa o hereditaria, así como padecer alguna otra enfermedad que haga prever algún perjuicio grave o degenerativo para los descendientes del matrimonio”.

El juez consideró que lo anterior atenta contra la libertad individual y el derecho a casarse, derechos todos que son protegidos por normas constitucionales e internacionales.

“Esto es así debido a que la discriminación por razón de una condición de salud, como es el caso, no sólo es injusta en sí, sino que crea y mantiene condiciones que conducen a la vulnerabilidad social”, asentó.

En la sentencia se hizo énfasis en que al establecerse una prohibición para contraer matrimonio por motivos de salud se genera una denigración de la persona en su dignidad humana, demás de que se anulan otros derechos y libertades como son el libre desarrollo de la personalidad, el derecho a formar una familia, entre otros.

El juez añadió que dicha prohibición es discriminatoria porque las relaciones que entablan las personas que padecen una enfermedad, como es el VIH, pueden adecuarse perfectamente a los fundamentos de la institución matrimonial y más ampliamente a los de la familia.

La sentencia retoma criterios de la Suprema Corte Justicia de la Nación que establecen que las relaciones conyugales tienen la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, por lo que no existe justificación alguna para distinguir entre las personas que padecen VIH y las que no.

Te puede interesar
LEYES México quiere justicia

México el corrupto, el jodido, el que solo funciona para la oligarquía y se olvida de los pobres, décadas de una política rancia y un pueblo que está cansado por exigir que el gobierno sea justo.

Una realidad actual que se sostiene de un pasado heredado tras siglos de gobernantes caudillos, militares, caciques... y la nación no tiene para cuando amainar sus problemas de raíz.

¿Qué necesita México? Para el historiador Pablo Piccato, de la Universidad de Columbia en Nueva York, la respuesta desemboca en una sola palabra: Justicia.

LEYES Retomará Congreso Seguridad Interior y Mando Mixto

Una vez concluidas las elecciones, el Congreso federal retomará el proceso para aprobar tanto la Ley de Seguridad Interior como el proyecto del Mando Mixto de Policía, los dos grandes pendientes legislativos.

La aprobación urgente de ambas iniciativas son una prioridad para el Legislativo, buscando que la discusión y el debate no coincida con los tiempos electorales para la sucesión presidencial en el 2018.

La celebración de las elecciones del pasado 4 de junio aplazó en el Congreso la discusión en torno a las dos reformas en el ámbito de seguridad en el país.