No hay imagen disponible

IFE da información ‘parcial e inconexa’

“Hay un trato hasta cierto punto de opacidad para impedir que se lleguen a esclarecer todo los elementos ligados a los gastos del PRI”. 

Así opina Camerino Eleazar Márquez Madrid respecto al informe preliminar de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral.

“Hay un trato hasta cierto punto de opacidad para impedir que se lleguen a esclarecer todo los elementos ligados a los gastos del PRI”. 

Así opina Camerino Eleazar Márquez Madrid respecto al informe preliminar de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral.

El representante de la coalición Movimiento Progresista confirmó a Reporte Indigo las argumentaciones que se dieron a conocer ayer en un comunicado oficial respecto a que el IFE oculta información relativa al rebase del tope de gastos de campaña del priista Enrique Peña Nieto.

La noche del 30 de julio la coalición PRD-PT-MC presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Federación “pruebas supervinientes relativas al ocultamiento de los gastos de la coalición Compromiso por México”. 

A los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar –que elaboran el proyecto de cómputo final de la elección y declararán la validez de la misma–, las izquierdas denuncian que el reporte de la Unidad de Fiscalización “se limita a proporcionar información parcial e inconexa”.

Agregan que no refiere si realizó un cotejo entre lo que reportaron los partidos y los resultados de los monitoreos de propaganda y actos de campaña.

La apelación ocurre luego de la sesión ordinaria del Consejo General del IFE, donde los datos que proporcionó son escuetos y motivó que las izquerdas recurrieran a la Sala Superior del Tribunal electoral.

Si bien la Unidad de Fiscalización argumenta que “los montos son preliminares, antes de la determinación de hallazgos”, subraya que desde el 26 de abril hay una queja por rebase de gastos de la coalición PRI-PVEM.

Destaca que estos partidos habrían aportado poco más de 429 millones y 31 millones, respectivamente, y solo están reportando 11 millones como ingresos en el primer mes. 

“Es decir el 2.4% del total del financiamiento de la coalición a la campaña, quedando en duda el destino de 97.6% del financiamiento de esta coalición”.

Tampoco hay, dicen, consistencia en el rubro de egresos de la coalición PRI-PVEM en el primer mes, ubicado en más de 59 millones de pesos.

Por ello anoche pidieron a la Sala Superior determine ordenar al Consejo General y a la Unidad de Fiscalización del IFE llevar a cabo un procedimiento extraordinario de fiscalización, conforme al artículo 85 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Lo que les interesa, dice Márquez, es que la información pueda “establecer los vínculos y los nexos que hubo en latriangulación de dinero y finalmente concluir si hubo rebase o no de los 336 millones que es el tope de campañas”.

Te puede interesar
IFE Lo dejan a la interpretación

En el proceso electoral 2011-2013 los partidos cometieron básicamente dos tipos de irregularidades. 

La primera es que todos, salvo Nueva Alianza, rebasaron los topes de gastos de campaña en diversas elecciones. 

La segunda es que, tras la revisión de la Unidad de Fiscalización y los monitoreos que hizo el IFE, se encontró que todos los partidos, sin excepción, omitieron reportar ciertos gastos. 

IFE Sin acuerdo… y sin consejero

Los diputados no logran el acuerdo para nombrar al consejero que falta en el Instituto Federal Electoral (IFE).

No es la primera vez. Por segunda ocasión la Cámara de Diputados viola la Constitución por falta de consenso. Tienen ahora sí como plazo final los próximos días. 

La convocatoria establecía que tenía que ser antes de que terminara el período ordinario que terminó en abril. No lo hicieron.  

La constitución no es clara, pero establece que se tiene que nombrar al consejero a la brevedad. Han pasado cinco meses y el IFE está con un vacío. 

IFE Regresan dictamen …por tercera vez

La tercera no fue la vencida para la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos (UFRPP) del IFE. 

El Consejo General de este organismo le devolvió de nueva cuenta su reporte sobre los gastos de campaña del Proceso Electoral Federal 2011-2012.

El dictamen consolidado y el proyecto de resolución, correspondientes a los informes de gastos de las mil 605 campañas que tuvieron lugar en las pasadas elecciones federales de 2012, fue rechazado por tercera ocasión.