En manos de un juez, la decisión final
La respuesta fue contundente.
Un amparo en contra de la alianza Televisa-Iusacell/TVAzteca que aprobó la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), por considerar que la resolución es anticonstitucional y fomenta la concentración mediática.
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información que preside Aleida Calleja, presentó el recurso ante el Juzgado 13 de Distrito en materia administrativa, y fue aceptado.
Lo que no, su solicitud de suspensión del proceso de fusión entre las televisoras.
Georgina HowardCofeco tendrá que responder a la sociedad por el agravio, dijo el senador electo por el PAN, Javier Corral
La respuesta fue contundente.
Un amparo en contra de la alianza Televisa-Iusacell/TVAzteca que aprobó la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), por considerar que la resolución es anticonstitucional y fomenta la concentración mediática.
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información que preside Aleida Calleja, presentó el recurso ante el Juzgado 13 de Distrito en materia administrativa, y fue aceptado.
Lo que no, su solicitud de suspensión del proceso de fusión entre las televisoras.
Para ello, con el apoyo de la Organización Ole, experta en litigio estratégico, AMEDI, interpuso un recurso de revisión para que el juzgado explique su negativa.
Por lo pronto, el amparo sigue su curso y ahora, la Cofeco que dirige Eduardo Pérez Mota tendrá que responder este lunes al Poder Judicial.
Deberá justificar a las autoridades su decisión de avalar una alianza que calificaba de concentradora a principios de año.
La audiencia constitucional será el 16 de agosto. Ese día, el Juez de Distrito valorará el informe de Cofeco y los argumentos que exponga AMEDI.
Televisa y Iusacell tendrán que exponer sus razones a la petición de AMEDI, bajo el argumento de violación a los derechos fundamentales o no, explica Aleida Calleja.
El juez, a su vez, tendrá que valorar el derecho de las dos empresas a la asociación, y hasta dónde deben prevalecer los del ciudadano, explica Agustín Rodríguez, del Consejo Consultivo de esta asociación.
Lo cierto es que están decididos a llegar “hasta las últimas consecuencias”, porque los comisionados de la Cofeco violaron la Constitución, la Ley Federal de Competencia Económica y su Reglamento.
El órgano regulador configuró un monopolio convergente con la única intención de enfrentar al de las telecomunicaciones, pero no protegió el interés público ni el bienestar de los consumidores, insiste Aleida Calleja.
Las condiciones que impuso la Cofeco no corrigen los efectos de la concentración.
Además, el Pleno de la Cofeco no ha dicho si la designación de Emilio Azcárraga Jean como copresidente de Grupo Iusacell viola su cuarta condición en materia de administración separada.
La concentración
Hoy por hoy, las dos televisoras concentran el 95 por ciento de las telecomunicaciones en el país, advierte Purificación Carpinteyro, diputada electa por el PRD.
El valor de mercado de las dos juntas asciende a tres mil 200 millones de dólares, y están verticalmente integradas pues “controlan toda la producción de contenidos que se transmiten, con un poder de censura”.
Sólo Televisa acapara el 60 por ciento de las empresas que prestan el servicio de televisión de paga en el país, y junto con TVAzteca se reparten el 70 por ciento de los anunciantes, denuncia.
Javier Corral, senador electo por Acción Nacional, cuestiona “el grado de cinismo que ha tenido la Cofeco en este tema” y demanda que Pérez Mota comparezca en la Cámara de Diputados, una vez que se instale la nueva legislatura.
La admisión del amparo, sin duda, es un signo esperanzador para derribar la decisión de la Cofeco, concluye.
