Cuestiona suspensión de concursos
La suspensión de tres licitaciones de obra pública de la UANL que concedió la juez Angelina Espino Zapata a favor de Desarrollos Onix fue precipitada, asegura el director de Construcción y Mantenimiento de la institución, José Luis Martínez Cuéllar.
“(Los constructores) actuaron mal, yo pienso que están en su derecho, conforme a los abogados y las pruebas que tengan, pero yo creo que hubieran investigado más”.
“Son construcciones que no son lucrativas, son educativas y de apoyo para la gente”, insiste el funcionario, “necesitamos que las instalaciones estén terminadas”.
Javier Estrada"(Los constructores) actuaron mal, yo pienso que están en su derecho, conforme a los abogados y las pruebas que tengan, pero yo creo que hubieran investigado más".
La suspensión de tres licitaciones de obra pública de la UANL que concedió la juez Angelina Espino Zapata a favor de Desarrollos Onix fue precipitada, asegura el director de Construcción y Mantenimiento de la institución, José Luis Martínez Cuéllar.
“(Los constructores) actuaron mal, yo pienso que están en su derecho, conforme a los abogados y las pruebas que tengan, pero yo creo que hubieran investigado más”.
“Son construcciones que no son lucrativas, son educativas y de apoyo para la gente”, insiste el funcionario, “necesitamos que las instalaciones estén terminadas”.
Los constructores César y Mario Flores Aguirre demandaron a las autoridades de la UANL cuando les negaron la venta de las bases de las licitaciones porque su empresa no pertenecía al padrón de proveedores de la institución.
Martínez Cuéllar insiste que ofreció a los constructores la inscripción, pero que ellos nunca presentaron la documentación que se requería en los nueve puntos de la convocatoria.
“Desgraciadamente no se por qué se asustan en que pertenezcan a algún padrón. El hecho de que estén en un padrón es para que aquí se revisen el estado de todas las empresas que participan”.
“Yo considero que debemos de tener empresas que estén respaldadas de perdido por esto, que sean empresas serias”.
Una copia de la audiencia y la resolución incidental del juicio de amparo 373/2012, celebrada el pasado 30 de mayo, indica que las autoridades señaladas como responsables “manifestaron categóricamente que no son ciertos los actos que se les reclaman”.
“(El) director de Construcción y Mantenimiento de la Universidad Autónoma de Nuevo León (…) al rendir su informe previo refirió que no son ciertos los actos que se reclaman”, se lee en el documento en poder de Reporte Indigo.
Ese día la juez Espino Zapata ordenó la suspensión definitiva de los fallos de las tres licitaciones en tanto se resuelva el juicio de amparo.
En la tercera inspección ocular del caso celebrada el pasado 23 de mayo y de la cual Reporte Indigo tiene una copia, el encargado del área de Licitaciones y Contratos, Arturo Cabello Reséndiz, reiteró que ofreció a los constructores la venta de las bases sólo si cumplían con los requisitos de la convocatoria.
Por otro lado, diez empresas que compiten con Desarrollos Onix pidieron ante el mismo notario que toda la información que proporcionaron para competir se clasificara como reservada.
Por esta razón, la defensa de los Flores Aguirres sugiere una presunta colusión entre los competidores y las autoridades universitarias.
Pero Martínez Cuéllar dice que las peticiones primero fueron enviadas al abogado de la UANL encargado del caso, Érick Marínez, quien a su vez las remitió al Notario Público Número 87, Hermenegildo Castillo González, y dio fe de los documentos.
“Este proceso está entorpeciendo que nosotros ya no vamos a cumplir los plazos de entrega de estas tres obras en proceso, no podemos dar el fallo. La Universidad pues obviamente va a tener consecuencias de no entregarlas en el tiempo que se habían prometido”.
