Prepara congreso recortes al presupuesto
El Congreso local alista severos recortes a la propuesta de Presu - puesto 2017 enviada por el Gobierno del Estado, que encabeza Jaime Rodríguez.
Y es que, según el Gobierno del Estado para el próximo año tendría un ingreso estimado a los 81 mil millones de pesos, pero está solicitando al Congreso un presu - puesto de 88 mil millones de pesos, lo que provocaría un déficit de 7 mil millones que el Estado busca cubrir con los nuevos impuestos.
Jesús Padilla3,800
El Gobierno argumentó que con estos ajustes habría un alto margen de maniobra para la operación del aparto estatal
El Congreso local alista severos recortes a la propuesta de Presu – puesto 2017 enviada por el Gobierno del Estado, que encabeza Jaime Rodríguez.
Y es que, según el Gobierno del Estado para el próximo año tendría un ingreso estimado a los 81 mil millones de pesos, pero está solicitando al Congreso un presu – puesto de 88 mil millones de pesos, lo que provocaría un déficit de 7 mil millones que el Estado busca cubrir con los nuevos impuestos.
La iniciativa enviada por el Ejecutivo contempla un nuevo endeudamiento por 3 mil 800 millones de pesos y quiere gra – var a las empresas outsourcing, con lo que el Estado recibiría un estimado de 300 millones de pesos y más los impuestos a mascotas y asociaciones protectoras de animales, recaudaría cerca de 60 millones de pesos.
El Gobierno argumentó que con estos ajustes habría un alto margen de maniobra para la ope – ración del aparto estatal. Sin embargo, fuentes del Congreso local consultadas por Reporte Indigo revelaron los le – gisladores realizarían cambios severos a la propuesta original.
Los diputados buscarán redu – cir mil millones de pesos al gasto corriente y bajarle al pago proyec – tado para el servicio de la deuda que está incluido en el proyecto de gasto del próximo año.
También planean rechazarle al “El Bronco” su intención no cancelar la tenencia vehicular y modificarán el plan de pago de la deuda para que en lugar de que se destinen 2 mil millones de pesos para capital e intereses, se continúe pagando 700 millones por ambos rubros.
Así, el ajuste del Congreso local podría ahorrar mil 700 millones de pesos en gasto corriente, otros mil 300 millones en pago a capital e intereses en servicio a deuda, recibir mil millones en impuestos a casinos, 300 millones de pesos en outsourcing y 60 millones por impuestos a asociaciones protectoras de animales.
Además, pedir una deuda nueva de solo 2 mil 640 millones y no adquirir 3 mil 800 millones de pesos como pretende el Gobierno del Estado.
Con esto, aseguran, se cubriría el déficit de 7 mil millones de pesos.
El quiebre del Congreso
La negociaciones por el proyecto de Presupuesto 2017 esta semana llegaron al punto crítico entre el Congreso local con el Gobierno del Estado, sobre todo en el punto de la amortización de deuda a largo plazo.
Y es que en el 2016, este pasivo fue de 670 millones, sin embargo, para el próximo año aumentaría hasta los 2 mil millones.
“Es como si no tienes ingresos, es decir, ahora te van a reducir el 50 por ciento de tu sueldo, y tu padre de familia, pues bueno… acepta, pero quieres irte de viaje a Europa, lo que tiene que hacer es un plan de contingencia.
“Decir no me alcanza para ir a Europa y ahora me iré a la Cola de Caballo porque no te alcanzara con la reducción del salario, entonces, ¿por qué Fernando Elizondo quiere prepagar la deuda si no tienes la obligación, pero si tienes otras obligaciones con la ciudadanía”, dijo un legislador que prefirió el anonimato.
Lo que se quedaría
El Congreso local prevé dejar los nuevos impuestos a las empresas outsourcing, casinos, mascotas y asociaciones protectoras de animales.
Con éstos, el Gobierno del Estado podría recaudar hasta mil 360 millones de pesos, que se utilizarían en más seguridad para los municipios y acciones sociales. Marco González, coordinador de la bancada del PRI en el Congreso local, reconoció que existen puntos de coincidencia con el Gobierno del Estado.
El diputado aseguró que buscará que la modificación al Presupuesto 2017 no afecte a la ciudadanía común.
