Buscan reapertura por inconsistencias
Los nueve casinos que continúan clausurados desde el pasado 27 de febrero por falta de uso del suelo en Monterrey, pelean ante los juzgados que ni la ley, ni los reglamentos, pueden ser retroactivos.
Luego de que la empresa Emex, de Juan José Rojas Cardona, ganó un amparo contra la clausura municipal del casino Crystal Palace de avenida Revolución, propietarios de los demás centros de apuestas insisten en reabrir.
Indigo StaffEn los primeros días de septiembre podrían celebrarse las audiencias respectivas para la resolución negativa, o positiva, de estos amparos
Los nueve casinos que continúan clausurados desde el pasado 27 de febrero por falta de uso del suelo en Monterrey, pelean ante los juzgados que ni la ley, ni los reglamentos, pueden ser retroactivos.
Luego de que la empresa Emex, de Juan José Rojas Cardona, ganó un amparo contra la clausura municipal del casino Crystal Palace de avenida Revolución, propietarios de los demás centros de apuestas insisten en reabrir.
Y según su argumento al menos dos, El Caliente de avenida Gonzalitos, y El California de avenida Alfonso Reyes, están peleando jurídicamente un amparo para reabrir porque aseguran que el propio Municipio les dio su uso del suelo.
Las solicitudes de amparo de estos casinos incluyen sesiones del Cabildo regio de 1999, cuando regidores y síndicos discutían que no había uso del suelo para centros de apuestas.
Y que por lo tanto, debían darles un giro para funcionar porque tenían permiso de casa de apuestas por parte de la Secretaría de Gobernación.
Al menos El Caliente y El California, entonces llamado Makrocentro de la Suerte, estaban funcionando desde principios de 1999.
Y por ejemplo, en el acta de Cabildo de Monterrey del 8 de diciembre de ese año, los propios regidores y síndicos acuerdan entonces darles un giro genérico.
Usos del suelo con los que continuaron funcionando ambos casinos sin que el Municipio les volviera a solicitar modificar tales autorizaciones que el propio Ayuntamiento les dio.
Por ello, los casineros aseguran en su recurso jurídico que cuando el Municipio regio los clausuró el pasado 27 de febrero del año en curso, es como si se estuviera aplicando un reglamento en forma retroactiva.
Esto, porque el mismo Ayuntamiento les otorgó el uso de suelo de “Videojuegos” en aquel año de 1999, ya que no había otra forma de catalogarlos.
Los socios de estos casinos aseguran que a los establecimientos anteriores al año 2002, se les otorgaba el uso de suelo para “Videojuegos” de manera genérica, tanto a los negocios de maquinitas, como a los llamados sportsbook, o libros foráneos.
Los negocios que ya estaban operando en 1999 eran El Caliente de avenida Gonzalitos y El Makrocentro de la Suerte de la avenida Alfonso Reyes, hoy El California Palace.
Los dos estaban operando con autorizaciones federales, así que la SEDUE del Municipio regio, en su ejercicio 1997-2000, extendió a estas empresas permisos de uso del suelo contemplando el plano se zonificación.
Como en ese tiempo no existía el uso del suelo de casas de apuestas, en el plano y en la matriz de compatibilidad consideraron los “Videojuegos” como un concepto genérico aplicable a los giros similares.
En la transcripción del acta número 27 del 8 de diciembre de 1999, puede observarse cómo el alcalde en ese entonces, Jesús María Elizondo, habla de que ya son cinco casinos en la ciudad y el Municipio no tiene el giro de uso del suelo de casas de apuestas.
Esto es cuando ya estaban funcionando El Caliente y El Makrocentro de la Suerte (hoy El California).
Y acuerdan en esa sesión de Cabildo que en la siguiente fijarán una postura sobre el tema.
También, aprueba el Cabildo por unanimidad de votos que sea el Ayuntamiento quien analice, decida, y si si lo autoriza, otorgue el permiso del uso del suelo a los centros de apuestas.
A diferencia de otras supuestas anuencias que según casineros han sido expedidas solamente con la firma y la aprobación del secretario de Desarrollo Urbano en turno.
Entonces los permisos de restaurante y videojuegos fueron expedidos con las siguientes condicionantes que siguen vigentes: Se podrán instalar solamente en corredores urbanos clasificados como intensos o de alto impacto.
“Tendrán que contar con un número de cajones de estacionamiento según el número de metros cuadrados de construcción del local.
“Y por supuesto toda la normatividad en vigor respecto a Protección Civil, Medio Ambiente, Salubridad y normas generales aplicables, locales, del Estado y Federales”.
Por ello es que según los casineros, cumplieron con los lineamientos y por eso les fue otorgado el uso del suelo que en aquel momento el propio Ayuntamiento aprobó para las casas de apuestas.
En los primeros días de septiembre podrían celebrarse las audiencias respectivas para la resolución negativa, o positiva, de estos amparos.
Altas y bajas que dan ventajas
> El 1 de noviembre de 1988 el Cabildo regio en ese entonces aprobó el Plan Director de Desarrollo Urbano de Monterrey. No contemplaba el giro de casinos.
> 1994: el Municipio de Monterrey aprobó el Plan Parcial de Desarrollo Urbano 1994-2010. Tampoco contemplaba el giro.
> 24 de noviembre de 1999: aprueban en Cabildo el nuevo Plan de Desarrollo Urbano y nuevamente no hay uso del suelo para casas de apuestas.
> 9 de diciembre de 2002: publican la aprobación del Plan de Desarrollo Urbano 2002-2020 y en el área de comercio y servicios se contempla por primera ocasión el uso del suelo para casinos.
> 13 de octubre de 2011: aprueban el Plan de Desarrollo Urbano 2010-2020 y prohíben el uso del suelo para casas de apuestas.
