Autonomía y recursos, los retos ante la elección del fiscal Anticorrupción de la CDMX
En la Ciudad de México está en marcha el proceso de elegir un nuevo fiscal anticorrupción; sin embargo, existen retos que deberá enfrentar quien ocupe el cargo como ser independiente y contar con los recursos para hacer su trabajo
David MartínezLa elección del nuevo fiscal Anticorrupción de la Ciudad de México (CDMX) está en proceso, y uno de los principales retos será tener los recursos para lograr incidencia real en el combate a este problema dentro del servicio público.
Actualmente, el Consejo Judicial Ciudadano (CJC) está llevando a cabo el proceso de designación, luego de que el pasado 15 de enero se terminaron las entrevistas de los aspirantes a ocupar el cargo del nuevo titular de la Fiscalía Anticorrupción, mismo que se definirá en febrero.
La persona que sea designada como fiscal Anticorrupción estará en el cargo de 2025 hasta el 2029 y deberá implementar estrategias y líneas de acción para prevenir y combatir los hechos de corrupción que la ley considera delitos.
Asimismo, quien sea nombrado deberá investigar los casos relacionados con este ilícito dentro del servicio público en la capital y tomar las riendas del cargo que ocupó Rafael Chong Flores entre 2020 y 2024.
#EnVivo | @adygreaves, codirectora de @TojilAJ explica ante el Consejo Judicial Ciudadano de la CDMX por qué es la mejor opción para ser Fiscal Anticorrupción de la CDMX 👉 https://t.co/3VWV8szs2i pic.twitter.com/6mvdiJoykT
— TOJIL (@TojilAJ) January 15, 2025
Los candidatos finalistas que serán sometidos a los controles de confianza son César Silva Mejía, Nicolás Jerónimo Alejo, José Eduardo Ortiz Ortega, Adonaí Carreón Estrada, Antonio Velasco Arguello, José Gerardo Huerta Alcalá, Gustavo García Arias, Jorge Alberto Diazconti Villanueva, Luz Adriana Mercedes Greaves Muñoz y José Luis Díaz de León Sánchez.
Es importante mencionar que este 22 de enero el Consejo Judicial Ciudadano votará y determinará una terna final que será enviada al Congreso de la Ciudad de México, para que sea este el que, por mayoría calificada, determine quién será la próxima persona titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción de la CDMX.
Morena olvida órganos anticorrupción en CDMX
La figura del fiscal Anticorrupción en la Ciudad de México tiene su origen e importancia en la conformación del Sistema Nacional Anticorrupción y en el Sistema Local Anticorrupción de la capital, explicó en entrevista con Reporte Índigo Artemisa Montes Sylvan, académica de la Universidad La Salle y directora del Observatorio Mexicano de la Crisis.
“Es importante retomar este tema porque es parte del Sistema Nacional Anticorrupción. En el sexenio pasado se dieron una serie de acciones que lo fueron disminuyendo, entonces, todos los temas del combate a la corrupción en la práctica fueron desapareciendo y en la Ciudad de México también se reflejó esa situación”, detalló la académica.
La especialista agregó que, aunque en 2020 se nombró al fiscal Anticorrupción en la CDMX, este no tuvo acciones relevantes.
“Por ejemplo, en el tema del Cártel Inmobiliario no hubo acción del fiscal Anticorrupción, al igual que hubo muchas denuncias de irregularidades en alcaldías como Gustavo A. Madero, o en otras, pero no hubo acciones por parte del fiscal Anticorrupción, entonces sí quedó a deber en ese sentido”, aseveró.
El fiscal anticorrupción de la CDMX, Rafael Chong, presentó una denuncia ante la FGR por el, así lo llamaron, “intento de detención ilegal” del ex gobernador de #Chihuahua, #JavierCorral. pic.twitter.com/6mKYAvV6k8
— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) August 21, 2024
La especialista mencionó que, si bien a nivel local la Fiscalía Anticorrupción no desapareció, no contaba con recursos económicos, ni humanos, ni se hacían los nombramientos para que pudiera funcionar el Sistema Local Anticorrupción.
“El Gobierno local no le dio dientes a la Fiscalía para hacer investigaciones, ni recursos para realmente promover las acciones de transparencia y combate a la corrupción”, señaló la directora del Observatorio Mexicano de la Crisis.
¿Qué necesita la Fiscalía Anticorrupción para funcionar en CDMX?
Artemisa Montes Sylvan afirmó que el primer reto más importante para la Fiscalía Anticorrupción es que el Consejo Judicial Ciudadano analice los perfiles que aspiran a ocupar el cargo, y que se elija al que tenga autonomía.
“Lo que habría que hacer es analizar los perfiles para permitir autonomía, porque lo primero es que el órgano tenga independencia”, subrayó Montes Sylvan, quien añadió que quien esté no debe tener presiones políticas.
“Se necesita dotarle de recursos humanos y materiales para poder realizar su trabajo, y que tenga garantías del poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial de que no habrá presiones, me parece que sin esos elementos ningún fiscal Anticorrupción puede realizar el trabajo que debe hacer”, recalcó la académica.
Por último, Montes Sylvan mencionó que la gestión de Clara Brugada en la CDMX es una buena oportunidad de retomar el tema anticorrupción, y aseguró que sería una bandera positiva para ella trabajar por una Fiscalía Anticorrupción independiente.
En @TojilAJ queremos saber tu opinión | ¿Qué creen que se necesita para construir una Fiscalía Anticorrupción efectiva en la CDMX? Si estuvieras al frente, ¿cuáles serían tus prioridades? 🧐
Compártenos tu opinión en los comentarios, ¡queremos leerte!
— TOJIL (@TojilAJ) January 16, 2025
Diputados del Congreso CDMX con dudas ante designación del fiscal Anticorrupción
El pasado 15 de enero, la Junta de Coordinación Política del Congreso de la CDMX se reunió con los integrantes del CJC donde expresaron sus dudas respecto al proceso para la elección de los nuevos fiscales especializados de la capital: el fiscal Anticorrupción y el especializado en Delitos Electorales.
De acuerdo con un comunicado del Congreso, el diputado del Partido Verde Ecologista de México, Jesús Sesma Suárez, expresó su inquietud respecto a que la Guardia Nacional ya no será la instancia encargada de realizar los exámenes de control y confianza, debido a que el proceso será desahogado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Mientras que el diputado de Movimiento Ciudadano, Royfid Torres González, consideró necesario que se hagan públicas las trayectorias de las personas aspirantes.
A su vez, el congresista Alejandro Carbajal González, de la Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación, indicó que existe disparidad entre el número de opiniones recibidas para cada aspirante, por lo que deseó conocer cuál va a ser el porcentaje de valoración de las opiniones.
Mientras que el diputado Omar Alejandro García Loria, del Partido Revolucionario Institucional, coincidió en que es importante conocer el perfil de las personas candidatas para determinar el reconocimiento, compromiso y profesionalismo de su trayectoria.
