Tensiones y controversias en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Foto: Especial

Redes de Poder: Se “rebela” Comité

El Comité de Evaluación del Poder Judicial pospone la selección de juzgadores. Crece la polémica por un posible pacto patriarcal en el TEPJF

Pese a la resolución emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al menos de momento, el Comité de Evaluación del Poder Judicial no retomará el proceso de revisión y selección de candidaturas para la elección de juzgadores a celebrarse en junio de este año.

El argumento, señalan, es la contradicción entre la suspensión que otorgó un juez de Michoacán y los argumentos de los magistrados electorales, por lo que esperarán al pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, antes de tomar una determinación final.

Esta nueva diferencia no puede quedar como un hecho aislado de toda la polémica, y menos ahora que se han acrecentado las quejas internas por los recortes presupuestales en el Poder Judicial y las afectaciones que ha habido en la operación y, por supuesto, en los derechos de los trabajadores judiciales.

¿Acaso se aproxima una salida política que deje medianamente satisfechas a las partes y con ello se destrabe el proceso? Atentos.

¿Pacto patriarcal en el TEPJF?

Resulta que, precisamente, en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la casa donde se hace justicia electoral y democrática, se habría gestado, nos dicen, un pacto en contra de la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, por parte de sus compañeros magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón.

Hay temas propuestos por la magistrada presidenta, que han merecido el rechazo del bloque de magistrados, lo que dentro y fuera del Tribunal podría hasta percibirse violencia política en razón de género, más allá de que se trate de un órgano colegiado.

Lo que nos comentan es que existen actores externos que buscan inclinar las resoluciones a su favor para lo cual recurren de manera consistente a sus “amigos” magistrados como sucedió estos días cuando se definían temas a ser desechados.

Los magistrados bien harían en considerar que existe una presidenta de la República y una jefa de Gobierno en la Ciudad de México, que de ninguna manera avalarían sus triquiñuelas. Y si ya lo olvidaron, Mónica Soto fue la encargada de entregar la constancia de mayoría. Solo para el recuerdo.

Te puede interesar
REDESDEPODER Redes de poder: Ordinario de horas extra Hoy arranca el último periodo ordinario de la actual Legislatura en el Congreso de la Unión, uno que no solo estará enmarcado en medio de un proceso electoral y que, seguramente, como ha sido en los últimos años, será álgido por el contraste de posturas entre el oficialismo y la oposición. Y de inicio empieza […]