No hay imagen disponible

Si los vecinos legalizan…

Una política alternativa  que impactaría significativamente las finanzas de los narcotraficantes sería la legalización de la mariguana.

Lo anterior según cálculos recientes del Instituto Mexicano para la Competitividad.

El crimen organizado en México perdería entre 30 y 50 por ciento de su participación en el comercio de esta droga en Washington, Oregon y Colorado, si votantes de dichos estados aprueban la legalización del consumo y producción de la mariguana el próximo 6 de noviembre.

Habría una caída de 20 a 30 por ciento de los ingresos del narcotráfico, aunque el cártel de Sinaloa, el más afectado, perdería hasta 50 por ciento

Una política alternativa  que impactaría significativamente las finanzas de los narcotraficantes sería la legalización de la mariguana.

Lo anterior según cálculos recientes del Instituto Mexicano para la Competitividad.

El crimen organizado en México perdería entre 30 y 50 por ciento de su participación en el comercio de esta droga en Washington, Oregon y Colorado, si votantes de dichos estados aprueban la legalización del consumo y producción de la mariguana el próximo 6 de noviembre.

El electorado votará a favor o en contra al mismo tiempo que eliga a su próximo presidente. 

La aprobación del uso recreativo del cannabis significaría una pérdida de entre 20 y 30 por ciento de los ingresos de los cárteles, debido a que representaría una disminución en la exportación.

El IMCO proyectó que “esto sería el mayor golpe financiero que han recibido los cárteles en décadas”.

El estudio “Si los vecinos legalizan”, establece que la legalización reduciría los costos de producción y distribución en las entidades, lo que  desplazaría la participación de la mariguana enviada desde México.

Los números

Según los datos revelados, la legalización en Washington podría implicar una caída de mil 372 millones de dólares en los ingresos de los cárteles mexicanos; en Colorado, de mil 425 millones de dólares, y en Oregón, de mil 839 millones de dólares anuales.

Sin embargo, algunos funcionarios de Estados Unidos se oponen porque suponen que la medida incentivaría la producción en su territorio.

Te puede interesar