Desata su furia contra el NYT

¿No te gusta un artículo del periódico de hoy? Dispárale y compártelo en Internet.

Un bloguero estadounidense protestó —de una forma muy peculiar— contra un artículo de opinión publicado este fin de semana en The New York Times.

Y no lo hizo a través de un largo mensaje de inconformidad, o una manifestación. Erick Erickson, fundador del blog conservador RedState, compartió ayer en Twitter una imagen del diario con perforaciones de bala.

El bloguero dijo, en contra de un editorial titulado “La epidemia de las armas”, el primero en aparecer en la portada del NYT desde 1920, que “Estados Unidos sufrió su peor ataque terrorista desde el 11 de septiembre y la respuesta de The New York Times es que todos los ciudadanos respetuosos de la ley necesitan ser despojados de sus armas. Que se jodan”.

Erickson también intentó iniciar una nueva campaña en las redes sociales.

“Espero que todos se unan a mí y publiquen imágenes del editorial de The New York Times cubierto en hoyos de bala”, dijo.

Además, instó a todos aquellos que se oponen a mayores controles a la armas a utilizar el hashtag #EERS. Al cierre de esta edición, la gran mayoría de los tuiteros que usaron la etiqueta lo hicieron para mofarse de Erickson.

Sin precedentes

La decisión del diario más prestigioso de Estados Unidos de publicar un editorial en su portada llama la atención.

La última vez que el NYT lo hizo fue en 1920 para criticar la nominación presidencial por parte del Partido Republicano de Warren G. Harding. Harding ganó esa elección.

De acuerdo con The Washington Post, ni durante la Segunda Guerra Mundial ni por el escándalo del Watergate el periódico publicó un editorial de primera plana.

El artículo afirma que es un “escándalo moral y una desgracia nacional que la gente pueda comprar de manera legal armas diseñadas específicamente para matar”, y sugiere “eliminar grandes categorías de armas y municiones”.

Arthur Sulzberger, editor del NYT, dijo en un comunicado que el diario tomó la decisión para “enviar un fuerte y visible mensaje de frustración y angustia sobre la inhabilidad del país de lidiar con el azote de las armas”.