¿Almada? ¿Herrera? Falta poco para conocer al nuevo DT tricolor
En cinco días, la FMF anunciaría al nuevo director técnico de la Selección Mexicana; Guillermo Almada y Miguel Herrera son, al parecer, ya las únicas opciones, pero de acuerdo con algunos analistas el “Piojo” debería descartarse Carlos ZulbaránHa comenzado la cuenta regresiva para saber qué director técnico ocupará la “silla caliente” de la Selección Mexicana tras el fracaso del Mundial de Qatar 2022, en el cual, por primera vez en 44 años no se avanzó a la segunda ronda.
La Federación Mexicana de Futbol (FMF) fijó como plazo el 31 de enero para dar a conocer el nuevo estratega y a partir de hoy, faltan cinco días para ello.
Desde la destitución de Gerardo Martino, han comenzado a sonar varios nombres, entre jóvenes y experimentados, destacando Jaime Lozano, Ignacio Ambriz, Marcelo Bielsa, Miguel Herrera y Guillermo Almada, siendo estos dos últimos los que están peleando en el último tramo.
🚨 𝗔𝗟𝗠𝗔𝗗𝗔 𝗬 “𝗣𝗜𝗢𝗝𝗢”, 𝗟𝗢𝗦 𝗖𝗔𝗡𝗗𝗜𝗗𝗔𝗧𝗢𝗦 𝗙𝗜𝗡𝗔𝗟𝗘𝗦 𝗔𝗟 𝗧𝗥𝗜 🚨
Parece que no hay más. Guillermo Almada o Miguel Herrera, uno de ellos será el próximo director técnico de la Selección Mexicana. ¿Quién les gustaría más? pic.twitter.com/71BpMnQHe3
— La Banca MX ⚽ (@LaBanca_MX_) January 25, 2023
El “Piojo” ya vivió una primera etapa, cuando en 2013 entró como emergente para “salvar” a México en el Repechaje Intercontinental frente a Nueva Zelanda, saliendo victorioso y llevando al “Tri” a la Copa del Mundo de 2014, lo cual le redituó para quedarse al frente del equipo.
Fue en ese año cuando dirigió 17 encuentros (incluyendo el Mundial), con marca de nueve victorias, cuatro empates y mismo número de derrotas. Para 2015, vino su declive, pues hilvanó siete derrotas, no avanzó de la Fase de Grupos en Copa América y ganó la Copa Oro de manera controversial, además de que tuvo un pasaje extradeportivo con el comentarista Christian Martinoli.
Por su parte, Guillermo Almada ha demostrado ser un estratega exitoso, llegando a tres Finales (Santos y dos veces con Pachuca), ganando la más reciente con los “Tuzos” en el Apertura 2022. Además, ha demostrado que sabe trabajar con jóvenes.
Asimismo, tiene mucha confianza en lo que puede aportar al frente de México y puede crear un equipo, dijo, con “mucha unión, mucho apoyo, seguramente realizar una selección de jóvenes, con futbolistas de experiencia, que serán los bastiones, y hacer una selección poderosa”, explicó a ESPN.
Con tales credenciales, Hugo Salcedo, analista de TUDN, destacó que el técnico uruguayo debe ser considerado, mientras que Miguel Herrera debería hacerse a un lado. Además, en la terna incluyó a Diego Cocca, quien llevó al Bicampeonato al Altas y a Jaime Lozano, ganador de la medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 (realizados en 2021).
“Los primeros en la lista deberían de ser Guillermo Almada y Diego Cocca, hablando de los técnicos extranjeros; mientras que Jaime Lozano, en la de mexicanos. A mi juicio, sólo deberían ser estos tres, no consideraría a un extranjero que no conozca el futbol mexicano y a ningún otro mexicano, como Miguel Herrera, ya tuvo su oportunidad”, destacó a Reporte Índigo.
Y llegó a #TUDNNews el rey de las exclusivas, @GibranAraige 🤩
¿Quién será el nuevo DT de la Selección Mexicana? 🤔
🗣️ “Carrera de dos: Guillermo Almada y Miguel Herrera” 🇲🇽😱
🔴EN VIVO: #TUDNNews por #ZonaTUDN en @VIX
🇲🇽 https://t.co/i34jXuRlKe
🇺🇸 https://t.co/s3TI4EIZ4H pic.twitter.com/rSgGyfnAr6— Zona TUDN (@Zona_TUDN) January 26, 2023
A su vez, David Faitelson, analista de ESPN optó por técnicos con mayor trayectoria y de carácter internacional. “Yo al que preferiría es a Marcelo Bielsa, pero sé muy bien que eso prácticamente es imposible, es muy complicado que se pueda amoldar a las maneras del futbol mexicano. Si no es Bielsa, mi favorito es Ricardo Ferretti”, explicó a este diario.
Ambos concluyeron que se requiere un proyecto en el que se reestructure el futbol mexicano, dando prioridad precisamente a los jóvenes y la reducción de extranjeros, además de que “regrese el Ascenso y Descenso, que volvamos a los torneos de Conmebol y revisar el formato de competencia”, destacó Faitelson.
“Deben darse cuenta que las fuerzas básicas y la producción de jugadores propios es la mejor alternativa para los mismos clubes, porque los terminan vendiendo muy bien y obteniendo grandes talentos para la Selección, que en algún momento pueden utilizar.
“Esto es un proyecto que se demorará, yo no creo que no uno ni tres años, sino estamos hablando de cinco o siete para empezar a promover a jugadores con mucho más talento porque ahora hemos visto que las Selecciones con límite de edad han ofrecido muy poco”, finalizó Hugo Salcedo.
Ares de Parga genera una ‘revolución’
La reestructuración en Selecciones Nacionales también ha causado un gran revuelo, ya que el nombre de Rodrigo Ares de Parga como posible director no cayó nada bien en algunos equipos del balompié nacional ni en un sector de la afición.
De acuerdo con información de FOX Sports, en un inicio se planteó que el nuevo líder no debía tener ningún vínculo con algún club; sin embargo, Grupo Orlegui, propietario de Atlas y Santos, habría influido para que el actual presidente de Querétaro sea la opción número uno para llegar al puesto.
Lo anterior, molestó mucho a la directiva de Grupo Pachuca y representantes del Comité de Selecciones Nacionales, entendiendo que la supuesta designación del también expresidente del Patronato de Pumas, fue una “imposición”.
Fue la misma afición del cuadro del Pedregal que recriminó que Ares de Parga suene para llegar a la Dirección de Selecciones Nacionales, pues recordó que, en su etapa, el equipo no tuvo su mejor versión e incluso en redes sociales cuestionaron si está capacitado para el puesto.
Así opinan los expertos
De entre la baraja de técnicos que se han manejado ¿A quién prefieres para que tome la dirección técnica del tricolor?
David Faitelson
Yo al que preferiría es a Marcelo Bielsa, pero sé muy bien que eso prácticamente es imposible, más por el lado del técnico, que no ha aceptado dirigir a México en el pasado, porque conoce muy bien cómo se maneja el futbol mexicano y un hombre de su personalidad de su trabajo, es muy complicado que se pueda amoldar a las maneras del futbol mexicano.
Si no es Bielsa, mi favorito es Ricardo Ferretti, un hombre con mucha experiencia, con muchos partidos dirigidos, que ya estuvo en la Selección en dos procesos, en 1994 y en ese interinato. Además, ha demostrado ser campeón con diferentes modelos: Pumas, Chivas y Tigres.
Hugo Salcedo
Los primeros en la lista deberían de ser Guillermo Almada y Diego Cocca, hablando de los técnicos extranjeros; mientras que Jaime Lozano, en la de mexicanos. A mi juicio, sólo deberían ser estos tres, no consideraría a un extranjero que no conozca el futbol mexicano y a ningún otro mexicano, como Miguel Herrera, ya tuvo su oportunidad y sabemos por qué salió.
¿Cuál debería ser la primera medida a realizar de este nuevo técnico nacional?
David Faitelson
Hay que hacer una barrida generacional completa y empezar de cero, “sin vacas sagradas” y probar nuevas fórmulas. Debe tener personalidad, que ejerza la disciplina y devolverle al futbolista mexicano la ilusión de volver a jugar para su país.
Hugo Salcedo
De alguna manera, devolverle esa competencia deportiva que, tal vez, con Gerardo Martino se perdió. Con el “Tata” sabíamos que prácticamente todos los que juegan en Europa iban a estar en la Selección. Eso fue perjudicial porque no se generó competencia que, tal vez, aquí hubieran podido aprovechar otros jugadores mexicanos.
Además de la elección del técnico nacional, ¿que otro asunto debe ser prioridad para la FMF?
David Faitelson
La prioridad está en la forma en la cual han llenado de extranjeros la Liga. Urge esa disminución, que regrese el Ascenso y Descenso, que volvamos a los torneos de Conmebol. Urge reglamentar las transacciones internas de futbolistas mexicanos, no se puede pagar tanto y revisar el formato de competencia. Urgen muchas cosas que al final de cuentas repercuten en la Selección.
Hugo Salcedo
Hay que generar un proyecto deportivo, además del director técnico, se trata de entregar un proyecto que tiene que ver con la cantidad de jugadores extranjeros que hay en los clubes, la cantidad de mexicanos que cada club saque. Para mí, el modelo de Pachuca es a imitar en todos los clubes.
