¡Tu navegador no soporta JavaScript!
Reporte
Nacional
imagen principal

TELECOM

Decidirá Corte futuro de telefonía móvil

Indigo Staff



A unos días de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la legalidad de la tarifa cero contenida en el artículo 131 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, en el mercado de las telecomunicaciones y de los consumidores prenden los focos amarillos.


Resolver en favor del agente preponderante, en este caso América Móvil, será “revertir beneficios en inversiones en el sector telecomunicaciones y afectar el bolsillo de los consumidores”, advirtieron especialistas en el ramo.


Jul 16, 2017
Lectura 4 min
portada post


“A mediados de 2015 los operadores de telecomunicaciones eliminaron las tarifas de larga distancia en los países del área del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Esto trajo como consecuencias positivas un mayor acceso y comunicación entre familiares que viven en regiones alejadas”

- Especialistas



A unos días de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la legalidad de la tarifa cero contenida en el artículo 131 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, en el mercado de las telecomunicaciones y de los consumidores prenden los focos amarillos.


Resolver en favor del agente preponderante, en este caso América Móvil, será “revertir beneficios en inversiones en el sector telecomunicaciones y afectar el bolsillo de los consumidores”, advirtieron especialistas en el ramo.


En su momento, la consultora The Competitive Intelligence Unit señaló que en los dos últimos años el consumo de minutos de voz y de datos móviles creció aceleradamente.


En tanto, los especialistas señalaron que este bien no sería posible de no haber finalizado con la práctica del operador preponderante de cobrar a sus competidores por las llamadas que terminaban en su red, y a su vez no cobrar a sus propios usuarios por el mismo concepto.


“A mediados de 2015 los operadores de telecomunicaciones eliminaron las tarifas de larga distancia en los países del área del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Esto trajo como consecuencias positivas un mayor acceso y comunicación entre familiares que viven en regiones alejadas”, argumentaron.


Los analistas consultados insistieron en que si la Corte decide que la tarifa cero es inconstitucional, una de las consecuencias más inmediatas será afectar las inversiones en el país ya que se corre el riesgo de la salida de capitales extranjeros.



Un paso para atrás



“Uno de los efectos positivos de la reforma en telecomunicaciones que acaba de cumplir cuatro años de su promulgación el 11 de junio de 2013 ha sido la disminución sostenida de los precios en telecomunicaciones móviles”, recordaron.


Argumentaron que buena parte de estos beneficios se origina en una provisión contenida en el artículo 131 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) donde señala que, “los agentes (preponderantes), no cobrarán a los demás concesionarios por el tráfico que termine en su red”.
Explicaron: “La disposición del artículo 131 de la LFTR fue generosa ya que algunos cargos se redujeron e incluso eliminaron en pos de la competencia: la eliminación unilateral de los cargos de larga distancia en los países de Norteamérica y la carrera de los operadores por ofrecer el acceso hacia más redes sociales sin costo por consumo de datos y ofrecer más acceso a servicios de televisión y audio en línea”.


Buena parte de estos beneficios ahora están en riesgo, por la demanda de amparo promovida por América Móvil ante la SCJN, que solicitó se anulen las disposiciones del artículo 131 debido a que, según ellos, el Poder Legislativo no tiene la capacidad jurídica para establecer prohibiciones respecto de lo que puede cobrar o no un concesionario preponderante.


Si dicho artículo 131 de la LFTR es considerado ilegal por parte de los ministros de la Corte, el operador volvería a cobrar a sus competidores por el tráfico llegado a su red, lo que a su vez crearía un desbalance en el mercado de las telecomunicaciones ya que el agente preponderante cuenta con más de 61 por ciento de las llamadas unidades generadoras de ingreso.

Comparativo  de beneficios en cuatro años

Verano 2013

Verano 2017

Jugador preponderante

Tarifa mensual: 539 pesos

Servicios incluidos:

– 60 minutos de llamadas

– 5 mensajes SMS de texto

– 3 Gigabytes de datos móviles

– 4 números asignados para llamadas y mensajes de texto SMS ilimitados

– Servicio de Blackberry

 

Jugador preponderante

Tarifa mensual: 599

Servicios incluidos:

– Minutos y mensajes SMS de texto ilimitados

– 7 Gigabytes de datos móviles

– Uso de redes sociales Whatsapp, Facebook, Twitter y Uber sin cobro de datos consumidos

– Servicio OTT de video del preponderante sin costo

Empresa española

Tarifa mensual: 599 pesos

Servicios incluidos:

– 600 minutos de llamadas

– Llamadas y mensajes de texto SMS ilimitados a números de la misma empresa

– Twitter, Facebook, Whatsapp y correo electrónico sin cobro de datos consumidos

– 4 Gigabytes de datos móviles

– Cargos de larga distancia nacional e internacional incluidos

Empresa española

Tarifa mensual: 549 pesos

Servicios incluidos:

– Llamadas y mensajes SMS de texto ilmitados en Estados Unidos, México, Canadá y Puerto Rico

– Twitter, Facebook y Whatsapp sin cobro de datos consumidos

– 5 Gigabytes de datos móviles

– Servicio de video OTT a costo preferencial

– Servicio de audio OTT a costo preferencial

 


Notas relacionadas

Ago 31, 2017
Lectura 4 min

TELECOM

Denle entrada a Slim

Lourdes González


Ago 31, 2017 Lectura 4 min

Ago 31, 2017
Lectura 3 min

Ago 30, 2017
Lectura 3 min

TELECOM

AT&T sí ofrecerá contenidos móviles de Warner

Indigo Staff


Ago 30, 2017 Lectura 3 min

Ago 29, 2017
Lectura 4 min

Comentarios