#CasoSanPedroNet

'Sin aprobación de Cabildo, ampliar contratos es ilegal'

Hernán García-Corral asegura que la modificación del contrato de San Pedro Net a la empresa TICSA sin la aprobación de Cabildo, demuestra que Ugo Ruiz participó en actos fuera de la ley.

0
comentarios

El addendum que amplió el contrato de San Pedro Net, de 10 a 15 años con la empresa Thousand International Companies (TICSA), debió pasar por el Cabildo sampetrino.

Así lo asegura el regidor Hernán García-Corral.

“No me extraña en lo más mínimo el que se haya prolongado el contrato de San Pedro Net por cinco años sin la anuencia del Cabildo porque ya es una costumbre de parte del alcalde, el estar haciendo contrataciones y adiciones sin que el Cabildo siquiera las autorice”.

Reporte Indigo publicó este jueves que el alcalde Mauricio Fernández, seis funcionarios municipales más y el representante legal de TICSA, Fernando López Arrón, firmaron el pasado 14 de febrero un convenio para modificar el contrato del proyecto de videovigilancia, valuado en más de 448 millones de pesos.

Entre los funcionarios que signaron el documento está el ex secretario del Ayuntamiento y virtual presidente municipal de San Pedro, Ugo Ruiz, a quien el regidor lo califica como el “delfín” de Fernández.

“Aquí demuestra Ugo Ruiz estar total y absolutamente enterado de todos los actos que se han estado realizando en esta administración que están fuera de la ley y él participa activamente en ellos”, subraya.

“Ese es uno más de los actos indebidos que ha cometido el alcalde (actual) para beneficiar a gente que a él le interesa”.

En la sesión de Cabildo del 11 de octubre de 2011, García-Corral fue el único regidor  que votó en contra de la propuesta de Fernández para adjudicar directamente el contrato de San Pedro Net a TICSA.

Tres semanas antes de esa negativa había renunciado al Comité de Evaluación y Análisis de Proyectos de Asociaciones Público-Privadas del Municipio, entre los que está San Pedro Net, debido a la falta de transparencia y confiabilidad en los procedimientos.

“A nosotros jamás nos notificaron que se había realizado ese addendum por cinco años más, al contrario, se supone que se había limitado, se supone que se había acotado el proyecto.

“Supuestamente no se iba a continuar con el proyecto, sino que se iba a quitar como la tercera parte de lo que era, y se iba a reducir el tiempo también”.

comments powered by Disqus

Videos

Trifulca azul
¿Qué pasó ayer?
El principio de todo
La sangre oscura que llama a Nati
comments powered by Disqus