Finalmente, el movimiento de jóvenes que nació el pasado 11 de mayo en la Ibero a raíz de una visita del candidato presidencial del PRI, se definió como “anti Peña Nieto” y además, anti neoliberal y apartidista.

Esas fueron las tres posturas políticas definitivas que los cientos de jóvenes acordaron después de someterse a discusión y votación en la facultad de Arquitectura de la UNAM.

Así terminó la Primera Asamblea Nacional del movimiento la noche del martes pasado después de más de ocho horas de debate, tras un caótico arranque.

Anti Peña Nieto porque el movimiento se define contra lo que él representa: la nueva cara del antiguo régimen. Un régimen represivo, autoritario y corrupto que promovió el encubrimiento y la opacidad en la toma de decisiones públicas.

“Aclaramos que no se trata de odio ni de intolerancia contra su nombre, sino hartazgo e indignación ante lo que el candidato del PRI representa". 

Lo anterior se lee en un documento que circuló al término de la jornada del martes pasado.

También acordaron un juicio político contra el presidente Felipe Calderón por las 65 mil muertes de la llamada guerra contra el narcotráfico.

En términos organizativos y de estructura, se llegó a un acuerdo donde se pactó que la Asamblea Universitaria General, conformada por los representantes de todas las escuelas y universidades que se adhieren al movimiento, será su órgano máximo de decisión. 

Por otro lado, la Coordinadora Inter-universitaria, que hasta el día de ayer era un espacio de discusión y debate de temas rectores, permanecerá como una instancia operativa pero sin capacidad de resolución.

Y en la extensa sesión de debate, el momento de caos generalizado no se quedó afuera con los jóvenes indignados a quienes se les negó el acceso al auditorio Enrique Yáñez al medio día.

El desorden se intensificó dentro del auditorio, a mitad de la asamblea, cuando algunos integrantes afirmaron que habían infiltrados priistas entre los representantes de la Universidad Autónoma de Puebla.

Ante las acusaciones, los voceros de dicha universidad decidieron renunciar a su voto para poder continuar con la agenda del día.

La discusión alrededor del tipo de voto que promueve el movimiento fue también controvertida. 

Hubo dos posturas marcadas: la primera, neutral, pedía voto libre e informado sin pronunciarse sobre el voto nulo y el abstencionismo; la segunda llamaba a un voto crítico e informado, y rechazaba el voto nulo. Ganó la primera postura. 

Y para las acciones de los próximos días , se realizará otra  asamblea el próximo lunes 11 de Junio en la Universidad Iberoamericana para retomar y votar otras propuestas e índole política relacionadas a los comicios del próximo primero de Julio.

Además se convocó a los jóvenes a ver juntos el segundo debate presidencial, en plazas públicas, a través de pantallas instaladas en lugares emblemáticos de la ciudad de México como el Ángel de la Independencia y el Zócalo.