Suprema Corte acepta analizar si resulve amparo contra fotomultas

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó este jueves analizar si resuelve o no un amparo que presentó un ciudadano en contra de las fotomultas que se aplican en la Ciudad de México.

El asunto fue turnado al ministro José Fernando Franco González Salas, quien deberá resolver si el amparo en revisión es lo suficientemente relevante para ser tomado por la Segunda Sala de la SCJN.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó este jueves analizar si resuelve o no un amparo que presentó un ciudadano en contra de las fotomultas que se aplican en la Ciudad de México.

El asunto fue turnado al ministro José Fernando Franco González Salas, quien deberá resolver si el amparo en revisión es lo suficientemente relevante para ser tomado por la Segunda Sala de la SCJN.

La decisión de si la Corte asume o no la competencia del caso podría darse mañana mismo o hasta dentro de dos semanas, cuando finalicé el periodo vacacional de los magistrados, el cual iniciará la tarde de este viernes.

 

El origen del caso

Un ciudadano solicitó un amparo contra el Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México, especificamente contras las fotomultas. El 14 de diciembre del año pasado, un juez aceptó el recurso por considerar que los artículos 9, 60, 61, 62 y 64 de dicha ley violan el derecho de audiencia previa, previsto en el artículo 14 de la Constitución.

El ciudadano argumentó que todas las personas tienen la oportunidad de defenderse previo a cualquier tipo de acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, algo que las fotomultas no permiten, pues la sanción económica llega a las personas sin que éstas puedan dar argumentos para defenderse.

Lee: Juez da golpe a fotomultas

El juez señaló que un vídeo o una foto no deben de generar en automático un acto de privación en perjuicio de alguna persona, pues sólo se trata de un indicio que podría servir para iniciar un procedimiento en forma de juicio con la participación del infractor y determinar si se debe o no imponer la sanción económicas.

Ante esta situación, el gobierno de la Ciudad de México impugnó la decisión del juez, por lo que actualmente el caso sigue en proceso legal.

 

¿Qué pasa si la Corte acepta el amparo?

Si la Segunda Sala admite el amparo, deberá analizar si estos argumentos son aplicables para todos los capitalinos, de ser así, los legisladores locales deberán cambiar el Reglamento de Tránsito para que las fotos no sean determinantes para una multa, sino que sean tomadas como un indicio dentro de un juicio.

Relacionado: Fotomultas se seguirán aplicando en la Ciudad de México

Si la Corte decide no atraer el caso, entonces el amparo sólo seguirá aplicando para el ciudadano que los interpuso en primera estancia. 

Te puede interesar