No entiendo los bandazos postelectorales del PAN. Como tampoco comprendo, en una lógica tradicional, la bipolaridad política del presidente Felipe Calderón.
Primero se anticipan para que su candidata salga, antes aun que el IFE, a reconocer el triunfo de Enrique Peña Nieto en la noche del día de la elección.
Luego se percibe la urgencia presidencial de levantarle la mano al candidato priista en un discurso pronunciado un minuto después de que el presidente del IFE da a conocer el resultado del conteo rápido.
Viene después la cruda de las irregularidades cuando la candidata, el presidente nacional del PAN y el propio presidente de la República reconocen que se dio la inequidad y la compra de votos.
Pero a pesar de reconocer y lamentar las irregularidades, los panistas deciden no interponer denuncia alguna ante el IFE.
Y en medio de las quejas, todavía sujetas a la revisión y fallo por parte del IFE y el Trife, el presidente Calderón –el mismo que reclamaba investigar esas anomalías– manda al diablo a las instituciones y recibe al presidente aún no electo oficialmente.
Para que no quede duda del carril en el que están, la secretaria general del PAN sale a decir que ella sí ve a Peña Nieto sentado en la Presidencia el primero de diciembre.
Y la estrategia albiazul da un giro de 180 grados cuando su presidente nacional se presenta de la mano del presidente nacional del PRD para demandar a la PGR una investigación por lavado de dinero contra el PRI y Enrique Peña Nieto, involucrados en el caso de las tarjetas de Monex.
O estamos ante dos agendas dentro del mismo PAN, o enfrentamos la incógnita de una estrategia política hasta ahora indescifrable.
Queda claro que los tres panistas más prominentes de 2006 –Fox, Calderón y Espino–, los que pactaron con Salinas, Elba Esther y el Tucom para garantizar al triunfo del PAN, están del lado del PRI y de Peña Nieto.
Pareciera que quieren pagar de regreso la factura o el favor de aquel triunfo marginal por 0.56 por ciento que terminó en una victoria pírrica para el PAN y Calderón.
Si se trata de una estrategia hasta ahora indescifrable, habrá que analizar los caminos opuestos entre el presidente de México y el presidente del PAN.
¿Está Gustavo Madero actuando por la libre al unirse al PRD en su denuncia de lavado de dinero contra el PRI, o es una acción concertada con Los Pinos?
Si es por la libre, el presidente nacional del PAN estaría dejando en evidencia que Fox, Calderón y Espino son unos modernos Victorianos Huerta.
Y que él no va a permitir que el apellido Madero vuelva a ser traicionado en una nueva Decena Trágica.
Si va en concertación con el presidente, habrá que evaluar la bipolaridad calderonista. Por un lado, te recibo y te reconozco en Los Pinos. Por el otro, te rechazo, te desconozco y te denuncio a través de mi partido. ¿Cuál es la buena?
Como presidente, cumple el acuerdo de 2006 de devolver las llaves al PRI en 2012. Pero, al mismo tiempo, deja a su partido en libertad para jugar por la libre por si algo se puede rescatar.
Lo que sí está claro es que la aparición conjunta que hicieron ayer el PAN y el PRD para denunciar el lavado de dinero en la campaña priista, modifica sustantivamente las percepciones.
No es lo mismo que el PRD, con 31.59 por ciento de los votos, reclame que se dieron trampas, a que lo haga de la mano del PAN. El reclamo de ambos ya suma 57 por ciento de los votantes. Hay una gran diferencia.
