El presidente Felipe Calderón tuvo uno de los sexenios más afortunados, en cuantos a ingresos petroleros se refiere.

Sin embargo esto no se transformó en una reducción de la deuda pública, ni un crecimiento económico sobresaliente ni en la creación de empleos al nivel que México necesitaba.

Los más de 6 billones de pesos que se nutrieron a las finanzas públicas, producto de los ingresos petroleros, no fueron suficientes para saciar el apetito del gasto público.

Las obligaciones de pago, es decir la deuda del sector público, aumentó 187 por ciento. Prácticamente se triplicó.

Muchos de estos recursos no solo fueron utilizados por el Gobierno federal sino también terminaron en las administraciones estatales, que no se sabe a ciencia cierta a qué lo destinaron.

Conozcamos la historia económica de este sexenio que está por terminar.

Tramo final

El sexenio de Felipe Calderón llega a su fin este 1 de diciembre. 

Tras seis convulsos años como presidente del país, en materia económica muchos se preguntan, ¿cuál ha sido su legado para la economía mexicana? 

Y es que la información en este rubro a veces es confusa y los mensajes encontrados.

El mandatario entró al poder en 2006 comprometiéndose en el discurso que sería “El Presidente del Empleo” y perfilando su mandato en el apogeo económico de aquellos años. 

Sin embargo, en su tema insignia los datos presentados denotan que la mayoría de los programas de enfoque al empleo destacan por no obtener los resultados esperados, especialmente en los trabajos bien remunerados. 

Mientras que en el sexenio de Fox se aumentó en 21 por ciento la cantidad de empleos que pagan más de cinco salarios mínimos, durante el sexenio de Calderón este rubro se contrajo en 16.6 por ciento.  

Es cierto, los cambios en el espectro económico mundial que se han vivido en los últimos seis años son incomparables a cualquier otra administración. 

A Felipe Calderón le tocó sortear la peor crisis financiera global desde 1930,  lo que provocó una serie de retos imprevistos para la economía nacional. 

Y en estos tiempos, como nunca, la comunidad internacional y sus instituciones de organización y regulación económica están más alertas ante prácticas nacionales contra los acuerdos y tratados firmados.

Como en cualquier tema importante y profundo en el desempeño económico calderonista, hay claroscuros.

Calderón ha sido criticado por no lograr pasar reformas en áreas clave como la política, energética y laboral, además por la aparente inefectividad de su política fiscal, con el consabido IETU

Pero también hubo cosas buenas. Entre ellas está el esfuerzo por mantener una política monetaria que garantice el valor adquisitivo del peso mexicano, y un buen manejo de la política comercial que nivele la balanza entre exportaciones e importaciones. 

El tema es extenso, por eso Reporte Indigo te presenta una evaluación de las áreas económicas destacadas en el sexenio que termina.

En este artículo se busca evaluar el desempeño del 2006 al 2012, tanto en la formación de la política energética y las estrategias para la creación de empleo, sus fundamentos en la implementación de la política comercial, y la búsqueda de estabilidad en el sistema financiero. 

Urge mejorar el sistema financiero

Mejorar el sistema financiero mexicano es imperante, ya que la capacidad de apoyar proyectos de inversión es necesaria para fomentar crecimiento y empleos. 

Al respecto se puede comenzar por fomentar una mejor implementación del mercado de capitales en México. A pesar de que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ha recibido elogios a nivel internacional, todavía tiene áreas fuertes de  oportunidad.

Esta institución fue originalmente creada con la finalidad de que las empresas pudieran reunir suficiente capital para expandirse, de esta manera toda la economía salía ganadora. Sin embargo, esto parece distante de la realidad.

La exención fiscal sobre las ganancias percibidas por la compra y venta de acciones en Bolsa es algo que no existe en otros países y da el incentivo a las instituciones financieras de innovar en técnicas de operación, pero no en colocar empresas mexicanas. 

En otros países se habla de agregar impuestos a la compra/venta de acciones de frecuencia alta (high frecuency trading) para incentivar operaciones de largo plazo. Este tipo de incentivos tienen que debatirse en México para fomentar el ingreso de empresas nuevas a la bolsa. 

En Estados Unidos durante el 2010 y 2011 entraron a bolsa más de 280 empresas nuevas, mientras que en México el número no supera la decena. 

En México se han colocado un número por mucho menor de empresas en bolsa que en Brasil, por ejemplo. 

Otro punto en el tema es que en México los expertos financieros dan prioridad a obtener las mayores ganancias en el menor plazo a través de la tecnología implementada. 

Ejemplo de esto es el error cometido por la casa de bolsa Bulltick. En abril de este año, a través de un algoritmo se ordenó una serie de ventas que por una equivocación generaron pérdidas exorbitantes, incluyendo el hecho de que la BMV cayera más de 2 por ciento en tan solo 15 minutos.

A raíz de esto se cancelaron las órdenes emitidas durante este lapso de tiempo y se revocó la autorización para que esta casa de bolsa operara en el mercado de capitales mexicano, sin embargo el uso de este tipo de tecnología sigue en pie sin regulación adicional. 

En el mismo tema financiero el acceso a crédito del sistema bancario ha sido también criticado por las altas tasas de interés impuestas en México. Aunque la tasa promedio de las tarjetas de crédito es de 30.4 por ciento, algunas llegan hasta 65.