Como hace seis años, en el mismo sitio y con el anhelo de siempre, Andrés Manuel López Obrador vuelve a poner en jaque mate al sistema. De nuevo la pesadilla, la amenaza de secuestrar el Congreso y de conculcar las instituciones que levantaron varias generaciones de mexicanos a partir del 68.

Soy consciente de vivir en un México inequitativo e injusto. Sé que si el cambio no empieza por mí y por ti, esto no tendrá solución. A mí tampoco me gusta que me engañen y que me hayan visto la cara desde hace décadas, pero tengo derecho a decir que difiero profundamente de lo que está pasando en el México postelectoral.

Hace seis años, el “haiga sido como haiga sido”, una de las frases más vergonzosas emitidas jamás desde nuestra Presidencia de la República, consagró la resignación frente a lo inevitable.

Para desgracia de López Obrador, la diferencia de 0.56 por ciento significó lo que él denominó todo el tiempo “el robo de las elecciones” y un “presidente ilegítimo”.

En la elección de este año no estamos frente a una diferencia tan escasa, ahora hablamos de alrededor de 6.5 puntos porcentuales (cerca de 3 millones de votos).

Por eso, si yo hubiera votado por la candidatura del PRI, estaría absolutamente enojado y en las barricadas reclamándole al candidato de la izquierda con qué derecho me llama retrasado mental o me acusa de vender mi voto para llenar mi estómago.

Sé que el país sufre un problema atávico de inequidad. Sé que el hambre sirve para traficar con el poder político. Sé que hace demasiado tiempo debimos salir a la calle a remediar la injusticia social. No lo hicimos. Nadie lo hizo. Entonces qué, ¿nos volvemos a tragar todas estas situaciones de conflicto y declaramos nulo todo el entramado legal?

De nuevo una enorme contradicción: ¿vamos a enmendar únicamente la elección presidencial? Pero, ¿qué vamos a hacer con los gobernadores de nuestro partido, con los alcaldes y congresistas que han ganado? ¿Donde hemos triunfado está bien el sistema y donde hemos perdido está mal?

No estoy feliz con tantas cosas que funcionan mal. No quiero formar parte de un país que es percibido dentro y fuera como una nación de corruptos, comprados o con incapacidad ancestral para decidir lo que nos conviene.

Pero de eso a admitir -en serio- que ahí donde se ha ganado no hubo nada sospechoso y ahí donde se ha perdido todo está mal, me parece un insulto a la inteligencia.

¿Qué vamos a hacer si, como he sostenido, resulta que esta elección sí estuvo envenenada desde el principio? ¿Qué vamos a hacer si se jugó desde antes a un sí, pero siempre no? Hay que recordar que desde el inicio se sembró la duda de la estafa. Si los resultados no daban como ganador a AMLO, no sería en buena lid, sería consecuencia de las trampas del contrario.

No estoy diciendo que no crea que los priistas hayan hecho trampa. Lo que digo claramente es que no creo que el perdedor de una elección presidencial -por dos ocasiones seguidas- deba poner en jaque mate a nuestro sistema electoral.

Si el sistema estuvo tan viciado, entonces que López Obrador no solo pida la invalidación de la elección para presidente, sino también en el Distrito Federal, Morelos y Tabasco.

De lo contrario, nos volvemos a quedar en la fiesta de la protesta. En democracia, las mayorías deben respetar a las minorías, pero ¿qué sucede cuando las minorías le niegan el derecho moral a la mayorías?

Sopa para todos o café para ninguno, pero lo que no puede ser es que el proceso funcione para los lugares donde se ganó, y sólo sea corrupto, torcido y para “discapacitados mentales” ahí donde se perdió.

¡Un poco de seriedad o generará el colapso institucional! Eso se verá en el siguiente capítulo de las obras completas de López Obrador.