“Estamos viendo que hay una gran inequidad en todo, en una ley electoral. 

“Estamos viendo que están surgiendo tarjetas de supermercados y tarjetas de dinero. 

“Yo exijo a la autoridad electoral que revise los topes de campaña, porque es evidente que no hubo equidad, ni se cumplió con la ley”.

Las citas no son de Andrés Manuel López Obrador. Salen de los labios de Josefina Vázquez Mota en la entrevista que le dio este jueves a Reporte Indigo.

Y aunque sostienen visiones políticas opuestas, es un hecho que la candidata del PAN y el candidato del Movimiento Progresista coinciden en que hubo irregularidades en la elección presidencial.

Nadie puede decir si son suficientes para invalidar los comicios. Pero el IFE está obligado a escuchar las voces de esos candidatos presidenciales e investigar hasta las últimas consecuencias.

Hasta ahora, el IFE lo hizo con el conteo voto por voto. Van a revisar cerca del 55 por ciento de las casillas. Un punto a su favor. El domingo veremos el fallo.

Pero existen al menos tres expedientes cruciales que deben desahogarse. Por el bien de la democracia y del respeto que merece el voto ciudadano.

El primero es el de los gastos de campaña. En tres meses fue evidente el dispendio de la mayoría de los partidos. Pero en particular del PRI.

Jets a cuenta de quién sabe que compadre o de qué empresa. Miles de espectaculares en calles y carreteras. Y actos de campaña faraónicos con costosos acarreos de decenas de miles, por citar algunos casos. Ésas son exhibiciones de un dispendio sucio, insultante, grosero.

Si los ciudadanos lo vimos, hicimos cuentas y nos indignamos, ¿que acaso los consejeros del IFE no tienen una calculadora para revisar si esos gastos caen dentro de los topes permitidos?

El segundo son las encuestas-propaganda. A fuerza de repetir una mentira, termina por convertirse en verdad. Y la mayoría de los encuestadores dijeron que la victoria de uno de los candidatos sería aplastante. No fue así.

De poco o nada sirve que el IFE les exija que se registren, que dictaminen su metodología y que respeten los tiempos. Al final, el resultado erró flagrantemente, sin penalidad más allá de la burla social.

Vázquez Mota es muy clara cuando dice que “los encuestadores actuaron con una gran impunidad. Promovieron un voto útil, aun no siendo su intención, como dicen. Yo creo que disculpas no bastan”.

El tercero es el de las tarjetas de Monex y Soriana. Si se lo propone, el IFE puede saber de dónde viene y a dónde fue el dinero de Monex. Si fueron 70 ó 700 millones. De quién y para quién.

También puede investigar las tarjetas de Soriana. Si eran de la CTM, ¿por qué las compras súbitas del 2 y 3 de julio? 

Que revisen las tendencias de compras de los supermercados acusados y que se detecte si los picos de consumo coinciden con los días posteriores a la elección.

Vázquez Mota también es clara en esto. “Estamos viendo que hay una gran inequidad en todo, en una ley electoral. Estamos viendo que están surgiendo tarjetas de supermercados y tarjetas de dinero. Yo exijo a la autoridad electoral que revise los topes de campaña porque es evidente que no hubo equidad, ni se cumplió con la ley”.

El IFE tiene que dar una gran lección. Sobre todo cuando en la denuncia de irregularidades coinciden los dos candidatos por quienes votó el 57 por ciento de los mexicanos.