#tomasÁngeles

Generales en división

A la detención de los generales Tomás Ángeles y Roberto Dawe se sumó ayer la del general retirado Ricardo Escorcia. Los militares están divididos. Unos aprueban, otros censuran. Pero todos temen que con informes de la DEA se produzcan nuevos arrestos.

20
comentarios

‘NUNCA RECIBÍ DINERO DE LA BARBIE’

Detienen a tercer general. A los dos primeros les niegan amparo y les fincan 40 días de arraigo.

El general Tomás Ángeles asegura que nunca ha recibido dinero de los narcotraficantes y que está detenido injustamente porque no ha cometido ningún delito. 

“No he recibido jamás dinero de La Barbie ni de los Beltrán Leyva, ni de ningún criminal; soy inocente”, dice a través de su esposa, Leticia Zepeda.

El general de División Ángeles Dauahare fue detenido el martes pasado y fue acusado por la Procuraduría General de la República de haber sido sobornado por bandas del crimen organizado.

Su esposa señala que habló el miércoles con él. La conversación duró unos 10 minutos.

El proceso iniciado por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) adolece, según su abogado defensor, Alejandro Ortega Sánchez, de serias irregularidades.

El general Ángeles fue detenido por militares, no por autoridades civiles, y fue llevado al Campo Militar Número 1 y posteriormente a las instalaciones de la SIEDO, donde después de la llamada de su esposa ha estado incomunicado.

Ortega agrega que el documento donde el general lo autoriza a ser su defensor fue “mutilado” por la SIEDO, que le impuso un defensor de oficio.

“El proceso data de 2010, por lo que no había urgencia de presentarlo en 2012, y no fue notificado antes para que se presentara”, dice el abogado.

Tampoco procedió el amparo contra la incomunicación, y actualmente se encuentra arraigado. 

Entrevistado en exclusiva, Ortega Sánchez considera que se trata de un caso con fondo político en el que no están siendo respetados los más elementales derechos humanos y constitucionales del general Ángeles.

“El proceso se basa en unas supuestas declaraciones de un testigo protegido con el apodo de Jeniffer, método que se ha usado anteriormente de forma facciosa para detener e inculpar a quien sea”, agrega.

Un modesto patrimonio

El general Ángeles es el militar de más alto rango que ha sido detenido bajo señalamientos de colaborar con narcotraficantes.

Ante la acusación de la PGR de que recibió dinero del cártel de los Beltrán Leyva, Ortega afirma que esto es inverosímil.

“La señora Leticia Zepeda señala como patrimonio: un auto Áltima del 2005, un Honda del 2007, además de una casa en Cuernavaca en donde residen, con valor de un millón de pesos, y

un departamento de interés social cerca de la carretera a Cuernavaca”, precisa. 

Ortega apunta que la señora está dispuesta a que les revisen las cuentas bancarias porque su esposo es inocente y siempre se ha conducido con honestidad a lo largo de su trayectoria. 

La esposa del general añade que ella recibió una casa como herencia de sus padres, pero que de ninguna manera tienen las cantidades de dinero que supondría haber colaborado con los narcotraficantes. 

Tercer general detenido

Anoche, antes del cierre de esta edición, se dio a conocer una nueva detención importante: la del general de División D.E.M. retirado Ricardo Escorcia Vargas. 

Al igual que en los casos de los generales Tomás Ángeles y Roberto Dawe –con quienes se le relaciona–, es el propio Ejército, a través de la Procuraduría de Justicia Militar, la institución que opera la localización y aprehensión del mando castrense.

Posteriormente, los militares lo entregan a la PGR para que sea investigado por una supuesta relación con el crimen organizado. 

Le impiden defender al general Ángeles 

La SIEDO “mutiló” ayer el escrito que presentó el abogado Alejandro Ortega Sánchez para constituirse legalmente como defensor del general de División Tomás Ángeles, impidiendo que el militar goce del derecho humano y constitucional de nombrar un representante legal de su confianza para su defensa, señaló en entrevista exclusiva el abogado.

Detenido la noche del martes 15 por militares en su domicilio, ubicado al sur de la Ciudad de México, al general Ángeles se le ha negado el derecho a un “debido proceso”, opina Ortega Sánchez.

El abogado cuenta con la autorización por escrito del general para defenderlo; sin embargo, la SIEDO modificó el oficio con sello de entregado en la Oficialía de Partes borrando el nombre del general en una hoja, y en otra, el número de averiguación previa y el nombre de la persona a quien va dirigida.

Debido a esta violación de garantías constitucionales, Ortega Sánchez no ha podido asistir al general Ángeles como su abogado defensor. 

Contraviniendo el deseo del militar de que Ortega Sánchez lleve su caso, la SIEDO le impuso a un defensor de oficio.

Reporte Indigo cuenta con copia del documento original presentado por Ortega Sánchez, así como copias de las modificaciones hechas al mismo.

Censura estrategia de seguridad

Unos días antes de su detención, el general Ángeles opinó públicamente que no existen objetivos definidos en la lucha contra el crimen.

Aseguró que no hay una estrategia de seguridad nacional, que no hay rumbo, y que las actuales líneas de acción no conducen a ningún lugar.

“Me atrevo a decir, no tenemos estrategia de seguridad nacional”, señaló el ahora arraigado general Tomás Ángeles.

Esta afirmación, así como su propuesta de crear una nueva policía nacional o una guardia nacional, fue expuesta públicamente durante un evento de seguridad organizado por la Fundación Colosio.

El evento se realizó en San Luis Potosí el pasado 9 de mayo, en el contexto de la campaña de Enrique Peña Nieto.

Videos

Mano firme a San Pedro
Lo que recetó 
el doctor
De la cancha a la televisión
Aquí nos tocó escribir

Comentar

Tu comentario será enviado y pronto aparecerá en el artículo
CAPTCHA
Teclea los caracteres que se ven en la imagen abajo; si no puedes leerlos, presiona enviar y una nueva imagen se generará.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que se muestran en la imagen.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
User default picture

EL GENERAL ANGELES DAUAHARE, ES UNA PERSONA HONORABLE,
RESPETABLE, ES UNA VÍCTIMA DE QUIENES ESTÁN EN EL PODER,
QUE SE VEN AMENAZADOS POR LAS DECLARACIONES VALIENTES
DE MI GENERAL. ES UNA GRÁN INJUSTICIA . "ESTAMOS CON UD
Y SU FAMILIA GENERAL"

User default picture

que los fusilen por ojetes. Y arriba el DF

User default picture

que los fusilen por ojetes. Y arriba el DF

User default picture

TODOS LOS MILITARES EN ACTIVO Y SITUACION DE RETIRO Y DERECHOHABIENTES , SABEMOS QUE LO QUE LE ESTAN HACIENDO AL GENERAL TOMAS ANGELES, ES UNA SANCADILLA POLITICA COMO LA QUE LE HICIERON CUANDO IBA HACER SECRETARIO DE LA DEFENSA, Y TODO VIENE DEL SECRETARIO AHORA GUILLERMO GALVAN GALVAN, Y ES ASQUEROSO VER QUE POR PODER O POR ENVIDIA, QUIERAN DESTROZAR A LAS PERSONAS Y A SUS FAMILIAR, EL GENERAL TOMAS ANGELES ES INOCENTE Y YO QUE LO CONOZCO Y SOY SU EXCOLABORADORA, AMIGA Y LEAL SERVIDORA, METO LAS MANOS AL FUEGO POR EL. DIOS ES JUSTO Y NADA SE LE PASA.

User default picture

Como dijo Hamlet en el drama de Wiliam Shakespiare del mismo nombre: "Algo huele mal en Dinamarca".
Con algunas diferencias es lo mismo: Este es el siglo XXI y no el XVI. Este es México y no Dinamarca y, sin embargo los seres Humanos no cambiamos.
¿Por qué no se ha seguido la ruta del dinero?
¿Por qué tanto sigilo en informar a la sociedad?

User default picture

Es lamentable toda esta situación de los militares detenidos, que se investigue a fondo y apegado a derecho, respetando los derechos de estas personas y sobre todo nuestra constitución mexicana, que nadie esta por encima de esta, ni siquiera el presidente Calderon.
Si estas personas cometieron ilícitos que sean procesados pero ellos(los militares) obedecen ordenes por definición, así que se investigue a toda la línea de mando en cada una de las acusaciones, si recibieron dinero u omitieron actuar en contra de hechos delictuosos por actividades ilícitas, que se siga hasta que manos llego este, sin miramientos y aplicar la ley.
No es justo que el gobierno solo busque chivos expiatorios para ocultar a los autores intelectuales de los delitos o aplicar venganzas políticas con los que difieren en el desempeño de sus funciones.
En México al parecer, todo aquel que se atreva a cuestionar la guerra contra el narcotráfico es perseguido y aniquilido.

User default picture

Regiomontanos también marchan contra Peña Nieto
Cientos de ciudadanos, en su mayoría jóvenes, marcharon en contra del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, en las principales arterias del primer cuadro de Monterrey.
Comentario del " Verdugo " en terra :
Estimados. Tenemos la gran oportunidad de evitar que los PRIratas lleguen nuevamente al poder.
Ahí tenemos a una serie de bandidos escudados por el PRI como Romero Deschamps (posiblemente varios recuerden a la famosa Quina que también hizo millones), Jongitud Barrios (posteriormente destituido y sustituido por Elba Esther Gordillo), qué me dicen de Fidel Velázquez que solamente dejó de ser líder hasta que murió.
Voten por quien quieran pero no por EPN o Quadri quien responde al son que le toca la maestra y quien a su vez está coludida con el PRI.
No desperdicien su voto en EPN por una mísera despensa, gorrita, camisa o cualquier promesa vaga, EPN y toda la camarilla de ladrones desean recuperar lo que perdieron hace 12 años y de llegar al poder se cobrarán todo lo que dejaron atrás (solamente recordar las crisis de los 70's con Echeverría, Lopez Portillo, en los 80's con Miguel de la Madrid y Salinas de Gortari)
Cada voto cuenta, pero no lo tiren con Peña o Quadri.

Otro articulo tomado de Terra
Nueva York.- Unos 40 estudiantes mexicanos de universidades neoyorquinas se manifestaron hoy en contra del candidato a la presidencia de México Enrique Peña Nieto, y lo que consideran un cerco informativo de las televisoras privadas en México.

La protesta en contra del candidato presidencial de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) fue convocada, apenas con unos días de anticipación, en Union Square, plaza donde se han desarrollado manifestaciones históricas en favor de los derechos civiles y democráticos en esta ciudad.

“Protestamos además contra la cobertura inequitativa de las campañas por parte de las televisoras”, señaló uno de los organizadores, Humberto Beck, estudiante de doctorado en la Universidad de Princeton y asiduo colaborador de la revista Letras Libres.

“Otra queja es la manera en que la campaña de Peña Nieto ha tratado las protestas en su contra, descalificando cualquier opinión crítica como si fuera un acto de intolerancia”, añadió Beck.

En la manifestación participaron alumnos de colegios de educación superior, como de la Universidad de Nueva York (NYU) o la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), entre otras.

Destacó también la presencia de Rafael Lemus, crítico literario, cuentista y colaborador de Letras Libres, y de Alejandra Délano, académica de CUNY que ha publicado estudios sobre las políticas del gobierno de México para los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos.

En varios estados de la republica mexicana hay protestas en contra de Enrique peña nieto por la forma en que recibe apoyo de las televisoras y de los medios de comunicacion amañados con el sistema del pri . Ojala se encendiera la mecha para que este estado de cosas cambie . y pra que eso suceda se necesita que la poblacion en conjunto participe ,aun cuando hubiera muchos
fernandos cerebro de mosco que no piensan solo comentan y comentan sin explicar nada . Pues como iba a ser posible si apenas tiene cerebro .
En la prox. les mando informacion interesante ,con cifras y nombres .

User default picture

Carlos Fuentes
Del arte a la política; de la amistad a la memoria; de la ciudad y del mundo... En sus artículos para Grupo Reforma, Carlos Fuentes plasmó su análisis, sus recuerdos, su postura, su guía y sus interrogantes sobre los más diversos temas. En memoria de nuestro colaborador, durante esta semana republicamos cada día uno de sus textos

Crecí en un país, a pesar de todo, optimista. A pesar del régimen de partido único: el PRI, en sus tres metamorfosis (Partido Nacional Revolucionario del Presidente que lo fundó, el "jefe máximo" Plutarco Elías Calles; Partido de la Revolución Mexicana del Presidente que lo reformó, Lázaro Cárdenas; Partido Revolucionario Institucional del Presidente que "institucionalizó" la "revolución", Miguel Alemán y sucesores). A partir de 1920, México conoció continuidad política con desarrollo pero sin democracia. En sentido lato el país aceptó esta fórmula. Las revoluciones legitiman. Y la revolución mexicana en su fase armada (1910-1920) y en su fase constructiva (1920-1964) concilió voluntades y aplazó rebeldías. A cambio de la democracia, el partido del gobierno pacificó al país, construyó presas, carreteras, escuelas. Llevó a cabo la reforma agraria, nacionalizó el petróleo. Inició la revolución industrial. Manipuló. Corrompió. Premió. Vigiló el mayor ascenso social que México haya conocido: el paso de una sociedad agraria a una semi-industrial. Premió a los mejores: estudiantes, escritores, diplomáticos, artistas. No dogmatizó. Diego Rivera y José Clemente Orozco denunciaron en los muros del Gobierno al gobierno que les daba y pagaba los muros. La Revolución se legitimaba históricamente. Iniciada en 1910, precedió a la revolución rusa y dejó en permanente aislamiento al comunismo mexicano.

Premió a los mejores. Disfrazó a los peores: el latrocinio era enmascarado por la retórica revolucionaria. El estado se expandió: vivir fuera del presupuesto es vivir en el error, dijo el filósofo de la burocracia. Las elecciones las decidía el "dedazo" del presidente en turno. Los intentos de democratización fracasaron o fueron aplastados. Pero la juventud se educó. La juventud aceptó el legado económico, social y cultural de la revolución y en 1968 la juventud dijo: Todo esto. Y democracia política, también.

El gobierno soberbio y obtuso de Gustavo Díaz Ordaz no comprendió el cambio operado por la propia Revolución. El 2 de octubre de 1968, intentó aplastar el movimiento social pro-democracia encabezado por los estudiantes. La matanza de Tlatelolco, en vez, hirió de muerte al régimen. De Luis Echeverría a Carlos Salinas, los gobiernos intentaron reparar con parches el neumático desinflado de la Revolución Mexicana, S. de R. L. Finalmente, en 2000, el presidente Ernesto Zedillo comprendió que había sonado la hora de la plena democracia electoral. Las elecciones de ese año dieron la presidencia a Vicente Fox, del partido opositor de centro-derecha, Acción Nacional. La mayoría quería el cambio. ¿Se los dio Fox? Muy a medias.

En 2006 el PRI perdió la siguiente elección libre, el resultado lo disputaron Andrés Manuel López Obrador, de la izquierda, y Felipe Calderón, de la derecha. Ganó Calderón por un mínimo de 0.5%. López Obrador no reconoció el resultado y se declaró "Presidente legítimo".

México se dividió. Calderón gobernaba un país acotado por las instituciones y acosado por las oposiciones. Éste era el escenario de México hasta hace apenas dos años. Hoy, la legítima disputa política ha sido empañada por un hecho sin precedentes en México. El reino del hampa. El imperio de la violencia criminal, no revolucionaria.

Yo no sé bien cuál será el futuro político de mi país. Sólo sé que mes con mes, semana con semana, día con día, hora con hora, el narcotráfico y el crimen asesinan, decapitan, ocupan ciudades, se adueñan de territorio y ponen en entredicho no sólo la vida política sino la vida misma de México. Los narcos se matan entre sí. Los criminales raptan y asesinan a civiles. El común grito nacional de "¡Basta!" no basta. Los criminales son policías. Los policías son criminales. El ejército se resiste a tareas policiales. La sociedad se siente indefensa. El gobierno se juega prestigio y autoridad.

¿Hay solución? No quiero aceptar que sólo un gobierno más criminal que los criminales sea lo que acabe con el crimen. Acaso la creación de una nueva fuerza armada dedicada sólo al combate del narco sea viable. Acaso México, soberanamente, tenga que encargarle a la policía alemana que descabece al crimen.

No. La solución no depende sólo de México. El tráfico de droga pasa de México al consumidor norteamericano por manos de los mini-narcos mexicanos. Pero una vez que entra a los Estados Unidos, el dinero de la droga es lavado por los bancos y para los macro-narcos norteamericanos. ¿Quiénes son? ¿Cómo se llaman? Nadie lo sabe. Nobody knows.

El presidente Franklin Roosevelt acabó con Al Capone cuando levantó la prohibición al alcohol. Hubo borrachos. Pero ya no hubo gangsters. La droga no es lo mismo: su uso y abuso no depende de un solo país; es global. ¿Puede un grupo de seis, siete países, dar el ejemplo despenalizando el uso de la droga? Como con el alcohol, seguirá habiendo usuarios. Acaso desaparezcan los capos. Para ello, se necesita el concurso de Washington. El próximo gobierno norteamericano debe reconocer que el problema de la drogadicción lo crea la demanda norteamericana. Si esto no se admite, si esto no se ataca, en México corremos el riesgo de una quiebra institucional que destruya todo lo que, hasta ahora, hemos conseguido, con virtudes plausibles y errores corregibles.

Todo lo cual pone en entredicho el universo cultural mexicano.

Cortesía del diario Clarín de Buenos Aires.

Artículo publicado el 25 de octubre de 2008.

A ver si asi lo entienden los fernandos cerebros de hormiga y todos los que le van al pri .

User default picture

Y apoco hay detenciones legales y apegadas a derecho, estamos a merced del Cartel de los Pinos,

User default picture

Lo que no entiendo es cómo un militar de ese rango recibe un SUELDO tan pobre.... Y con eso esperan que no se corrompan... ES INDIGNO que los Senadores y DIPUTADOS chapulines y plurinominales que solo pierden el tiempo y el dinero de los impuestos de todos los mexicanos con su pobre labor legislativa, reciban sueldos de arriba de 100,000 pesos, mientras que estas personas encargadas de la seguridad nacional reciban miserias.... Por eso estamos como estamos... Se requiere URGENTEMENTE una reestructuración del sistema de admnsitracion de justicia del país, la seguridad es una condición para el progreso.... Se requiere que podamos ver a las personas encargadas de dar justicia como policías, tránsitos, soldados, etc.. con confianza en su honestidad, en su nivel sociocultural y en su capacidad para desempeñar el trabajo.