#encuestas2012

Encuestas: del sondeo a la propaganda

De 11 estudios de opinión dados a conocer antes de las elecciones, solo tres estuvieron cerca del resultado final del PREP del IFE. Los demás pronosticaron hasta 18 puntos de diferencia entre Peña Nieto y AMLO

35
comentarios
Debemos demandar un proceso que se apegue a la metodología científica y se aparte de los fines mercadológicos

Es preciso aclarar que lo anterior no tiene nada de ilegal. No propicia un fraude electoral. Lo que sí hace es abrir un sinnúmero de interrogantes acerca del poder fáctico que ejercen las encuestas y quienes encuestan. 

Las encuestas generan inteligencia que permea el ambiente político-electoral, inquietan a la opinión pública y polarizan las posiciones del ciudadano. Todo lo anterior es síndrome de una democracia que goza de plena libertad para expresarse. Finalmente, los sondeos son un insumo para que el ciudadano tome una decisión.

Aparte de proyectar las preferencias electorales, las encuestas pueden ser instrumento de propaganda. La información extraída de las mediciones es dirigida para tratar de crear climas de opinión favorables a un candidato. Y esto puede derivar en un fenómeno conocido como “espiral del silencio”, en el que el ciudadano forma sus propias opiniones de acuerdo al ambiente predominante, adaptándose para no aislarse. 

Muchos podrían argumentar que éste fue el caso del candidato del PRI-PVEM, y por ello la amplia ventaja que tuvo en diversas encuestas.

Sin embargo, lo anterior no siempre es el caso. El puntero no solo es el más susceptible a los embates políticos, sino que una gran parte de los votantes otorgan su sufragio a quien tiene mayor probabilidad de ganarle al puntero. Esto es el voto en contra.

Otro fenómeno que se deriva de las encuestas que presentan al puntero con amplia ventaja es que el candidato que contiende como el “menospreciado”, el “underdog”, como se le conoce en inglés, tiende a culminar la campaña muy fortalecido. Tanto, que son muchos los casos en que el candidato menos popular es quien gana las elecciones. 

En el plano nacional, en 2006, el ahora presidente Felipe Calderón contendió desde su figura como precandidato hasta las elecciones presidenciales con este carácter. 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, contendió de la misma manera contra una célebre y reconocida figura política como lo es Hillary Clinton, hasta que se enfrentó al experimentado senador republicano John McCain.

Y así es como algunos no descartan que el hecho de que el candidato priista haya tenido una ventaja aparentemente indisputable durante 100 días, haya representado una oportunidad para quienes estaban en segundo y tercer lugar. 

Sin embargo, el estrecho margen que era disputado entre el segundo y el tercer lugar, propició que los electores, al ver que su favorito caía al tercer lugar, se dividieran entre los que preferían que ganara el candidato del PRI-PVEM y los que se inclinaban por el candidato de las izquierdas.

En cuanto a la crítica de que las encuestas se equivocan, esto se debe a varios fenómenos, como la mala selección de muestras, la subrepresentación o sobrerrepresentación de sectores, la manipulación o falsificación de las cifras y el factor temporal. 

Siempre se señalarán los errores de las encuestas, nunca los aciertos. Por ello, lo que como ciudadanos podemos demandar es un proceso que se apegue a la metodología científica y se aparte de los fines mercadotécnicos. Buscar calidad y ética profesional en aquellas empresas que gozan de un voto de confianza. 

La fe de erratas, reconocida o no, muy evidente o poco evidente, siempre rondará por el universo de las encuestas. El cinismo hay que disfrazarlo, porque las disculpas posterrata de poco sirven, al menos en esta materia.

Daño colateral
Por Andrés Meza*

Equivocarse una vez no es grave, pero equivocarse 100 veces seguidas a nivel nacional cacareando certeza estadística, desacreditando a otras casas encuestadoras e intentando manipular a la opinión pública fue un desliz y un abuso monumentales.

Involuntario o no, el daño colateral provocado por Milenio-GEA/ISA al sentir de la teleaudiencia en edad de votar fue monstruoso, empero, la disculpa en voz del director editorial adjunto de Milenio, Ciro Gómez Leyva, fue lapidaria y altiva, achicada y ligera: usted disculpe.

¿Qué subyace al usted disculpe, además del disimulo fugaz?, ¿quién pagará los platos rotos de tanta desorientación cotidiana en la voz de Gómez Leyva y su encuestador fallido Ricardo de la Peña?

La excesiva fanfarronería, los desatinos rutinarios y las burradas en nombre del periodismo moderno, la metodología de la investigación y los códigos de ética contaminaron a los editorialistas, que a su vez emponzoñaron a la opinión pública. El daño hecho a México fue colosal.

No sabemos qué hubiera pasado si Milenio y su casa encuestadora no nos hubieran restregado en la cara durante tres meses que Enrique Peña Nieto iba a la delantera por 18 puntos porcentuales. No lo sabemos, pero bueno, el hubiera no existe y el daño está hecho.

Todos los que nos dedicamos profesionalmente a la realización de encuestas de opinión nos hemos equivocado en casos aislados; sin embargo, no conozco paralelo en ninguna parte del mundo como el de GEA/ISA. Caso único en la historia, traspiés noche a noche durante tres meses. Seguramente ya están paraditos en el vestíbulo de “Aunque Usted no lo Crea” de Ripley.

“Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarla, no aciertan ni una”, decía Camilo José Cela. Y fue eso lo que le sucedió a Milenio-GEA/ISA durante los 100 días que se creyeron amos de la verdad: 100 desatinos –o 101, da igual–.

Además del desvarío cotidiano de Milenio-GEA/ISA, también erraron por unanimidad otros medios y casas encuestadoras: Televisa-CNIRT-Mitofsky, BCG-Excélsior, El Universal, Parametría, Mendoza, Blanco y Asociados, entre otras.

 
 

Video Destacado

El mecanismo de resolución de controversias podría convertirse en la mayor disputa entre México y Estados Unidos en la renegociación del acuerdo comercial, abriendo la puerta a que la administración de Donald Trump presente su faceta más agresiva y proteccionista

pero muchas tambien se lavaron las manos y mostraron su intencion de manipular las masas, recordemos las de parametria/el sol de mexico, diferencias hasta de 20 o 21 puntos, siempre alto por peña, y casualmente en la ultima encuesta 11 o 12 puntos de diferencia.

Lo hecho, hecho esta, En el caso el fin del dueño de milenio era que Peña Nieto ganara y "gano". La dignididad de sus empleados llamese Carlos Marin, Ciro Gomez Leyva y demas conocidimos, estos la perdieron desde que nacieron y decidieron ser chayoteros, no periodistas, asi es que estos amigos simplemente son empleados y quien quedo bien y gano, pues es su patron. Si estos esperaban que Peña Nieto les diera un hueso, pues ya se fregaron por que como dice el dicho por ahi perro no come perro, de esta clases de amigos entre mas lejos mejor. En la misma situacion podemos ubicar a Televisa, Tv azteca y demas que se coludieron con el pri para sacarlo adelante en la eleccion, los dueños quedan bien y ganan, los merolicos conductores de espacios Juan Lopez Doriga, Carlos Loret de Mola, Adela Micha,Javier Alatorre etc.etc. pues simplemente son emplados obedecedores ciegos de las ordenes.

EL PROBEMA ES QUE LAS ENCUESTADORAS NO PRESENTARON LAS TAZAS DE RECHAZO O DE NO RESPUESTA Y QUE VARIABAN DE 20 A 40% O MÁS. EN ESTAS MEDICIONES SE ENCUENTRA UNA ESPECIE PUNTO CIEGO. NO LO HICIERON PUEDE SER POR DOS COSAS:
UNA POR ESTRATEGIA DE PERSUACIÓN O POR MANIFESTAR QUE ESTA EN CRISIS EL TEMA DE LOS INFORMANTES, POR LA INSEGUIRDAD LA GENTE NO QUIERE CONTESTAR ENCUESTAS, EN LAS ZONAS DEL NARCO, NO ENTRAN LOS ENCUESTADORES POR MIEDO. EN LAS CLASES ALTAS NO LEVANTAS UNA SOLA ENCUESTA, ESA MUESTRA SE QUEDA SIN REPRESENTACIÓN. Y ASI MIL UN CASOS DE POR QUÉ NO SE CONTESTA EL CUESTIONARIO.
EN FIN, CREO QUE TIENE QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD Y NO PEDIRNOS PERDON.
FUE MUCHO EL DAÑO

No nadie te puede ayudar y no te hagas la víctima ya que el dinero que te pagaron te da para comprarte todos los kleenex que quieras. Ya tienes tu hueso y puesto en la función pública el próximo sexenio y Ciro tendrá licencia para linchar a López Obrador. No te desanimes, desde que te fuiste de proceso sólo te has empecinado en lamer botas como un profesional con tal de parecer en la tele.
Saludos.

Definitivamente , siempre vi a Milenio como la parte del equipo del PRI encargada a desanimar a todos aquellos que no tenían definido su voto , " el ya pa´que voto , ya gabnó el PRI" , se encargo de dar una impresion de que todo estaba escrito, recuerdo como Ciro defendía los numeros , definitvamente fue planeado

NINGUN NOTICIARIO DE TELEVISA HA SIDO DE CALIDAD, SON TENDENCIOSOS,SON DEL GOBIERNO, PERO CON ESTO (LAS ELECCIONES), TOTAL Y COMPLETAMENTE A CHINGAR A SU MADRE, DESGRACIAN LA DEMOCRACIA, Y SE BURLAN DEL PUEBLO MEXICANO , HAGAMOS CAMPAÑA A NIVEL NACIONAL CERO TELEVISA

Me siento de la chingada porque me siento como un pendejo,me preste al juego del pri , ahora mis hijos me cuestinonan porque Los jovenes me querian madrear , y me da verguenza decirles la verdad , chingao,si de perdis los resultados de la eleccion hubieran salido igualitos a los mios.....que hago alguin me puede ayudar?

POR ESO DEBEMOS DEJAR DE CONSUMIR LO QUE ESAS EMPRESAS PUBLICAN O PRODUCEN, NO DEBEMOS NI PASAR EL PUNTERO DEL MOUSE POR SUS PÁGINAS WEB.

Con esto podemos confirmar porque el repudio en la calle a un director del periodico milenio llamado Carlos Marin que mostro ser el mas tendencioso aun mas que televisa, al dar el ultimo dia 18 puntos de ventaja a Enrique peña ,no se merece ese periodico tener por director a esta clase de persona y nos preguntamos como no se repudiado ese manejo sesgado de información.

-->