#encuestas2012

Encuestas: del sondeo a la propaganda

De 11 estudios de opinión dados a conocer antes de las elecciones, solo tres estuvieron cerca del resultado final del PREP del IFE. Los demás pronosticaron hasta 18 puntos de diferencia entre Peña Nieto y AMLO

35
comentarios
Debemos demandar un proceso que se apegue a la metodología científica y se aparte de los fines mercadológicos

Un estudio realizado por Reporte Indigo encontró diferencias de hasta 18 puntos entre los candidatos que estaban en primero y segundo lugar en las encuestas previas a las elecciones del domingo pasado.

El sondeo de opinión que presentó la mayor distancia entre los votos que tendría Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador fue el de Milenio-GEA-ISA, que pronosticó una ventaja para el priista de 18.4 puntos.

En contraste, Berumen, que realizó una encuesta para el Observatorio Universitario Electoral, integrado por académicos de la UNAM y la UAM, predijo una distancia 6.1 entre ambos candidatos, la más cercana al Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE. El dato oficial marcó 6.5 puntos porcentuales. 

Otro caso de relativo éxito fue Ipsos-Bimsa, con 7 puntos de diferencia.

Y otros casos de sobrestimación fueron Radio Fórmula/Con Estadística, con 17.7 puntos, y El Universal con 17.1. 

La evolución

La práctica de las encuestas y sondeos de opinión data de hace más de medio siglo. Este instrumento ha sido utilizado por científicos sociales para medir y estudiar la percepción de la gente sobre un tema en concreto. Y desde inicios del siglo 20, en el apogeo de la vida democrática en el Hemisferio Occidental, este instrumento de medición ha ganado importancia y poder en los sistemas políticos nacionales.

En México, las encuestas han evolucionado en su naturaleza como instrumentos de medición. Y desde la alternancia política en el año 2000, han jugado un papel preponderante en el curso de la coyuntura electoral. 

A medida que la ola globalizadora se expande, otorgándonos más herramientas tecnológicas y usos de información, las encuestas sirven como insumo para la toma de decisiones. Este hecho deriva en un alto nivel de influencia en la opinión pública. Se trata de un impacto proliferante que puede analizarse desde diferentes ópticas.

El fenómeno electoral de los últimos 100 días de auge proselitista nos dejó muchas interrogantes, opiniones extrapoladas y un ánimo público único en la historia de México.

El pasado 1 de julio, a las 23:15 horas, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita, emitió un mensaje televisivo en cadena nacional para presentar las cifras del conteo rápido realizado por el organismo. 

Dio a conocer que el candidato de la alianza Compromiso por México, integrada por el PRI-PVEM, encabezaba las preferencias electorales con un rango de entre 37.9 y 38.5 por ciento.

Mientras que el candidato de la alianza Movimiento Progresista, integrada por el PRD-PT-Convergencia, estaba en segundo lugar con un puntaje de entre 30.9 y 31.8 por ciento. Esto es, una diferencia de entre 7 y 8 puntos porcentuales.

Ahora bien, los resultados de las encuestas de salida presentados minutos después de las 20:00 horas, mostrarían una diferencia de entre 8 y 10 puntos, entre el primero y el segundo lugar. 

La primera encuesta de salida que se hizo pública fue la de Grupo Milenio, realizada por GEA-ISA. La casa encuestadora que, según su seguimiento diario, dijo que el candidato de Compromiso por México encabezó las preferencias de las muestras (mil llamadas telefónicas aleatorias) de principio a fin.

El margen de ventaja entre el primero y el segundo lugar nunca fue menor de 10 puntos porcentuales. Sin embargo, el segundo lugar no siempre lo ocupó el mismo candidato. Recordemos que durante al menos dos terceras partes de la campaña, Josefina Vázquez Mota, la candidata del PAN, ocupó el segundo lugar.

Posteriormente, el candidato de las izquierdas subió al segundo lugar, posición que estuvo alternando con la panista. En la recta final de la campaña, días antes de la votación, el tabasqueño se posicionó en segundo lugar con 28.5 por ciento de las preferencias, contra 46.9 por ciento del priista.

La segunda encuesta de salida fue presentada por TV Azteca. De igual manera, el candidato del PRI-PVEM aventajaba a su rival más próximo con una diferencia de 8 puntos porcentuales.

En un proyecto especial para la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, Consulta Mitofsky realizó un estudio el día de la elección. Arrojó resultados muy certeros: solo 6.7 puntos porcentuales separaban al puntero del segundo lugar. Datos que para algunos resultan curiosos, pues la última encuesta realizada por la misma empresa días antes de la elección proyectaba una diferencia de 15.1 puntos entre el primero y el segundo lugar.

Encuestas de seguimiento: Un arma de muchos filos

Los usos de las encuestas de seguimiento electoral y/o político son diversos. Las campañas electorales del siglo 21 se han visto acotadas por ese universo monstruoso de las encuestas. 

Es evidente que los estudios de opinión para fines políticos no son 100 por ciento confiables y objetivos. Es ingenuo pensar que no responden a un interés político o económico. 

Y es que, a menos que se inventen empresas encuestadoras fantasma para distorsionar las tendencias electorales, las casas encuestadoras siguen una metodología apropiada, veraz. Sin embargo, una pieza fundamental del proceso puede hacer que el resultado tenga variaciones muy sesgadas. Ese factor es la muestra.

Por ejemplo, de las 10 casas encuestadoras que dieron seguimiento al proceso electoral del pasado 1 de julio, y que gozan de legitimidad y reconocimiento, siete pronosticaron al final un margen de ventaja de entre 10 y 18 puntos porcentuales entre el puntero y el segundo lugar.

Solo tres se acercaron al escenario postelectoral que mostraron las encuestas de salida, el conteo rápido y el PREP: entre 6.5 y 7.5 puntos porcentuales de diferencia.

 
 

Video Destacado

El mecanismo de resolución de controversias podría convertirse en la mayor disputa entre México y Estados Unidos en la renegociación del acuerdo comercial, abriendo la puerta a que la administración de Donald Trump presente su faceta más agresiva y proteccionista

aparte no es epn vs amlo es amlo y josefina y quadri...
somos ma la mayoria que no queremos a un estupido en el poder, alguien que no sabe ni leer en ingles, y compro votos , etc, etc!

GOMEZ LEYVA ES UN MERCENARIO DE PEÑA NIETO QUE NO SE HAGA BUEY... COMPROBADO NECIO DEFENDIENDO LAS ENCUESTAS Y COMO LE QUEDO EL HOCICO DISCULPANDOSE QUE LA HABIA CAGADO... OTRO PERRO CON ESE HUESO....

dice ciro gomez leyva que sus encuestas fallaron, falso, si cumplieron su objetivo, durante 101 dias taladraron la conciencia de la gente, todos eso dias aseguraron que peña nieto ganaria por 18 o 25 puntos y otras televisoras y dato curioso por que los que repetian lo mismo son los panelistas del tercer grado, televisa, teleformula y milenio, las casas encuestadoras saben de antemano el impacto que ocasiona la television y conocen el mercado de P a pa, todo lo hicieron con premeditacion, alevosia y ventaja, existen muchas pruebas, por ejemplo dias despues de los debates estas televisoras salian al aire con sus casas encuestadoras a levantarles los puntos que perdia peña nieto, decia milenio, en nuestras encuestas peña nieto no pierde ningun punto se mantiene firme y sube un punto , josefina cae tres puntos y lopez obrador se queda igual, UNA DISCULPA NO BASTA , ellos saben que de cada 1000 personas que miran la television y escuchan ofertas cerca de el 35 por ciento compra algo y eso fue lo que hicieron, vender algo, PARA ESO FUERON CONTRATADOS, PARA VENDER LA IMAGEN DE PEÑA NIETO, de los minutos que les dedicaron a los candidatos que dicen fueron equitativos, tal ves tengan razon en eso, en lo que no tienen razon es que cuando hablaban de lopez obrador hera para denostarlo y cuando hablaban de peña hera para elogiarlo,en varias de sus giras de campaña nieto fue abucheado repudiado y en algunos casos sus comentarios fueron para minimizar estos sucesos y muy al contrario con lopez obrador que magnificaban sus tropiesos, en las tomas de imagen de los mitines a lopez obrador en un 90 por ciento heran a su persona y muy al contario con peña, las tomas heran para la gente y magnificaban tomas para que el televidente se diera cuenta de este detalle, TELEVISORAS Y ENCUESTADORAS, FEPADE, TRIFE , IFE, son ustedes los responsables de esta indignacion de millones de ciudadanos, son ustdes complices el ultimo dato, ¡ investigo leonardo valdez si los que agredieron a carlos marin heran gente de AMLO, entonces por que media hora despues este señor estaba acusando a lopez obrador y en cadena nacional a que controlara su gente, por que cuando ricardo monrreal le enseña a al ife las pruebas de los bancos monex y las tarjetas de soriana se hacen pende..... no a otro perro con ese hueso.

Verguenza para todos los manipuladores de opinion y herencia de baja moral para el y toda su descendencia. Merecida culpa tendran en su poca humanidad.

ANALISIS SERIOS COMO LOS DE REPORTE INDIGO DEMUESTRA LA FARSA QUE MONTARON ESTAS ENCUESTADORES QUE SE VENDEN A MEJOR POSTOR, ¿CUAL FUE SU METODOLOGIA? NO LA SABEMOS, ¿A QUE ESTRATOS SOCIALES ENCUESTARON? NO LO SABEMOS, ¿EN QUE REGIONES DEL PAIS ENCUESTARON? NO LO SABEMOS. LO REAL ES EL CONTUVERNIO DE ENCUESTADORAS, PERIODICOS, TELEVISORAS, IFE, FELIPE CALDERON, EL PAN, EL VERDE ECOLOGISTA, EL PANAL, SORIANA, EN SER COMPLICES DEL FRAUDE DEL PRI Y PEÑA NIETO.

Definitivamente el voto útil ni otros fenómenos se dieron en estás encuestas, porque lo digo?..... Pues es bastante obvio todas las encuestas daban a cuadri con 3 o 4 puntos y la diferencia entre AMLO y JVM eran de 4 a 5 puntos, lo cual resulto ser cierto, lo que manipularon fue la distancia del primero con el segundo..... porque si se excusan de que hubo voto útil ya sea para AMLO o EPN, Josefina hubiera caído almenos diez puntos(quedando 14 o 15 puntos debajo de AMLO, cosa que no sucedio) para justificar la ventaja de 16-18 puntos de EPN, porque si no es así, que paso con los 10 puntos que perdió EPN?, JVM y AMLO se repartieron exactamente cada uno 5 puntos?, las disculpas no valen, no hay mejor explicación a todo esto que la portada de la revista Proceso, la imagen dice más que mil palabras.

Carlos Marin, no nada más tú te debes avergonzar con tus hijos, tambien Ciroloco Gómez, la cara de bruja de Adela Micha, Joaquín López Dorigan, la Merker, Loret de Mola (que ya quisiera ser como su padre, un hombre recto, digno, que no le lame las botas a nadie), Alatorre, Pena Nieto y sus hijas con mucho dienro pero muy mediocres, la gaviotita, primera dama prostituta de televisa y sus hijas, qué clase de ejemplo pueden dar, qué principios, ustedes son de los que dicen que el que no tranza no avanza, con esta clase de ciudadanos que futuro le espera a nuestro México. Limpience las chinguiñas, ya quisieran ser como los estudiantes, ellos si que no se venden, ni le tienen miedo a nada ni a nadie, no tienen cara con qué criticar a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, ustedes son unos gañanes.

Creo que el gremio de encuestadores debería estar más al tanto de aquellos que no hacen bien la chamba ya que desgraciadamente el resultado es la desacreditación general de la encuestas.
Seguramente una firma desacreditada públicamente pensará dos veces el "vender" los resultados al mejor postor

saludos

HAY SENOR MARIN ,AHORA SI SE SIENTE DE LA CHINGADA POR FAVOR ,PERO CUANDO VEA LA LANA EN EL BANCO ,VA A DECIR ,CHINGENA SU MADRE YA CON ESTO VIVO MI VIDA AGUSTO ,POBRE DE SU FAMILIA LA CALIDAD MORAL QUE A DE TENER ,YA LO IMAGINO EN LAS REUNIONES DE FAMILIA PREGONANADO TODA LA LANA QUE SE GANO CON SUS MENTIRAS ,Y ENSENANDO A SUS HIJOS A SER CORRUPTOSSS EN HORA BUENA SENOR MARIN ,PERO ACUERDESE QUE TODAVIA LE FALTA EL JUICIO A AL FINAL DE SU VIDA ,QUE DISFRUTE SU "LANA " Y RECUERDE QUE HABRA CIENTOS DE GENTE QUE NUNCA LO VOLVERA A VER CON BUENOS OJOS,BYE, Y FELZ DIA DE LAS MADRES ANTISIPADAS

-->