#violenciaenMéxico

El Sexenio de las 71 mil ejecuciones

Una investigación realizada por el semanario Zeta revela que los asesinatos del crimen organizado pasaron de 2 mil 826 en 2007, a 24 mil 068 en 2011.

37
comentarios
“Una vez más nos revelan el gran desorden que traen, se refleja esta gran desorganización que hay en los datos. Por eso también la ciudadanía cada vez tiene menos confianza en los datos que nos da el Sistema Nacional de Información, pero siempre van a la baja sus números. La Secretaría de Seguridad Pública menciona 60 mil, y el INEGI menciona 70 mil"
Consuelo Morales Elizondo
Directora de la asociación civil Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (www.cadhac.org) en Monterrey, Nuevo León.
“Es un síntoma de debilidad de Estado. Es un síntoma de que el Estado no tiene capacidad de investigar, acusar, procesar homicidios. Es el tipo de indicadores que yo veo en Afganistán, que veo en el norte de Pakistán, veo a veces en Sudán, en la zona limítrofe entre Sudán del sur y Sudán. Es un símbolo de Estado débil”.
Edgardo Buscaglia
Catedrático e investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y de la Universidad de Columbia.

Ante la gravedad de que el gobierno federal reporte 10 mil 820 homicidios dolosos menos que el INEGI, sucedidos entre 2007 y 2010. Ante los 4 mil 868 homicidios dolosos no reportados por el Secretariado Ejecutivo y ocurridos en Chihuahua entre el primero de enero de 2008 y el 31 de octubre de 2011, así como los 109 mil 142 homicidios dolosos y culposos registrados por la administración calderonista como “Sin Datos” y “Otros”, se buscó la versión oficial de la administración federal.

A continuación, las respuestas de Óscar Vega, titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a las preguntas de Zeta.

El Secretariado tiene registrados 88 mil 367 homicidios dolosos del primero de diciembre de 2006 al 31 de marzo de 2012, ¿qué porcentaje corresponde al crimen organizado?

No lo tengo completo. Se me hizo un corte a –si mal no recuerdo– septiembre del año pasado que hizo público la PGR. Y de septiembre para acá todavía no tengo yo en mi poder por lo menos las cifras que los grupos internos, tanto de las autoridades estatales como del gobierno federal, van registrando de cada caso, cuál es derivado de enfrentamiento al crimen organizado o no. Yo, como Secretariado del Ejecutivo, solamente llevo el conteo de las denuncias de homicidio doloso, pero no tengo el desglose.

¿Y, usted, cuándo va a hacer la actualización?

El Secretariado no actualiza esa información. El Secretariado solamente tiene la estadística de homicidio doloso.

¿Y cuál es su estadística de homicidio doloso en lo que va de 2012?

Tengo enero: mil 647 casos; febrero: mil 619, y marzo: mil 732.

El Secretariado registró entre 2007 y 2010, 60 mil 148 homicidios dolosos, mientras que el INEGI, en ese mismo lapso, reportó 70 mil 968. Hay una diferencia de 10 mil 820 homicidios dolosos no registrados por el Secretariado. ¿A qué se debe la diferencia? ¿No se registra la totalidad de los homicidios dolosos, o el INEGI reporta de más?

Nosotros registramos el 100 por ciento de los homicidios dolosos que nos reportan las entidades federativas. La obligación que tenemos nosotros es recibir los informes de las entidades federativas y ponerlos a disposición de la sociedad en nuestro sistema de información.

¿Por qué el INEGI sobrepasa la cantidad del Secretariado si son más de 10 mil homicidios dolosos nada más entre 2007 y 2010 no reportados por el Sistema Nacional de Información?

¿No hay coordinación con el INEGI? ¿Sabe cuál es la fórmula o de dónde obtienen su información?

En cuanto a las diferencias entre las fuentes, el formato CIEISP (Comité Interinstitucional de Estadística e Informática de Seguridad Pública), que se ha utilizado para compilar una estadística de incidencia delictiva desde 1997, no recopila el número de víctimas, sino el número de denuncias que se convierten en averiguación previa, a fin de aproximar tanto la incidencia denunciada en la entidad, como el nivel de actividad en materia de procuración de justicia.

Algunas averiguaciones previas refieren a más de una víctima en un solo evento, por lo que es de esperarse que en algunos estados, como Chihuahua, haya más víctimas que averiguaciones previas. La Fiscalía General reporta ambas.

Entonces, ¿todas las procuradurías o fiscalías del país no están reportando el total de homicidios dolosos al Secretariado?

No sé, te aclaro que no tengo información para confirmar esa aseveración.

¿Cuáles son las cuatro entidades que están cumpliendo con el Secretariado?

Hasta el día de hoy son el DF, Puebla, Hidalgo y Colima. Estas entidades ya tienen completos esos requisitos.

Videos

Colorado-Yunes: La conexión
Exigen confianza
La delantera 266
Gracias a YouTube es viernes

Comentar

Tu comentario será enviado y pronto aparecerá en el artículo
CAPTCHA
Teclea los caracteres que se ven en la imagen abajo; si no puedes leerlos, presiona enviar y una nueva imagen se generará.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que se muestran en la imagen.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
User default picture

ES UNA VERGUENZA LO QUE ESTAMOS VIVIMOS EN ESTE SEXENIO Y FALTA EL QUE VIENE QUE SEGURAMENTE, SERA DEL PRI. LO QUE ME SORPRENDE ES QUE EL GOBIERNO SE TAPE LOS OJOS, ES TANTA LA CORRUPCION QUE NI ELLOS PUEDEN CONTROLARLA, YO CREO QUE EL PUEBL0 ESTA HARTO YA DE ESTA BABILONIA EN LA QUE VIVIMOS LAS DROGAS Y EL NARCOTRAFICO NUNCA SE VA ACABAR ES UNA CADENA EN EL QUE UNO SALE Y OTRO ENTRA, CREO QUE ESTA GUERRA FRIA SIN RUMBO DEBERIA MEJOR ACABAR EN UN ACUERDO, CREO QUE ES LO MEJOR POR QUE IGUAL EL GOBIERNO PERMITE QUE EL NARCOTRAFICO CIRCULE PERO ESE NO ES EL PROBLEMA EL PROBLEMA SOMOS NOSOTROS, EL PUEBLO, LA GENTE QUE TRABAJA HUMILDEMENTE Y VIENEN Y LES QUITAN EL POCO DINERO CON EL QUE LOGRAMOS SOBREVIVIR POR DISQUE PROTECCION PERO PRETECCION DE QUE? DE ELLOS MISMOS? ES UNA TONTERIA CREO QUE LA GENTE TIENE EL DERECHO A TRABAJAR LIBREMENTE Y EL GOBIERNO SI TIENE EL PODER PARA PARAR ESO PERO SE HACE PATO POR QUE ELLOS NO LES IMPÒRTA SOLAMENTE EL DINERO

User default picture

Y ¿cómo sugieres que se combata en los billetes? ¿Legalización? Primero tendríamos que realizar un análisis a fondo de como reaccionaría la sociedad mexicana a tal medida. Que tanto se incrementaría el consumo, las adicciones y los problemas relacionados con ello, y si ese intercambio realmente valdría la pena. Esto no se ha podido determinar con exactitud en la mayoría de los paises donde se lleva a cabo este debate. En los que sí se ha legalizado han sido paises con una base de instituciones sólidas y una brecha de ingreso mucho menor a la mexicana, por lo que sus ejemplos no nos sirven.

Fuera de esa posibilidad la única manera de atacar los billetes de los narcos es como se está haciendo ahorita, decomisandolos y bloqueando la venta y distribución del producto. Hasta que no se encuentre otra solución o se tengan las condiciones indicadas no veo otra salida que continuar haciendo frente a la delicuencia organizada o sucumbir a ella.

No quiere decir que sea partidario del PAN u opine que esta ha sido la mejor opción posible, pero es lo que tenemos. Duele, hay muchas cosas lamentables, pero creo que no tan lamentables como lo que se tendría de no haberse llevado a cabo esta empresa.

User default picture

Para Nestor, mi primo que al igual que yo, nos encontramos
exiliados de nuestra patria, él fuera de México y yo dentro,
pero ambos finalmente excluidos y exiliados.

El desencanto de la Democracia y el fracaso de la Partidocracia.

El próximo 01 de julio de 2012, elegiremos a quien por seis años conducira el destino de este grandioso, rico – en todos los sentidos - y enorme país, los retos no son menores y si, los esfuerzos deben ser mayores.
Uno a uno durante la campaña política hemos visto desfilar a los candidatos de las diferentes fuerzas políticas, pero aun distan de claridad y de propuestas concretas, incluyentes y mientras que a los compromisos reales, intenta evadirlos, posponerlos o de plano de no incluirlos.
No desmiento mi simpatía y compromiso por el PRD y mi profundo rechazo por el PRI y Por el PAN, quienes han tenido el privilegio de dirigir uno por 80 años y el otro por 12 años a este país, los saldos en ambos casos son catastróficos, apabullantes y con dolor, pobreza y miseria para todo el país, y es fácil identificar los males, todos teniendo su origen en que los representantes de los partidos políticos que han llegado al poder, solo se han servido hasta la saciedad de este país y su población, y es precisamente esto lo que ha llevado al desprecio total y absoluto de esos partidos y sus candidatos (PRI y PAN).
Todo apunta a que el PRI y Enrique Peña Nieto perderán las elecciones presidenciales de 2012, por el lastre de 80 años de corrupción mientras que Josefina Vázquez Mota pagara las facturas de dos sexenios perdidos durante el foxismo y el calderonismo quienes permitieron enriquecimiento de sectores bien definidos – Los Sahagún, Los Del Campo entre otros - , la erosión de todas las instituciones – por imponer no al personal más cualificado al frente de ellas, sino a los incondicionales- y por dejar al país sumido en una Guerra Civil Prolongada bajo el argumento del combate al narcotráfico, pero que ha sido este último pieza fundamental para negociar posiciones entre grupos de poder y de política.
La llegada de Andrés Manuel López Obrador, no necesariamente es garantía de un cambio inmediato, - y conste que reconozco que de manera voluntaria, lo apoye con mis propios recursos (económicos) y al margen del partido político que lo lanzo como candidato en sus dos campañas a la presidencia de la República Mexicana, tanto la del 2006 como la presente, y que fui fundador en 1988 del Frente Democrático Nacional – y mi afirmación, tiene que ver con los siguientes eventos:
1. Una cantidad significativa de aduladores, tramposos, transas y que nunca jamás han trabajado por el PRD o que en su defecto arribistas fueron expulsados por otros militantes con más habilidades en la trampa y la transa tanto del PRI como del PAN, y que buscan llegar al poder legislativo o ejecutivo estatal o municipal para enriquecerse y llenarse de impunidad, incluso ex combatientes del PRD hoy son flamantes candidatos a cargos populares, los ejemplos son sobrados y ampliamente representativos.
2. Aun no se presentan o se hace alusión y compromiso a reformas estructurales reales y de fondo, que permitan entre otras cosa: La igualdad de oportunidades entre los mexicanos en los diferentes campos, por ejemplo en el laboral deben verdaderamente concursarse los espacios y las plazas de los funcionarios públicos y dejar a un lado las simulaciones, en el político debe permitirse en el marco de la legalidad que los funcionarios públicos hagan campaña – Un diputado o un senador, son funcionarios públicos y de manera permanente hace campaña a favor de su institución política aun en horas laborales y nadie se los impide ni se les sanciona – en el otorgamiento de permisos, concesiones y autorizaciones, debe actuarse con total transparencia y en especial observa quien de esos beneficiarios se traduce en mejores dividendos para la patria.
3. Es impostergable reducir en un 60 por ciento las representaciones populares (diputados y senadores, federales y estatales) y en ese mismo porcentaje los beneficios de los que gozan (sueldos, pago de asesores, gastos de representación, viajes, bonificaciones y la larga, cuantiosa y costosa lista), - y esto, esto aun no se compromete López Obrador y ningún otro candidato - , al menos de hacer la iniciativa de ley, esto permitirá ahorros significativos al erario público.
4. Es urgente que se ajusten los salarios de conformidad con el mercado internacional para los jueces, magistrados, funcionarios públicos de alto nivel y que sean evaluados por organismo ciudadanos independientes e incluso internacionales (OCDE). La mayor parte de los funcionarios y representantes del poder judicial, ejecutivo y legislativo, tienen ingresos superiores a los establecidos en el mercado internacional mientras que los obreros mexicanos son de los más mal pagados en el mundo.
5. Debe impulsarse una reforma seria, profunda y funcional en materia electoral que implique un monitoreo y la rendición de cuentas de los partidos antes, durante y después de una campaña así como el endurecimiento de las penas a los mismos cuando infrinjan la ley, y que puede ir desde la suspensión de los candidatos, la pérdida del registro del partido y la devolución de los recursos públicos que le hayan sido entregados, pero sobre todo aquella que permita que ciudadano inteligentes, libres y comprometidos con México puedan ser candidatos sin ser miembros de las familias/mafias en las que se han convertido los partidos políticos en México.
6. Es impostergable impulsar desde las instituciones el tránsito de los mecanismos corporativos - (sindicatos charros) que han secuestrado en complicidad con el estado Mexicano sectores estratégicos para el desarrollo nacional como la educación, el petróleo, la electricidad, la minería entre otros muchos- a mecanismos con valores democráticos, nacionalistas, de libre competencia y reconocimiento a la cultura del esfuerzo- y no basado en los compadrazgos, la trampa y el chanchuyo.
7. Deben plantearse reformas institucionales y constitucionales de amplia envergadura en materia ambiental, laboral, de salud, educativa, energética, económica, fiscal, comunicaciones, de justicia, electoral, de competencia y que hagan verdaderamente un país de libertades, fuerte, competitivo, justo, equitativo.
Estamos a un a tiempo de razonar y diferenciar el voto, no todos los políticos o los militantes del PRI, PAN, PRD, y Movimiento Ciudadano son corruptos, pero si todos los del PVEM y PANAL.
El debate de los tres candidatos y un cuarto – lo del cuarto, lo digo por el Sr. Gabriel Quadri que no tiene nada que hacer más que generar impunidad y riqueza a favor de la Maestra Elba Esther a cambio de puestos gubernamentales para él y su parentela - debe apuntar al establecimiento de un acuerdo nacional que apunte a las reformas antes citadas, y es una obligación ciudadana diferencia a los candidatos a diputados y senadores que realmente retoman y asumen un compromiso con estas propuestas – independientemente de que sean del PRI, PAN, PT, MOVIMIENTO CIUDADANO – y se comprometan con México, de lo contrario, se confirmara en México El desencanto de la Democracia y el fracaso de la Partidocracia, y transitaremos a un país autoritario, intolerante y represor.

San Juan Bautista Tuxtepec, Oax., a seis de junio de 2012

User default picture

Tanto critican de lo "miles de muertos" y no veo a 70 mil madres llorandolos o pidiendo justicia, si todos son inocentes donde estan esos 70 mil o mas familiares llorandolos?? no veo movilizaciones ni nada por el estilo SON PURAS LACRAS DE LA SOCIEDAD QUE NADIE LLORA por favor dejen de lucrar con eso

User default picture

¿PUES QUÉ ESPERABAN DE UN TIPO TAN INEPTO Y MEDIOCRE COMO EL FECALHIN, UN BUENO PARA NADA Y UN ESPURIO QUE SÓLO PRODUCE EXCREMENTO?

User default picture

Y porque no combatir a los carteles donde realmente les duele.... en los billetes!!! ahhh es que se pisarian muchos callos y se molestaría a muchos peces gordos!! mejor seguimos dandole atole con el dedo y hacemos como que combatimos el problema.. yo creo que el enfermo si quiere la quimioterapia, pero no se la dan y le estan dando puros placebos.

User default picture

Es tan fácil criticar sin proponer nada. En lo personal me parece mejor combatir que no hacer nada, al menos mientras se encuentra una mejor solución (algo que activamente se debe estar buscando).
Es como un enfermo de cáncer que no quiere sufrir con la quimioterapia, pero ¿realmente que alternativa tiene que le garantice por lo menos una pequeña posibilidad de superviviencia?