#Encuestas

El engaño del voto efectivo

Cuestionar las encuestas ya es historia gastada. Más allá de desacreditarlas, es necesario darle su lugar a los indecisos.
8
comentarios

El “voto efectivo” no corresponde al más preciso de los porcentajes; no solo deja a un lado a los indecisos, sino que estadísticamente es el menos representativo.

El porcentaje de votación efectiva generalmente ocupa las portadas de los diferentes diarios que llevan el seguimiento de las preferencias electorales en esta contienda presidencial.

Esta preferencia no es la adecuada si se trata de ser efectivo.

Y es que estos porcentajes asumen que el voto de los indecisos será equiparable al de los encuestados que sí dieron su voto a alguno de los candidatos, al momento de ser encuestados.

Es decir, asumen que estos votantes potenciales tendrán la misma preferencia que los que ya están decididos.   

Esto es un error por el simple hecho que los indecisos pueden inclinarse por cualquiera y no necesariamente seguir la misma tendencia.

En este sentido, incluir el porcentaje de indecisos, de los que no contestaron y de los que no quisieron compartir su voto conlleva a las preferencias reales.

Cambio de percepción

Pero, ¿por qué tanta importancia a esta distinción? Porque los números cambian mucho, la percepción cambia y las brechas entre los candidatos también. Además cuando las encuestas tienen prácticamente en empate técnico a los contendientes, como la de Reforma, los indecisos son los que deciden al final.

Un ejemplo. En las últimas encuestas publicadas por Grupo Milenio, El Universal y Consulta Mitofsky, por mencionar algunas de las principales, la ventaja del puntero se achica, si se toma en cuenta a los indecisos.

En las cifras “efectivas” de Milenio, Enrique Peña Nieto vence con un 45. 9 por ciento, mientras que López Obrador está en segundo lugar con 25.9 por ciento. Es decir, la brecha asciende a 20 puntos porcentuales. Si se considera las preferencia bruta, o aquella que incluye a los indecisos, ésta se reduce a 16.7 puntos.

En el caso del Universal, la brecha pasa de 16.1 considerando el “voto útil”, a 13.9 en las preferencias brutas.

En Mitofsky pasa de 17.5 a 13.9 puntos porcentuales, entre los mismos candidatos.

En todas, la brecha entre los aspirantes se acorta.

Aquí también entra la polémica encuesta de Grupo Reforma, en donde el candidato de izquierdas aparece a escasos cuatro puntos del priista. Claro, esto considerando la votación efectiva.

De haberse considerado la preferencia bruta, los lopezobradoristas hubieran celebrado aún más, porque la distancia se reducía otro punto.

Más allá de los números, lo significativo para los ciudadanos es conocer la importancia de este grupo de indecisos, de switchers, de cambiantes, porque ellos pueden darle el triunfo al próximo presidente.

Considerar únicamente el voto efectivo para decir quién va a la cabeza en las encuestas, o quién sube, o quién baja, es asumir que los indecisos ya decidieron, y que lo hicieron igual que los encuestados ya decididos, aunque parezca trabalenguas.

Videos

César Nava contraataca
Protección de Papel
Pagarían con deuda los estacionómetros
Bombazos en Rayados y Santos

Comentar

Tu comentario será enviado y pronto aparecerá en el artículo
CAPTCHA
Teclea los caracteres que se ven en la imagen abajo; si no puedes leerlos, presiona enviar y una nueva imagen se generará.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que se muestran en la imagen.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
User default picture

Los invito a leer los periódicos internacionales y a los noticieros de igual calibre, somos la vergüenza mundial por regresar a la dictadura perfecta, son paginuchas como las de ustedes que no permiten que la información real pueda fluir. Si piensas que el narco es el peligro de México, porque no dices que detrás de el narco esta el PRI que deja, en los estados que gobierna, operar libremente. Entre muchas cosas más, lo que realmente me gustaría decirte es que dejes de engañar a la gente, y que si quieres realmente que cambie el país da informacion veraz y no la que te vende Televisa.

User default picture

Fue indignante y ofesnivo la maenera como Ciro Gomez L. recitaba a diario "su" encuesta GEA- ISA, la cual tuvo un error negativo para AMLO de alrededor de 13 puntos porcentuales en relacion a su ultima encuesta del 26 de junio del 2012, ellos publicaron esa fecha una intencion del voto de 46.7 -28.1 %, EPN- AMLP, respetivamente, una diferencia de 18.6 puntos porecentuales, siendo que realmente la diferencia fue menos de 7 puntos.

Si esto, no es una propaganda con tintes preferenciales hacia el PRI, entonces diganme cual si lo será.

User default picture

Si el proposito de las encuestas es mostrar la preferencia electoral de los potenciales votantes, entonces tiene mas sentido mostrar la preferencia bruta, que mostrar la preferencia efectiva; al distribuir el porcentaje de indecisos entre las distintas opciones, el resultado de la encuesta se convierte en un pronostico, porque nadie tiene la certeza absoluta de que este grupo de electores que no han decidido su voto lo vayan a hacer en las proporciones que arroje el estudio en cuestion. Si las casas encuestadoras no quieren que sus lectores perciban los resultados de las encuestas como pronosticos, entonces la preferencia bruta muestra una realidad instantanea menos sesgada.

User default picture

Si el proposito de las encuestas es mostrar la preferencia electoral de los potenciales votantes, entonces tiene mas sentido mostrar la preferencia bruta, que mostrar la preferencia efectiva; al distribuir el porcentaje de indecisos entre las distintas opciones, el resultado de la encuesta se convierte en un pronostico, porque nadie tiene la certeza absoluta de que este grupo de electores que no han decidido su voto lo vayan a hacer en las proporciones que arroje el estudio en cuestion. Si las casas encuestadoras no quieren que sus lectores perciban los resultados de las encuestas como pronosticos, entonces la preferencia bruta muestra una realidad instantanea menos sesgada.

User default picture

no hay voto efectivo las elecciones ya estan compradas por peña nieto eso de salir a votar es puro chou para aser pareser que el pueblo lo escojio pero como siempre no los impon pero estas elecciones hay que exijir el conteo voto por voto para que no se salgan con la suya

User default picture

NO ENTIENDO TU COMENTARIO DE QUE DICES QUE EL CANDIDATO DE IZQUIERA ESTA PONIENDO EN RIESGO LA ELECCIÓN. CREO QUE FUE CLARA LA POSTURA "QUE PUDO HACER YO SI LA GENTE QUIERE QUE EL PRI REGRESE""""""".......... SINCERAMENTE LA MAYORÍA DE LOS SEUDOPERÍDISTAS SE DEDICO A ATACARLO, NO EXISTIO NI SIQUIERA UN ORDEN TODOS QUERÍAN HABLAR, PERO LA QUE SE LLEVO LA NOCHE FUE LA SEUDOPERÍDISTA SIONISTA ADELA MICHA (EX ESPOSA DE CASTAÑEDA GUTMAN AQUEL LIGADO AL GRUPO IRAN CONTRAS), AL GRADO DE GRITAR Y PERDER LA INTELIGENCIA QUE TODO PERÍODISTA PUEDE TENER, EMITIENDO JUICIOS Y SIENDO AUTORITARIA, EL OTRO PATETICO FUE LORET DE MOLA, QUE LE PARECIO CUANDO REPLICO LOPEZ OBRADOR A PROBAR SUS JUICIOS? SEÑOR LORET DE MOLA EN TODAS LAS ENTIDADES EXISTE POBREZA PERO LA MAGNITUD ES DIFEENTE EN EL EDOMEX ES INFINITAMENTE SUPERIOR Y SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO EXISTIO POLITICA SOCIAL, ENTIDAD DONDE POR CIERTO RECIBIO UNO DE LOS MAYORES PRESUPUESTOS Y AHI ESTAN SUS RESULTADOS, ,,,, LÓPEZ DORIGA NO EMITIO JUICIO RELEVANTE, Y EL QUE DE PLANO DEJO DE SER UN BUEN PERÍODISTA FUE CIRO GOMEZ LEYVA, DEFENDIENDO A LA EMPRESA DE LA QUE COME (GEA ISA LIGADA AL CISEN), QUE TAN BAJO CAYO, SE LES OLVIDA A ESTOS SEÑORES (CIRO Y MERKER) CUANDO SE FUERON A MANIFESTAR AL CERRO DEL AJUSCO CUANDO TV AZTECA SE APROPIO DE LAS ANTENAS DE CANAL 40 QUE RECURRIERON A LA MISMA IZQUIERDA, HASTA A LOS CAMPESINOS DE ATENCO SIN MAS NO RECUERDO, PERO QUE TAL CUANDO SE EMPEZARON A DESENMARCAR DE PEÑA NIETO, DOS LO HICIERON, LOS DEMÁS NO, PERO EL CINISMO FUE DEL SR CALVO DE BIGOTE NO RECUERDO SU NOMBRE SACAN UNA HOJA CON DATOS DE ENCUESTAS, CURIOSAMENTE ENVIADO POR SIMPATIZANTES DEL PRI, MEDIANTE CORREOS ELECTRONICOS, AL SABER LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE REFORMA MASSSSS PRIIIIIIIIIESTA ESTA TIPO NO PUEDE SER!!!!!!!!!!!!!!. LA OTRA SE ME HACE UNA FALTA DE RESPETO LAS CARCAJADAS Y LA BURLA NO PARECIAN CUESTIONAMIENTOS SERÍOS SINCERAMENTE. COMPAREMOS ESTA PRESENCIA CON LA DEL SR PEÑA NIETO; ENTREVISTA A MODO, DIFERIDA, EDITADA PARA ERRORES, SI TANTO ATACARON AL SR LOPEZ CON LO DE BEJARANO, PORQUE NO SE ATACO DE LA MISMA FORMA ALTANERA A PEÑA NIETO CON LO DE MONTIEL, MIRANDA NAVA, WILFRIDO ROBLEDO, ETC?. SERÍA UN DISTINTO UN DEBATE CON VERDADEROS ANÁLISTAS COMO DENISE DRESSER (POLITOLOGA ITAM), CARMEN ARISTEGUI (CNN), LORENZO MEYER, JENARO VILLAMIL (PROCESO) Y EL MISMO REPORTE INDIGO O CONTRALINEA , Y ANÁLISTAS COMO ALFREDO JALIFE, . ESE SI SERÍA UN BUEN PERÍODISMO NO LO CREEN? ESTOS SÓLO SIRVIO QUE MUESTRAN CORAJE HACIA EL SR LOPEZ, PERO DEMOSTRARON SER LO QUE SON: GENTE QUE SE CREE DUEÑOS DE LA OPINIÓN PÚBLICA......

User default picture

Y COMO VAN A SALIR A VOTAR LOS INDECISOS, SI ANDRES MANUEL ESTA PONIENDO EN RIESGO LA ELECCIÓN, SE RESPIRA TENSIÓN Y PELIGRO PARA IR A VOTAR SIENDO INDECISO.

DESPUES DE LO QUE VI EN TERCER GRADO, NO CREO PRUDENTE VOTAR POR ANDRES MANUEL.

ADEMAS SE ENSALZO ASI MISMO. ESO NO ME GUSTO.