#LosPuntossobrelasíes

De varones y traiciones

¿Qué pasó con la candidata “diferente”? ¿En qué momento se esfumaron los sueños de que México tuviera una Thatcher, una Merkel, una Gandhi, una Bachelet, una Kirchner o una Rousseff?

17
comentarios

Josefina Vázquez Mota es una mujer de espolones. Forjada en la cultura del esfuerzo, no se le pueden regatear los méritos de estar donde está.

Pueden o no debatirse sus logros al frente de la Sedesol con Fox o en la Secretaría de Educación con Calderón. Incluso su exhibido doble discurso en torno a la polémica Elba Esther Gordillo.

Pero nadie puede decir que La Jefa no nadó a contracorriente. Del foxismo que apoyaba a Creel y del calderonismo que se inclinaba por Cordero. Y con todos en contra, alcanzó la candidatura presidencial del PAN.

Cuando fue electa, yo creí que existía una posibilidad muy real de que pudiera convertirse en la primera mujer que controlara las llaves de Los Pinos.

Con una ciudadanía cansada de políticos varones, de todos los colores y sabores, que nos tienen donde estamos, el factor género se anticipaba como un ingrediente “diferente”.

Después de todo, la mitad de la población está formada por mujeres que, en una sociedad tan matriarcal como la mexicana, terminan por controlar a la otra mitad, la de los hombres. Sean hijos o pareja.

Pero en tres meses, Josefina fue mudando su diferencia por indiferencia. Y hoy enfrenta la triste realidad de llegar a convertirse en la primera candidata de un partido en el poder que termina en un tercer lugar.

¿Qué pasó con la candidata “diferente”? ¿En qué momento se esfumaron los sueños de que México tuviera una Thatcher, una Merkel, una Gandhi, una Bachelet, una Kirchner o una Rousseff?

El primer diagnóstico es que la candidata albiazul fue traicionada. Las soberbias y los egoísmos de los dos primeros presidentes panistas lo confirman. Ni Fox ni Calderón le dieron su respaldo total.

Peor aún, la inclusión abierta de Vicente Fox y Manuel Espino a la campaña de Enrique Peña Nieto obliga a pensar si los panistas no estarían pagando el pacto de 2006.

Sí, aquél cuando el PRI –el de Salinas, Elba Esther y el Tucom– ayudó al PAN y a Calderón a retener el control de Los Pinos. ¿El precio? Me devuelves las llaves en 2012.

A esas traiciones habría que sumar otras. La de un equipo de campaña cuya ineficiencia solo podría entenderse desde una supina incompetencia o desde un inconfensable sabotaje. 

Tantos deslices, tan frecuentes, tan evidentes, dejan mucho a la imaginación. Sobre todo cuando había suficiente materia prima en Josefina para vender “la diferencia”.

Y aunque a última hora se pretenda enmendar la plana colocando un war room dentro del war room, lo cierto es que a la candidata del PAN le faltó más respaldo del propio PAN.

Las últimas declaraciones presidenciales presagiando un final de elección de tercios, es decir, de una división entre iguales, vienen a confirmarlo.

Para los optimistas, el presidente le estaba devolviendo a la candidata de su partido el estatus de puntera, colocándola a la par de dos de sus tres rivales. 

Para los analistas, Calderón está reconociendo el repunte de López Obrador, quien arrancó la campaña en tercera posición y ya habría rebasado a Josefina y emparejado a Peña Nieto.

Sea como fuere, Josefina está crecida al castigo. Lo demostró en el debate, donde embistió con soltura a sus dos rivales. Y en algunos círculos volvió a encender la mecha azul. 

Ojalá que se recupere y repunte. Es lo mejor que le puede suceder a la democracia. Pero, sobre todo, para callar a los traidores que le dieron la espalda.

Videos

Mano firme a San Pedro
Lo que recetó 
el doctor
De la cancha a la televisión
Aquí nos tocó escribir

Más ideas de

Ramón Alberto Garza

Seis meses están por cumplirse del nuevo gobierno de Enrique Peña Nieto, y el balance luce muy alentador...

Es curioso que los panistas calderonistas estén acusando a su líder nacional, Gustavo Madero, de estar demasiado...

¡Y ahora pretende gobernar desde Harvard, lo que no fue capaz de gobernar desde Los Pinos! Ese es Felipe Calderón....

Comentar

Tu comentario será enviado y pronto aparecerá en el artículo
CAPTCHA
Teclea los caracteres que se ven en la imagen abajo; si no puedes leerlos, presiona enviar y una nueva imagen se generará.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que se muestran en la imagen.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
User default picture

VAZQUEZ MOTA SABIA QUE TODO ESTABA ARREGLADO QUE NO SE HAGA PENDEJA, SE PRESTO A LA SIMULACION DEMOCRATICA ANTES DE TENER EL 1% DE LAS CASILLAS DECLARA QUE PERDIO. NO OFENDAN NUESTRA INTELIGENCIA.

User default picture

MUY ATINADA PERCEPCION E INTERPRETACION

User default picture

Pues que yo sepa hay estudios que demuestran de la ambigüedad basta en los resultados de la elección y que por tanto se hubiesen podido resolver las controversias contando casilla por casilla, no por Obrador, sino por esa gran cantidad de votantes que se vieron en la duda. Los análisis periodisticos indican que no había forma de comprobar quien ganó la elección debido a la duda jamás aclarada ¿por qué no resolverla tal como se hizo en una situación similar en Costa Rica, por cierto unos pocos meses después que en México? ¿ante problemas exepcionales no cabían soluciones del mismo calibre? ¿o a quién le convenía ganar a costa de cualquier incertidumbre social y ya luego buscar legitimidad por algún otro medio? No soy pejezombie, pero es bastante controvertible lo de que Obrador se la haya pasado estos seis años bien contento y mantenido por no sé quien. Que yo sepa un dictador frustrado, sabiendose respaldo por tanta cantidad de seguidores hubiese llamado a la lucha, a la pérdida de vidas, al cabo que no son las de sus familiares ni la suya, digamos, algo así como lo que ha hecho Calderón al mandar al matadero a miles de soldados, policías -ciudadanos, no ganado- a matar a otros tantos supuestos delincuentes -digo supuestos no por ignorar la gran cantidad de malechores ¡sino porque cómo diablos es posible saber de quién es realmente culpable de qué sin investigación, pruebas, evidencias, jucio¿será por eso que hay miles y miles de inocentes en las cárceles al mismo tiempo que hay miles y miles de delincuentes que salen libres al poco tiempo de haber ingresado y otros que ni la cárcel pisarán jamás? ¿A esa forma de conducir el estado de derecho de un país no se le puede nombrar realmente fallido, fraudulento, criminal?
Pero la televisión nos marca la pauta: "Obrador es el rijoso, violento, casi asesino, casi delincuente" Sólo que me pasa como con los cientos de miles de inocentes muertos y detenidos ¿y las pruebas, juicios, defensa, evidencias apá?

User default picture

¿3 derrotas del PRI, primero Labastida, luego Andrés Manuel y esta? Está loco este señor español que insiste en cada frase a hablar como si fuese ciudadano mexicano ¿los jóvenes del 182? ¡ay en la torre ¿a qué hora pasaron los 50 de diferencia que no los vi? ¿la subida de AMLO es más fácil porque es oposición y la de EPN ya no era posible?¿o sea para este gran señor español Peña no es oposición? Dios mío ¿Por qué Ramón Alberto persiste en sus diálogos con Navalón? Con todo respeto, o soy demasiado tonto, pero nunca he logrado obtener una información, un mensaje concreto de Navalón. Se corta a sí mismo, no cierra ideas, brinca de una frase a otra sin conectar, sus ironías constantes impiden saber el sentido, el rumbo exácto de sus conclusiones. Acaba uno inventándole uno y para eso no hace falta oirlo entonces. No me importa que sea un defensor encubierto de los intereses de quien sea, pero caray, pues que al menos sean compressibles. Para comentarios a sueldo y por consigna mejor veo los de Ciro Gómez Leyva, al menos ahí sé bien a quien sirve, a quien y con que ideas le defiende. Si pudiera eliminaría las respuestas locas de Navalón a las preguntas certeras, concretas, directas e interesantes de Ramón Alberto.
No puede ser.
Me marea Navalón, y los mareos me causan náusea.

User default picture

JVM, con sus comentarios, calumnias ha revelado su verdadera condición humana. Creo con todo respeto, que la presidencia que pretende dirigir no se puede ganar con mentiras, calumnias, y bajezas en contra del genero femenino como la última que cometió (aquello del cuchi ciuchi) que verdaderamente da pena ajena. Sus propuestas apenas se vislumbran entre tanta paja. Además y eso es lo más importante, aquel desvío de fondos que realizó con organizaciones no gubernamentales fantasmas, durante el periodo de Fox, del dinero de los más pobres,para la campaña de Felipe Calderón, que revela el Libro con las manos sucias del pan, periodismo de investigación de José Reveles. cincuenta y cinco millones
de pesos manejados por Sedesol.

User default picture

Desde el inicio,en la campaña de JVM se notó una deficiencia organizada no solo por au equipo sino por los mismos panistas.Muy atinados sus comentarios y muy tristes para un Pais que no merece el "Espectáculo"que estamos viendo. Aspiramos a un Gobernante HONESTO,TRANSPARENTE,RESPETUOSO DE LAS INSTITUCIONES Y ALTAMENTE EFECTIVO CON El ALTO COMPROMISO MORAL DE A PASAR A LA HISTORIA COMO ELEJECUTIVO QUE LE DEVOLVIO A MEXICO LA PAZ,EL CRECIMIENTO SOCIAL Y ECONOMICO Y LA CONFIANZA DE TENER EN LOS PUESTOS DE GOBIERNO A PERSONAS CAPACES CON UN PERFIL CALIFICADO Y HONESTIDAD COMPROBADA.

User default picture

¿ Que qué le pasó a chepina ? lo que le pasa a todos los candidatos de un partido en el poder, NO distanciarse del emperador, no hablar abiertamente del funesto sexenio de Calderón, creyó que con sólo decir que es diferente, nosotros los ciudadanos estaríamos conformes con éso, ya no hay tiempo,lástima chepina y gracias por participar

User default picture

Pues la carta estará muy bien redactada pero no deja de ser solo la opinión de alguien con posgrados pero que tiene muchos años de no vivir en México.

User default picture

La incapacidad de vázquez mota no se debe a la traición de nadie, hay que ser muy fanático para creer que no llegará a la presidencia por el hecho de ser mujer, de hecho en el último debate a ella se le festejó su actitud solo de confrontación cuando a lópez obrador era exactamente lo que se criticaba.

El ausentismo en la Cámara es TOTALMENTE injustificable, fue una absoluta irresponsable igual a la mayoría de los políticos ¿que no dice que ella es DIFERENTE?

Afortunadamente este espécimen de la política no llegará a continuar el "legado" de calderón

User default picture

En este artículo solo faltó escribir que vázquez mota es una Juana de Arco moderna, creo que el enfoque del artículo es al revés las acciones de fox, calderón, etc. se dan cuando es notorio que josefina es un candidato sin carisma, capacidad, etc. y los otros actúan como lo que son: políticos.
Culpar a sus equipos de campaña es un argumento de mediocres, ¿tienes evidencia de que se los impusieron? de no ser así se trató de otro error de vázquez mota como cuando nombró a un yerno de elba esther en una subsecretaría de la SEP.
Finalmente la gestión de vázquez en la SEP no tiene nada de debatible, instituir un método de medición no es gran cosa sobre todo si este método refleja la pobreza de la educación pública que para eso se le pagaba, tampoco hay algo de debatible en el hecho de reducir o eliminar las humanidades o plantear la posiblidad de dar apoyo o dinero para que los estudiantes asistan a escuelas privadas en lugar de fortalecer la educación pública