Hace unos días, la economía de la primera potencia mundial se tambaleaba.
Era la primera vez en la historia de Estados Unidos en la que el poderoso de América del Norte, incumplía con sus obligaciones financieras.
Esta noticia causó revuelo y expectación en los mercados internacionales, hasta que el congreso estadounidense aprobó el de austeridad en el presupuesto de ese país y el aumento de su deuda.
Evidentemente una débil economía estadounidense impacta a distintos niveles de la situación financiera mundial... incluso a nuestros bolsillos.
Y es que pese a la estabilidad macroeconómica en México de hace 15 años, el ingreso del consumidor promedio no parece haber mejorado.
De acuerdo a la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010 (ENIGH) presentada este año por el INEGI, el ingreso corriente de los mexicanos cayó un 6.8 por ciento con respecto a 2008.
Esto pone el ingreso trimestral promedio en México en 34 mil 936 pesos mensuales, una disminución del 12.3 por ciento en los últimos tres años.
El ingreso salarial mensual se encuentra en su nivel más bajo en la última década. El promedio en 2010 fue de 11 mil 645 mensuales, 14 por ciento menos respecto a 2006 (que entonces era de 13 mil 275 pesos).
Este decrecimiento evidente en el poder adquisitivo del mexicano es una señal de que hay que saber cómo y en qué se debe gastar, y no hacerlo de manera inconsciente. Gastar no trae la felicidad. Priorizar es importante.
En promedio, el gasto en México se divide en 33 por ciento en alimentos, 17.2 por ciento en transportación y comunicación y 13.6 por ciento en educación y esparcimiento.
Sin embargo, la desigualdad evidente en el país hace que estos promedios no retraten realmente la realidad del gasto. Para hacerlo hay que enfocarse en los diferentes estratos de ingreso en los hogares: 10 por ciento de los hogares con más ingresos gastan 19.5 por ciento en educación y esparcimiento, mientras que 10 por ciento de hogares con menos gastan solo 5.4 por ciento.
El panorama no se ve sencillo, pero tampoco podemos ponernos catastróficos y temerosos ante una situación en la que nosotros podemos contribuir: nuestra economía personal, la manera en la que gastamos, ahorramos, nos deshacemos de deudas y, sobre todo, lo que realmente representa el dinero para nosotros.
Tener mucho dinero no significa gastar mucho dinero… gastar mucho dinero, no significa ser feliz.
Una vida sin gastos
Ella tenía “demasiado”
Un departamento de dos recámaras. Dos autos. Platos para una docena.
Sin embargo, Tammy Strobel no era feliz. Trabajando en una firma de administración de inversiones en Davis, California, y ganando 40 mil dólares al año (unos 40 mil pesos mensuales), estaba atrapada en “la rutina de trabajar y gastar”.
Así que un día la abandonó.
Inspirada por libros y blogs sobre vivir con sencillez, Strobel y su esposo, Logan Smith, ambos de 31 años de edad, donaron algunas pertenencias a la caridad.
Comentarios(5)
¡Oh inocentes! verdaderamente no saben pelear lo suyo y sólo piensan en consumir menos. Por una parte esta bien lo de economizar, no lo niego, pero a niveles macro o sea de los países o del mundo eso generará más pobres y mucho pero mucho más concentración de la riqueza. Si se quiere mayor bienestar son necesarias cuando menos dos políticas. Una fiscal, que paguen los más ricos sus impuestos reales y otra mejorar la distribucion del ingreso. Como están las cosas suena útópico pero no imposible. Por otra parte, siempre me han gustado los artículos de ReporteIndigo pero con éste no sé que se proponen acaso más pobres pero felices. En fin, esto para mi debería ser una discusión más amplia. Saludos Francisco V
¡Oh inocentes! verdaderamente no saben pelear lo suyo y sólo piensan en consumir menos. Por una parte esta bien lo de economizar, no lo niego, pero a niveles macro o sea de los países o del mundo eso generará más pobres y mucho pero mucho más concentración de la riqueza. Si se quiere mayor bienestar son necesarias cuando menos dos políticas. Una fiscal, que paguen los más ricos sus impuestos reales y otra la mejorar la distribucion del ingreso. Como están las cosas suena útópico pero no imposible. Por otra parte, siempre me han gustado los artículos de ReporteIndigo pero con éste no sé que se proponen acaso más pobres pero felices. En fin esto para mi debería ser una discusión más amplia. Saludos Francisco V
DE ACUERDO CON FCO. UN ART. DE LA CALIDAD QUE YA EXTRAÑABA, LAMENTABLEMENTE SIN COMPARACION EN LA CUESTION DE LOS SUELDOS Y, EFECTIVAMENTE, SI NO ESTAN CUBIERTAS LAS NECESIDADES ELEMENTALES NO ES VIABLE ALCANZAR LA FELICIDAD.
EL ARTÍCULO ME PARECE UN OASIS EN EL DESIERTO, PERO SIEMPRE TOMAMOS COMO EJEMPLO O PARÁMETRO A LOS ESTADOUNIDENSES, Y AUNQUE ESTO NO ES QUEJA, ES PARA TOMAR EN CUENTA QUE EL MUNDO ES MÁS AMPLIO QUE SÓLO "MÉXICO Y SU NORTE"
POR OTRA PARTE YO SÓLO TENGO UN PAR DE PREGUNTAS: ¿EN MÉXICO LOS SALARIOS PROMEDIO SON DE 40,000 O 24,000 USD? CREO QUE LA RESPUESTA TODOS LA CONOCEMOS, POR LO CUAL ME PARECE QUE AUNQUE QUISIÉRAMOS UN ACERCAMIENTO FAMILIAR O TOMAR UN TRABAJO COMO VOLUNTARIOS, NO PODRÍAMOS, AQUÍ DEBEMOS TRABAJAR TURNOS DE 12 O MÁS HORAS PARA PODER TENER ALIMENTOS MUY BÁSICOS Y ENTRETENIMIENTO QUE MUCHAS OCASIONES SÓLO NOS ABSTRAE DE LA REALIDAD. Y LA SEGUNDA PREGUNTA ES: SI EL HOMBRE COMO CREADOR DEL DINERO HA HECHO DE ÉSTE A SU ÚNICO DIOS ¿ES POSIBLE PRESCINDIR DEL MISMO Y LOGRAR CON ELLO UNA ESPECIE DE FELICIDAD SIN LA DEPENDENCIA EN LA QUE VIVIMOS? ESTO ES MUCHO MÁS COMPLEJO DE RESPONDER Y LO DEJO A LA IMAGINACIÓN DE LOS LECTORES
DE LO MEJOR DE REPORTE INDIGO. ES INDISPENSABLE DEJARNOS LLEVAR POR LO ESCENCIAL QUE SUBRAYA ESTE ARTICULO.
Enviar un comentario