Este hombre de 50 años originario de Lexington, Massachusetts, ha combinado su formación periodística con el activismo verde. Desde las páginas y sitios de medios tan importantes como The Guardian y The Atlantic, ha levantado la voz para que los líderes del mundo apliquen reglas ambientales más estrictas porque “el mundo está muy enfermo”.

Desde 1989, con la publicación de su primer libro, “The End of Nature” (El Fin de la Naturaleza), McKibben ha advertido de los efectos negativos que genera la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera.

El calentamiento global no es un invento de la izquierda o de los partidos verdes, ni siquiera es un asunto político, advierte. La preocupación es justificada, y hoy más que nunca, el tema de la reducción del dióxido de carbono debe ser parte de la agenda mundial, no es opcional.

La organización 350.org ha hecho señalamientos sobre este problema desde 2009 a través de una serie de demostraciones político-sociales en todo el planeta. Y McKibben está al frente de este esfuerzo que pretende hacer conciencia.

Según científicos, la concentración atmosférica de CO2 no debe superar las 350 partes por millón. Pero en muchas partes del mundo, este indicador llega incluso a 400. Y si no se legisla al respecto, la producción de dióxido de carbono hará que la temperatura global siga amentando –los expertos hablan de 4 grados–, lo que ocasionaría más desastres naturales.

La participación de México

En diciembre próximo, Cancún será sede de la decimosexta conferencia de Naciones Unidas para el Cambio Climático (COP16) y la sexta reunión de los miembros del Protocolo de Kioto (CMP6). Pero el ánimo de los ambientalistas que se preparan para estos encuentros está por los suelos.

Artur Runge-Metzger, director de la División de Política Climática de la Unión Europea, prevé que si los países participantes en estas conferencias no hacen a un lado sus diferencias, la reunión de este año podría convertirse en un evento intrascendente.

“Si la conferencia de Cancún no produce un resultado sólido que lleve la lucha contra el cambio climático un paso adelante, entonces creo que corremos el riesgo de que se convierta en algo irrelevante ante los ojos del mundo. Nos reunimos en estos maravillosos lugares, viajamos kilómetros para encontrarnos. Si este proceso no es efectivo, entonces la gente dirá: ‘Si no pueden llegar a un acuerdo, ¿entonces para qué me tomo la molestia de darles mi apoyo?’”.

Muchas de las promesas de la reunión previa, realizada en Copenhague, necesitan ser discutidas para ver de dónde saldrán los recursos y cómo se van a implementar las acciones. Los países más ricos se comprometieron a proveer un fondo de 30 mil millones de dólares para diseñar y aplicar políticas climáticas en las naciones menos desarrolladas. Este apoyo económico ascendería a 100 mil millones de dólares en 2020, pero falta afinar los detalles sobre la forma en que se otorgaría el financiamiento.

Para entender lo difícil que es poner de acuerdo a los líderes y representantes de los países involucrados en los encuentros mundiales, basta un ejemplo. A principios de este mes, se realizó una reunión ambiental de seis días en China. Cuando las negociaciones se pusieron por escrito, se armó un expediente de 70 hojas con mil 630 correcciones o disputas.

De ahí la relevancia de las demostraciones que encabeza 350.org, organizadora del evento 10/10/10. La movilización de millones de personas en todo el mundo es para exigir resultados a los líderes que se reúnen en las conferencias de cambio climático de Naciones Unidas.