Debo decir, que el título del artículo no corresponde con la entrevista, se deja ver claramente un sensacionalismo y tendencia, ya que si escuchas la entrevista la que hace conclusiones y aseveraciones es Carmen inclusive pone palabras en la boca de los entrevistados, ya que si escuchas detenidamente a los entrevistados estos no responden nada concreto sino que divagan en sus respuestas y Carmen hace las conclusiones que ella considera y las señala como hechos probados.
Por otra parte se deja ver claramente la preparación legal y comercial de la entrevista donde se destacan dos grandes ejes que son: 1)la supuesta inocencia e inexperiencia de la Sra. que a los 19 años fue prácticamente utilizada y engañada por quien ella dice es Maciel, cuando ya tenía un hijo y estaba divorciada, (no es una critica contra los divorciados, pero si el divorcio es una experiencia que marca a las personas que lo padecen de por vida, no es congruente la inocencia que alega tener con su experiencia de vida. y 2) los hijos se mueven bajo la misma línea de la inocencia y engaño, lo cual no es congruente con su actuar.
Sinceramente no logro describir el fin de la señora e hijos ya que si se enteraron desde e1997 es decir, hace mas de 13 años, porque no lo denunciaron en vida y exigieron el castigo de Maciel el vida, lo hacen cuando este ya falleció y no se puede defender, además de que dejan ver que mientras tuvieron dinero no se de quien nunca hablaron ni alzaron la voz y para la fecha en que se enteraron ya no eran niños ni tampoco inocentes. Finalmente quiero comentar que si esto es cierto no es necesario dar entrevistas que se hagan una prueba de ADN y se hagan las pruebas científicas y jurídicas que correspondan para lograr su fin que no logro descifrar.