¿Qué sigue para la tarifa cero, tras la resolución de la Suprema Corte?
Una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó a Radiomóvil Dipsa, filial de América Móvil, en contra de la llamada tarifa cero, los protagonistas de esta batalla en el terreno de las telecomunicaciones dieron su postura al respecto.
América Móvil, propiedad de Carlos Slim, celebró la decisión de los ministros de declarar que el Congreso de la Unión invadió facultades del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) al regular las tarifas de interconexión en la Reforma de Telecomunicaciones de 2014.
Indigo Staff“El modelo de negocio de las empresas del sector se ha construido sobre la permanencia del marco jurídico existente, este cambio en las reglas del juego tendrá serias consecuencias en la sustentabilidad y composición del sector”
“A través de esta importante resolución, la Suprema Corte restaura la autoridad de IFT para determinar la tarifa de interconexión que otras compañías deberán pagar a Telcel para la terminación de servicios en su red”
Una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó a Radiomóvil Dipsa, filial de América Móvil, en contra de la llamada tarifa cero, los protagonistas de esta batalla en el terreno de las telecomunicaciones dieron su postura al respecto.
América Móvil, propiedad de Carlos Slim, celebró la decisión de los ministros de declarar que el Congreso de la Unión invadió facultades del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) al regular las tarifas de interconexión en la Reforma de Telecomunicaciones de 2014.
“A través de esta importante resolución, la Suprema Corte restaura la autoridad de IFT para determinar la tarifa de interconexión que otras compañías deberán pagar a Telcel para la terminación de servicios en su red”, señaló América Móvil en un comunicado.
Por su parte, las empresas rivales de Slim, Telefónica y AT&T, criticaron duramente la resolución de la Corte, pues indicaron que va en contra del espíritu de la Reforma de Telecomunicaciones para mejorar la competencia y el servicio para los usuarios.
Relacionado: Tumba Corte tarifa cero
“El modelo de negocio de las empresas del sector se ha construido sobre la permanencia del marco jurídico existente, este cambio en las reglas del juego tendrá serias consecuencias en la sustentabilidad y composición del sector”, dijo la española telefónica en un comunicado.
“A dos años de nuestra llegada, aún enfrentamos a un operador dominante que tiene cerca de 65% del mercado”, señaló AT&T. En el pasado, América Móvil ha dicho que con la tarifa cero se daba un subsidio de 300 millones de pesos a ambas empresas rivales.
Mientras tanto, el IFT, órgano regulador al que la Suprema Corte señaló como el responsable de resolver el dilema, dijo que esta resolución representa un avance en la consolidación de un nuevo diseño institucional que fortalece a los órganos reguladores.
“El Instituto analizará sus efectos para darles cabal cumplimiento y resolver lo conducente sobre las tarifas de interconexión aplicables al agente económico preponderante, como siempre, en estricto apego a la Constitución y la ley”, dijo el IFT en un comunicado.
¿Qué sigue para la tarifa cero?
Tal y como los señaló la Suprema Corte, ahora el IFT debe de crear un nuevo marco regulatorio con base en la resolución. La tarifa cero podría quedar dentro de estos nuevos criterios de interconexión, sin embargo, también podría quedar fuera.
Especialistas, como The Competitive Intelligence Unit, han advertido que la eliminación de esta tarifa podría provocar un aumentos en los precios finales para los consumidores. Sin embargo, América Móvil ha negado que los costos del servicio dependan de ese criterio.
