#ventasmultinivel

¿Negocio honesto o fraude?

Si te invitan a participar en un esquema de ventas de este tipo, antes revisa muy bien los pros y contras.

4
comentarios
El iniciador de una pirámide engaña a sus clientes haciéndoles creer que recibirán dinero proveniente de las ganancias, pero lo que otorga es la cuota de ingreso de otros integrantes
"Creí que se acabaría pronto y podría sacar a mis clientes y yo salirme del esquema Ponzi; pero resultó difícil y, finalmente, imposible”
Bernie Madoff
Actualmente en prisión
222
Millones de dólares se perdieron por el fraude de Carlo Ponzi en 1920
50
Mil millones de dólares es el monto calculado que operaba Bernie Madoff

Muchos negocios legítimos usan la llamada mercadotecnia multinivel con la intención de ahorrar en costos.

Se trata de modelos de negocios donde se contratan vendedores que venden por cuenta propia un producto final. A cambio de ello, y para conveniencia de la empresa, se les paga comisiones por sus ventas y por nuevos integrantes que incorporen al negocio. De esta manera se ahorra dinero de comercialización al reducir la necesidad de inversión en publicidad.

Los casos más conocidos son el de los cosméticos Mary Kay que surgieron en Estados Unidos, o el de Omnilife, que pertenece a Jorge Vergara, también dueño del equipo Chivas de Guadalajara.

El modelo de negocios como los anteriores es perfectamente legal y claramente lucrativo. 

Sin embargo, a lo largo de la historia han surgido réplicas que parecen ser lo mismo, pero son fraudulentos. Un ejemplo es de los esquemas piramidales. 

En éstos, un astuto vendedor convence a muchas personas de invertir su dinero ofreciéndole a cambio grandes rendimientos económicos. 

La persona que inicia la pirámide hace creer a todos que estan invirtiendo su dinero en una gran empresa. Sin embargo, lo único que éste hace es pagar a los miembros con el dinero de los nuevos integrantes. Lógicamente, cuando dejan de entrar nuevos integrantes, no se puede continuar con el “negocio” y la pirámide se derrumba. 

En los países de habla inglesa este concepto es más conocido como un “Esquema Ponzi”. El término se acuñó después de una gran estafa de este tipo realizada por Carlo Ponzi. 

En este caso, el audaz negociante convenció a muchos inversionistas en Boston de que su negocio de estampillas postales generaba ganancias mayores a un 400 por ciento.

Cuando los primeros inversionistas recibieron su dinero íntegro, pronto se dio a conocer el novedoso negocio. Ponzi comenzó a pagar a los miembros solo con dinero de los nuevos integrantes y los inversionistas incluso hipotecaron sus casas para invertir más.

Cazan clientes en Internet 

Pero en los últimos años, amparados en el Internet y la ausencia de mecanismos claros para detectarlos, estos esquemas han mutado en un verdadero depredador en la cartera de muchos.

A los ingeniosos promotores se les ocurrió la idea de vender una exclusividad de un producto, al estilo de franquicia, pero por una fuerte cantidad de dinero y sin gran necesidad de vender un producto.

Se le pide al nuevo integrante entrar a una cadena de suministro y a partir de entonces, atraer a la mayor cantidad de nuevos miembros, quienes pagarán una cuota periódica.

Todo se lleva a cabo dentro de un espectáculo, en donde se nombran testimonios y se habla de superación personal.

Las víctimas son fácilmente convencidas de que podrán atraer a nuevos clientes y que el producto -a pesar de que no están vendiéndolo- es de los mejores del mercado.

Es un sistema que ya se ha generalizado, pues todas las empresas operan de manera similar, usando carismáticas personalidades para reclutar y ofreciendo bonos iniciales para mantener en el juego a los participantes.

Ya sea una bebida energizante, productos de belleza o un té herbal, el producto es lo de menos. Lo importante para estas empresas fraudulentas es la cuota mensual. 

Ganancia diluida

En Estados Unidos ya han caído en manos de la justicia algunos de los más importantes esquemas de pirámide disfrazados de “mercadotecnia” o franquicias.

Uno de los primeros casos castigados fue el de Koscot Interplanetary. En esta empresa de cosméticos, los invitadoss al negocio pagaban 2 mil dólares para tener el título de supervisor y tenía que comprar 5 mil 400 dólares en cosméticos. Al entrar a la empresa sus ganancias dependían de conseguir más vendedores. El ingreso de la empresa no estaba relacionado con ventas al mercado final.

Para los que entran al final, este modelo pocas veces termina siendo un buen negocio, pues depende de las personas adicionales que pueden ingresar y mantenerse en el juego.

A medida que más personas se unen, la alberca de posibles participantes se diluye y se hace cada vez más difícil reclutar.

Además, debido a que uno solo se queda con una porción de la cuota de las personas, se gana poco por un esfuerzo que algunas veces puede parecer titánico.

Por ejemplo, en un simulacro con una empresa que ostenta una marca de bebidas energéticas se llega a la conclusión de que se tendrían que reclutar al menos a 7 personas para ganar 308 pesos mensuales, una módica cantidad considerando el esfuerzo que esto implica.

De hecho, muchas investigaciones académicas llegan a resultados similares. La gran mayoría de los participantes ganan poco y terminan por salir al poco tiempo.

Sin embargo, ¿Por qué cada día se escuchan más casos de negocios similares?

Los bonos iniciales pueden tener mucho que ver. Estos se dan por los primeros integrantes que el reclutador enlista y por lo tanto provocan una ganancia inicial que los motiva a seguir en el juego.

Asimismo, parece como una opción sensata para personas que no pueden invertir en los mercados financieros y a pesar de que saben que hay riesgos, los usuarios esperan ganar mucho dinero con poco esfuerzo.

El problema principal es que sólo las primeras 5 o 10 personas ganan mucho dinero. Al darse cuenta, el resto termina por salir con misma rapidez con la que entró.

Motivos suficientes para que esta pirámide caiga y la inversión de la víctima se convierta en ruinas.

El engaño de Madoff

El fraude financiero más grande en la historia de Estados Unidos fue realizado por Bernie Madoff, quien replicó un esquema Ponzi por casi 20 años.

Videos

Loading the player ...
'Bombas de tiempo' en Santa Catarina
El 68 a los 68
Pandilleros: 'La otra cara'
Reprobados en ciencias y tecnología

Comentar

Tu comentario será enviado y pronto aparecerá en el artículo
CAPTCHA
Teclea los caracteres que se ven en la imagen abajo; si no puedes leerlos, presiona enviar y una nueva imagen se generará.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que se muestran en la imagen.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
User default picture

Whether Karen Millen an expert meeting will be your initial maybe 51st, the idea in no way damages to brush on your talent along with do some progress set-up to have success. Learn to play the up your key strengths, lessen your current weak spots, and create a wonderful impact overall. Allow Karen Millen dresses me to share 10 suggestions through my own arsenal of occupation advice. A Karen Millen coat single. Loosen up, you'll be a lot more authentic and confident if you undertake. The finest advice I'm able to provide just before interviews is usually to only loosen up. Karen Millen UK Easier said than done, right? It will help to understand that you've got education, education, and also expertise in your own favor. Think of every one of the approaches anyone supplied price to your earlier employer. Do you territory a massive account? Beat with a particular venture? Breathe deeply, remember the achievements, and also forget about the stress. Are aware that you might be deserving... as well as to know.

User default picture

Te sientes aludido, eres de los que viven como don alejo ?

User default picture

Para "elquemenos importa", gracias por tu comentario.

Si buscas más información, con gusto te aclaro las investigaciones donde obtuvimos los datos, puedes contactarme en twitter: @eflores89.

Además, tienes razón, algunos esquemas sí son legítimos y funcionan, pero son aquellos en los que el punto principal del negocio es vender productos, no reclutar a personas. En el artículo se ejemplifica a Mary Kay y Omnilife, como un ejemplo de estos.

User default picture

1.- todo juicio o critica de buena calidad no nada mas conjetura, se respalda con informacion fidedigna, aportas pruebas irrefutables, 2.- no señalas fechas y lugares estos tambien son indispensables para una buena decartacion de tus argumentos, nada mas en el caso de Madoff, señalaste una fecha. 3.- hay que ser honestos y hablar con la verdad no nada mas por desacreditar a toda empresa que trabaja con honestidad.
tus argumentos de que, La gran mayoría de los participantes ganan poco
, Los bonos, sólo las primeras 5 o 10 personas ganan mucho dinero, no es cierto.

por ahi dice un dicho que "la mentira dura mientras la verdad no llega", la verdad a llegado!!. no lo vayan aborrar, por que asi suele suceder y recuerden que "la verdad no peca pero incomoda".