Reporte #134 - ¿Quién está detrás del voto blanco?
¿Quién está detrás del voto blanco?
Los políticos están desconcertados. No se explican cómo fue que de pronto creció la ola del voto blanco. Tampoco han podido ubicar el epicentro de lo que ya sienten como un terremoto.
Comentarios(11)
Desde luego y estarán con nosotros de acuerdo, que los políticos son los piensan y que ellos mandan, que “Juan Pueblo” aguanta todo, malos tratos, nepotismo, arreglos por concerta-sesión, desde los pinos desde años atrás, es decir; los arreglos son políticos y que nuestro sistema a partir del 2000 mil ya no es el presidencialismo añejo, que cambió para mejorar.
Sin embargo “Juan Pueblo”, se da cuenta que los Partidos Políticos, unos familiares, otros sindicales, otros de la vieja vena de ultra derecha que siempre han estado a favor de los usurpadores del poder, esa derecha que ya tenía un lugar en la Historia desde el año de 1857 y la de 1917, pero que extrañamente retoma algunos renglones con la Reforma del Artículo 130, mejor aún la contra-reforma, que se aplica, y con la comparsa de los señores Diputados y Senadores, logra su fin el clero y sus reformistas, es nada menos que la misma de los tiempos lejanos, las viejas èlites del viejo cuño, representadas hora por las nuevas èlites del capital, ver el partido verde sus suplentes, o el partido nueva alianza, y los otros partidos con sus hijos, hermanas, hermanos, yernos etc.… dentro del poder legislativo. “Juan Pueblo” aguanta, no se da cuenta, pero tiene hambre…sic no tiene empleos, su dinámica en la investigación es nulificada, su educación a la baja, por los recortes presupuestales, las carreteras es decir; su infraestructura concesionada para que nunca sea del pueblo ni para el pueblo. Caro y sin futuro, por que siempre hay que rescatarlas. Los bancos no prestan, no pagan los impuestos que deberían, su acción es la de los usureros, pero en éste nuestro País, no en el suyo. “Juan Pueblo” es el endrogado, desde la tienda de raya, hasta la fecha estamos endeudados, por unas cuantas generaciones más, es decir; nuestros tataranietos ya los están y todavía no nacen. Bueno no todos, por ejemplo: los de Slim, los Sahún, los Montiel, los Alemán, los Zedillos, etc, etc…
Si aquí hay el hombre más rico del mundo, aquí también están por su antípoda el más paupérrimo…”Juan Pueblo” sólo calla.
No tienen conciencia nuestros legisladores, pues además de que se reeligen desde que son presidentes municipales, diputados locales, senadores y/o diputados federales, de Gobernadores a Senadores, resulta que ahora dicen que son ignorantes del quehacer parlamentario y por tanto quieren que sean reelegidos inmediatamente después de terminar su ordenamiento. “Juan Pueblo” para ellos es el ignorante y sin cultura que no cuenta con civilización amplia para poder opinar.
Si así miran a “Juan Pueblo”, propone:
Que los hombre más prestigiados de las Ciencias, de las Universidades, de los Politécnicos, en toda la República, sean los que ocupen los lugares de los diputados y senadores, para que realicen con conciencia y lo que le conviene al País, durante el tiempo que ocupan los senadores y los diputados, las Curules correspondientes. Que sean ellos los que reestructuren las modificaciones necesarias a Nuestra Constitución o Carta Magana. Pero que no sea letra muerta, que se aplique, pues es lo que debían hacer los que detentan el poder. Ellos los científicos en todas la áreas, no estarán pensando que van hacer reelectos, si los votos estarán a su favor en la próxima Legislatura, pues piensa “Juan Pueblo”, estos hombres si están preparados y que además serían una garantía, para las generaciones venideras.
Entonces “Juan Pueblo. Votará
Tengo la sensacion que los politicos estan perdidos como turcos en la neblina. A que me refiero?, simple y sencillamente no encuentran o no pueden dar una explicacion al tema del voto nulo o voto blanco. Creo que la pregunta habria que hacerla al reves. Cuando se produjo el cambio tan esperado del PRI al PAN el sentir de la poblacion era de una expectativa enorme hacia ese cambio. Conforme fue pasando el tiempo se vio que la cosa era igual o peor que su antesesor y esto fue mermando por años el sentir de la gente que ya no se chupa el dedo. Por eso ya no se cree uno la historia de promesas que no se van a cumplir, sino simplemente se usa esa bancada para arreglar su independencia financiera por el resto de su vida. Es increible leer y escuchar a gente dice lo importante es el voto por el menos mal. Esto habla de un conformismo como pueblo enorme, donde nos dan gato por liebre y sumisos los tenemos que aceptar. Yo propondria que a la propuesta que hacen todos ante notario publico le agreguen una clausula que diga "que si no cumplen el 90% de las propuestas ante notario publico y sin amparos ni nada de artilugios A LA CARCEL". Van a ver como mucho abandonan el barco.
Haber, para quienes hayan caído en la trampa de votar en Blanco, les comento.
La organización voto en blanco es promovida por Luis Alberto Bolaños Vera, exdirector de Internet de la Presidencia con Vicente Fox. ¿qué raro, no? No lo digo yo. Busquen en cualquier buscador de internet. Y la organización Tache a Todos, es promovida por Gabriel Hinojosa Rivero, primo del presidente Felipe Calderón. Les paso el link de la entrevista con Javier Solorzano, en http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2009/06/05/entrevista-con-gabri...
Por úlitmo, lean la columna "Por Correo Electrónico" del 10 de junio del 2009, en http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n1197986.htm
para que se den cuenta que se trata de un engaño de la ultraderecha.
NO CAIGAN EN EL JUEGO DE NO VOTAR.
HAY QUE ESTAR MUY ATENTOS EL CINCO DE JULIO LO DEL VOTO EN BLANCO ES LA FORMA DE PROTESTAR POR LA IMPOSICION DE CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS QUE NADIE CONOCE AHORA BIEN SI NO CUIDAMOS QUE EL DIA DE LA ELECCIONES TODOS Y CADA UNO DE LOS VOTOS QUE SE OBTIENEN DE ¡¡¡¡¡LA ABSTENCION!!!!!.-ESFECTIVAMENTE SEAN CANCELADOS DELEANTE DE LOS CIUDADANOS VA A RESULTAR QUE ESOS VOTOS SERAN COMO SIEMPRE LOS QUE VAN A SER CONTADOS A FAVOR DE CUALQUIER PARTIDO Y CON ESO TRENDRAN LA CERTEZA DE QUE GANE ESOS CANDIDATOS IMPUESTOS, TAMBIEN DEBEMOS SOLICITAR CADA CIUDADANO QUE EL CANDIDATO DE CUALQUIER PARTIDO QUE NO TENGA UN MINIMO DE ELECTORES A FAVOR MINIMO EL 10%.- DE ACUERDO AL PADRON.-DE INMEDIATO QUEDE FUERA DE LA PARTICIPACION, EL *IFE* SE
completamente de acuerdo. Ojala muchos, pero muchos mexicanos, apoyemos esa accion, a pesar de que algunos comentaristas y todos los políticos no acepten esa actuación.
Don Sergio E. Avilés. Puedo asegurarle que coincido plena y absolutamente con Usted cuando manifiesta sus buenos conceptos e ideas a implementar con el fin de que estos políticos que por la forma de trabajar, si a eso se le puede llamar trabajar, piensan o sienten que de manera personalizada Dios les habla y aconseja el bien gobernar. De ahí que a ultimas fechas, me ha dado en preguntarme. Y vale la pena escuchar criterios tan centrados?,…… tan llenos de congruencia en las diferentes áreas de la política, economía y el otorgamiento del bien social. Criterios tales como los expuestos por Dennise Dreser, Sergio Sarmiento, Miguel Ángel Granados Chapa, Rosaura Barahona, Pedro Feriz de Con etc., etc., y póngale todos los etc. que me hayan faltado. A que quiero llegar con lo anterior, muy simple, que lo por ustedes expuesto esta muy bien y mas correcto aun en la forma en que lo plasman en editoriales o foros de todo tipo. Pero finalmente solo son eso, criterios e ideas y proyectos, que terminan en conceptos sin emprender y aterrizar. Muy claro nos ha quedado tanto a gente de voto razonado, como el voto duro o explotado a cambio de un simple loche, carne asada y/o cualesquier otra baratija o espejito, como los que Cortéz les dio a los indios conquistados y que hasta nuestros días, estos disque servidores públicos y baratos de criterio, pero millonarios de patrimonio, siguen explotando. Para los cuarentones en delante y los que ya están o estamos entrando a la tercera edad se requiere en mí opinión, tomar medidas prudentes y drásticas a la vez, pero sin olvidar lo efectivo y razonado con efectos a mediano y largo plazo. En lo personal consideró que no debemos dejar a las nuevas generaciones, un México si no mejor, por lo menos no peor como nos toco recibirlo. Tal parece que estamos o vamos en caída libre y lo peor es que nos fuimos sin parecidas. La repuesta para su servidor es simple, primero y como sociedad o gobernados, debemos empezar por tener conciencia primeramente de nuestro entorno social, político y económico, efectuado lo anterior, conseguir un líder con tintes de estadista. Una vez efectuado lo anterior y consensuados los grandes flagelos que nos agobian como sociedad, empezando por la inseguridad y la angustia de que nuestros hijos no regresen a casa, ya es motivo mas que suficiente para empezar a intentar y tratar por todos los medios, de corregir el rumbo de nuestro amado México. Tenemos que olvidarnos de que estos los políticos actuales, jamás nos darán el bien común que las circunstancias que hoy en día ameritan y demandan; si con Fox no entendimos, quiere decir que aun no estamos maduros aun, ni moral, ni políticamente halando para enfrentar y tomar el riesgo de cambiar el rumbo del país, para bien de las vidas de nuestros hijos y la nuestra propia. Estamos de excrementó hasta la coronilla Don Sergio, empezando por los políticos y sus patrones los narcos. Saludos.Jorge Reza Holguín.
Sra. Denise, permitame discrepar no de la acertada propuesta del voto nulo, si no engeneral de su posición y sus propuestas algunas de las cuales tambien refleja en la Revista Proceso.
Mi discrepacia va al fondo de sus posiciones ideologicas las cuales corresponden en esencia a las motivaciones ideologicas y emocionales de la clase en el poder. Usted se ubica como ideologa de las camaras empresariales y sus objetivos sin duda se enderezan hacia la confusión en cuanto a los objetivos del pueblo trabajador. Por lo general, sus "analisis" se emparentan con la ideologia derechista ilustrada y con una aparente ingenuidad "critica" al poder desde la comodidad del poder. Con respeto, es patetica su posición. Atentamente; José Luis García Llanos, de la Facultad de Derecho de la BUAP.
Quién esta detras del voto en blanco, no es relevante, ya que cuantitativamente no causa ningún eefecto. caso contrario su efecto cualitativo, el cual es el único medio para manifestar nuestro fastidio de los mismo políticos de siempre, o como en el caso de muchos estados, distriotos o municipio, en dónde el relevo generacional ya se hizo presente pero ahora son los hijos de.....
El sistema de partidos y de gobierno esta muy desgatado, es nesaria la rendición de cuentas, la transparencia y el catigo de los que no cumplen con sus deberes.
Si para hecrenos escuchar es necesario un voto de silencio, comencemos ahora, antes de que no tengamos otra salida que la violencia para lograr el cambio que el país necesita.
Más que el voto blanco, lo que necesitamos es una lista negra.
El lío en que nuestra política está metida no lo vamos a resolver en unas elecciones, y menos intermedias. Necesitamos una estrategia que limpie a nuestros políticos, o más bien que los reemplace no por políticos, sino ciudadanos limpios y comprometidos con la patria, y ésta no puede ser del corto plazo. Tomará tiempo pero necesitamos comenzar ya.
Habiendo participado brevemente en la función pública durante un sexenio, les puedo decir que no hay leyes ni contralorías ni poder alguno que pueda frenar la corrupción y la amoralidad rampante en la clase política fuera de los principios personales del funcionario.
Ellos no quieren testigos, quieren cómplices y es prácticamente imposible mantenerse al margen de acciones si no ilegales, cuando menos inmorales, que ya es mucho decir. Puede hacerse, pero quien lo haga por ahora no tiene futuro político alguno y su función será muy corta. En política, sólo una vez puede decírsele que no a un superior.
Necesitamos cambiar esto. ¿Cómo?
Dresser tiene razón cuando afirma que el sistema está hecho por políticos para políticos, para perpetuarse en el poder y a beneficio de las élites. ¿Cómo es posible que hayamos permitido que los mismos miembros del congreso se fijen su salario y compensaciones? Sólo a unos pendejos como nosotros se nos pudiera ocurrir que esto conduce a la honradez del funcionario.
Por ello, el cambio tiene que venir de afuera.
Yo propongo:
Primero, elaborar una lista negra de funcionarios por los que no hemos de votar y contra quienes hemos de votar a toda costa, exigiendo a los partidos que no los incluyan en sus propuestas. En ella caben todos quienes hayan cometido actos ilegales por supuesto, pero también inmorales, costumbres históricas, chapulines. Hay que ser muy claros y muy estrictos en los criterios de inclusión para que no se sobresature la lista de inmediato. A lo mejor hay que ir apretando los criterios en un periodo de varios sexenios... (por ejemplo, esta vez no votaremos por chapulines. Las próximas elecciones además dejaremos de votar por quienes hayan recibido bonos mayores a un aginaldo...)
Segundo: Para evitar por la lista negra quedarnos sin candidatos, fundar un partido blanco. En él, adoptar a aquellos ciudadanos de cualquier partido o independientes que quisiéramos gobernaran un sólo período en su vida —que sería como un apostolado— o que expresaran su deseo de hacer una carrera en la vida pública, terminando un ciclo y comenzando otro después, comprometiéndose ellos a:
A) Percibir un salario acordado por una comisión civil independiente, honoraria (que no cueste) y con criterios apropiados como una media nacional de salarios ejecutivos con responsabilidades equivalentes, o algo así.
B) Publicar todos los días una lista de cheques y facturas emitidos bajo su responsabilidad, así como todo convenio y contrato firmado por su dependencia.
C) Rechazar todo bono o partida extra para ellos y sus colaboradores; tener prestaciones equiparables a las de los ejecutivos de la media nacional determinada por la comisión cívica.
D) Concluir cabalmente el cargo al que fueron nominados o electos antes de continuar su carrera política, y no recibir compensación alguna al término de su función en el caso de continuar dentro de cualquier puesto público en el año posterior. En caso contrario recibir una liquidación como marca la ley del trabajo solamente. Nada de jubilaciones o pensiones o cajas de ahorro. Si ahorran, que se les entregue su ahorro sin extras aportados por la dependencia.
E) Pugnar por una reducción drástica de la burocracia, acabar a través de legislación congruente con los plurinominales y la abundancia de partidos con sus canonjías, nunca autoasignare prestación o salario alguno sin consultar a la comisión cívica. La administración del gobierno nunca debería gastar más del 30% de sus ingresos en gastos de personal, siendo el 70% para función y obra pública. Debería por ejemplo desaparecer el inútil y costosísimo ICAI (en Coahuila) IFAI que no sirven para nada, y dar estas funciones a quien debe tenerlas que es la secretaría de la función pública. O al revés, que desaparezca la función pública y tome estas funciones el instituto correspondiente de acceso a la información, que ahora sería Instituto de la Función Pública.
F) Autorizar y exigir a los bancos que publiquen todo movimiento hecho en su nombre que exceda de los parámetros que marca su salario nominal.
G) Trabajar dentro del área de su especialidad. No pasar de ecología a obras públicas a educación a fomento agropecuario a turismo como si los conocimientos no importaran. Llevar una carrera ascendente y no aceptar cualquier hueso sólo por estar dentro del presupuesto y buscar otra cosa qué hacer cuando la carrera no tenga ya posibilidades de esta dirección.
Más lo que se acumule que sea necesario para frenar abusos.
En estas elecciones, hay que comprometerse y votar. Y comprometer al funcionario electo para que cumpla sus bellas promesas de campaña y haga su chamba y no se premie exageradamente por ese privilegio, so pena de caer en la lista negra y no volver a ver un puesto público.
Ya sé que es difícil ganarle al voto de la despensa, el lonche y la soda. Pero de esta manera creo estaremos dirigiendo mejor el destino del país que con el voto blanco, anulado, perdido, que tampoco le va a ganar al voto del lonche: hagamos una lista negra, y un partido blanco.
Este cinco de julio, vota.
Sergio E. Avilés
La siguiente es una idea que debería tomarse en cuenta.
Un estímulo para acudir a las urnas: la posibilidad de votar en contra.
Somos muchos los mexicanos que nos hemos abstenido de emitir nuestro sufragio, y que probablemente lo volvamos a hacer. La razón de esto, en muchos casos, es la falta de confianza que nos merecen los candidatos, los partidos y la clase política en general, ¿cómo darle nuestro voto, sin sentir un grave cargo de conciencia, a quien consideramos un delincuente, un vividor, un ególatra desquiciado, un imbécil o de plano un matón?
Sin embargo, creemos que quienes dejamos de votar por este motivo, deberíamos tener la oportunidad de emitir nuestra opinión por medio del sufragio. Muchos no estamos dispuestos a apoyar a ninguno de los candidatos que se nos ofrecen, pero sí estaríamos dispuestos a manifestar nuestro repudio por el que consideramos más peligroso, ya sea por deshonesto, por tonto o por lo que sea.
Proponemos que en próximas elecciones exista también la opción de votar restando un voto, en lugar de sumarlo, al partido o candidato que más nos repugne.
Dar a la ciudadanía esta posibilidad se puede hacer de una manera muy simple y económica: poniendo en las boletas la leyenda “voto en contra” o “voto negativo” en un recuadro que sólo deberán cruzar quienes quieran emitir su voto en ese sentido. A la hora de contar los votos habrá que, además de sumar, restar, y eso es todo, muy sencillo.
Esto tendría varias ventajas: aumentaría la participación ciudadana en los comicios, podría servir para acabar con algunos partidos que sólo son negocios particulares con cargo al erario, y el resultado de las elecciones sería más apegado al verdadero sentir de los mexicanos, que es aspiración democrática.
Post new comment